顧肅：紅片《大業(yè)》觀感

　　《大業(yè)》在萬眾歡騰中公映了，電影院人頭攢動，票房可觀。人們興奮、激動，為六十年前的那場天翻地覆的政權更迭而叫好，也為如此強大的明星陣容而叫好。一張張熟悉的臉，演繹著一個以上千萬人的生命為代價的暴力革命。一批穿著時髦軍裝、從正規(guī)軍校出來、有些美式裝備的軍官帶著一大批窮苦農民捍衛(wèi)一個舊政權，另一批少數(shù)軍校出來、多數(shù)沒有正規(guī)學歷、空著土布衣服、拿著蘇式武器的軍官也帶頭另一大批窮苦農民苦苦戰(zhàn)斗，終于贏得了勝利。這種史詩般的歷史記錄還能吸引今人之眼球，也還有它的道理。

　　只是用數(shù)百個明星來演繹這一歷史事件，與其說是藝術片，不如說是記錄片，與其說是史詩片，不如說是概念圖解，幾乎無法擺脫臉譜化的表演。所有人物均沒有幾句臺詞，更不要說生動的形象塑造了。從藝術的角度來說，這樣的電影除了由官方來給個政治性的大獎以外，幾乎不可能上有點藝術水準的電影節(jié)。塑造大人物本來就難，明星們平時認真塑造適合自己的角色而形成了一定的藝術影響，讓他們個個來跑點龍?zhí)�，與其說是塑造形象，不如說是政治秀。與平時推銷或代言什么產(chǎn)品沒有什么兩樣。盡管影片的導演們以美國曾經(jīng)有過的幾部明星強大陣容拍的影片為例，說明此舉并不浪費。但是，我實在沒有看出這幾部美國人明星堆砌的電影在藝術上有過什么值得回味的記錄。沒有好的編劇、故事和形象塑造，沒有深刻的人文關懷和人性挖掘，只是堆砌明星，無論是美國還是中國，都不可能在藝術上成功。

　　我感慨的是，用這么多的錢包括巨型廣告費，拍出這么一部沒有多少藝術性的影片，即使從宣傳效果上看，能夠有多少收獲呢？六十年了，我們的一些大片還停留在概念圖解的水平，如何能夠真正打動人呢？為何不能虛心學習一下藝術性強的電影是如何傳播其政治理念的，來點進步呢？從《萬水千山》到大歌舞《東方紅》，再到今天的《大業(yè)》，幾乎都沒有跳出這種政治概念圖解的框框。如果說有進步，那是反面人物不太臉譜化、漫畫化，有點人情味了，但是，正面人物的形象塑造有什么進步嗎？幾乎沒有。從王心剛到唐國強，基本上沒有多大進步。只是那種揮手，激情表現(xiàn)，他們真正的內心世界幾乎是空白的。

　　至于思想性方面，也較少深刻的歷史反省。對于無數(shù)死去的以窮苦農民為主的士兵，編劇和導演們都幾乎沒有什么同情和追憶，他們只是勝敗圖像中的小草。對于政治人物，也缺少深刻的歷史反省。政權的更迭，從以前高喊“J萬歲”，變到此后27年喊“M萬歲”，他們對于人民有多少需要負責交代的東西？失敗者的原因是各方面的，專權和腐敗主要的原因，當然還有軍事指揮上的錯誤。而勝利者在勝利以后之所為，難道沒有需要面對歷史反省的嗎？所有這些，在本部影片中沒有什么表現(xiàn)和預示。后來大量的內斗，把多少曾經(jīng)支持過自己的人打入敵人的行列，數(shù)百萬的右派被剝奪了以自己的專長為國家服務的權利，文化大革命的全面內戰(zhàn)。當了解歷史發(fā)生過的這一切的我們再看政治人物高喊“朋友越多越好，敵人越少越好”時，總覺得缺少點什么。我想，不知有多少愿意思考的人，要向此片的編劇和導演提出諸如此類的問題。而不反省歷史，就不會有現(xiàn)實的明智。剛剛開過的中央四中全會終于把黨內民主的問題寫進其決議當中，這說明此前至少相當時期內，這個問題處理得并不好。否則就用不到如此鄭重地提出一個決議來。

　　所以，我在一片歡呼聲中，愿意提出一些思考，給編劇和導演們提個簡單的問題：政治秀以外，給一點思想和歷史反省，好嗎？

相關熱詞搜索：觀感 大業(yè) 顧肅