劉洪波:涉嫌抄襲者陸杰榮能夠金蟬脫殼?
發(fā)布時間:2020-06-20 來源: 散文精選 點擊:
又是一起抄襲事件,指認出來的事主幾經(jīng)洗白,最后金蟬脫殼。
這里說的是遼寧大學(xué)副校長陸杰榮涉嫌抄襲案。與學(xué)生楊倫共同署名并列為第一作者的陸杰榮先是被報道涉嫌抄襲,接著遼寧大學(xué)黨委書記王山表示已經(jīng)向陸杰榮了解情況,被指為抄襲的論文,經(jīng)過陸杰榮修改,在楊倫想要發(fā)表的情況下,陸杰榮詢問該論文是楊本人所寫后,同意掛名發(fā)表。
但很快傳出楊倫道歉的消息,楊倫承認抄襲,經(jīng)過是自己一下子寫不出論文怕不能畢業(yè),就抄襲了文章給陸杰榮看,因為在核心期刊發(fā)表論文很難,楊就將陸作為第一署名人,抄襲、署名和投稿都沒有與陸溝通。
陸杰榮在發(fā)表前看過那篇抄襲的論文,這是肯定的了,但到底修改過沒有、列名第一作者到底知情不知情,卻說法多起來了。王山說向陸了解的情況,陸詢問得知楊本人所寫,同意掛名發(fā)表;
楊倫說,陸杰榮既不知抄襲,也不知被掛名。
這個抄襲事件,還是玄機重重,盡管楊倫已經(jīng)道歉,并表示要承擔(dān)一切責(zé)任,但事實到底是怎樣的呢?被抄襲者連事實都無法看明白,道歉會被接受嗎?
王山介紹的、向陸杰榮了解到的情況,轉(zhuǎn)述確切嗎?楊倫說的與王山介紹的不一樣。如此重大的事情,如果說是王山書記介紹不準確,是不是很奇怪?如果王山書記介紹的準確,那就是陸杰榮知道自己被掛名了。
楊倫說謊了嗎,陸杰榮說謊了嗎?楊可能為了義勇護師而說謊,陸杰榮又為什么將自己全不知情說成知情?
我其實并無興趣關(guān)心是誰在丑聞出現(xiàn)后仍然說謊,只是提醒一下,陸杰榮從涉嫌抄襲,到掛名不當(dāng),進而變成完全的受害,正在通過已經(jīng)坐實的抄襲者楊倫的表述而接近實現(xiàn)。如果這是楊倫義勇護師,老師怎能就讓學(xué)生擔(dān)當(dāng)一切?如果這是丟卒保車,豈不是在抄襲丑聞后又一個犧牲小人物的丑聞?如果陸杰榮承認自己知道掛名是勇于分擔(dān)責(zé)任,那不又是欺騙了被抄襲者?
有什么比真相更加重要呢,對一個學(xué)者和有志于學(xué)的青年來說有什么比“掩蓋”更加失敗的呢?連真相都不敢面對,又怎樣能讓人相信你有“愛真理”的追求呢?
學(xué)術(shù)體制有很多問題,這不能使抄襲變得可以原諒;
抄襲司空見慣,也不是一個被發(fā)現(xiàn)的抄襲行為可以得到原諒的理由。學(xué)術(shù)體制不好,抄襲司空見慣,所以發(fā)現(xiàn)一個抄襲者以后就要放過,那么學(xué)術(shù)的廉恥、學(xué)者的廉恥就不必講了,在污泥中打滾就繼續(xù)打滾好了,是非也不必分了。這就相當(dāng)于說,既然監(jiān)督是缺乏的,那么權(quán)力者有腐敗行為也不必追究了,道德譴責(zé)也不必有了。
制度欠缺可以解釋壞事情為什么會變得難以遏制,卻不是讓壞事情變得不是壞事情的理由。抄襲是壞的,亂掛名是壞的,掩蓋和說謊是壞的,不管學(xué)術(shù)體制好不好,都改變不了。被抓住的是倒霉鬼,怎么辦呢?當(dāng)然要完善制度,而不要滿足于抓倒霉鬼,更不要用有倒霉鬼來證明學(xué)術(shù)制度很好,但也不能說倒霉鬼也放過算了吧。
當(dāng)一個學(xué)者與抄襲有染時,總該不好意思。愛惜羽毛的老師,不太容易說服自己從學(xué)生的丑聞中完全撇開來,至少“教不嚴,師之惰”吧。為表明自己的羞愧,垂范于師生,為證明自己對學(xué)校的聲譽、學(xué)術(shù)的榮譽有所感知,陸杰榮本來可以開創(chuàng)一個知恥自省的先例,請辭副校長之職,而不是將自己在抄襲和掛名事件中的責(zé)任弄出燭影斧聲的結(jié)果。
也許,在當(dāng)代中國,官員不可以為榮譽而辭職,在當(dāng)代中國的大學(xué),校長辭職也是一種奢望。知識人對是非的敏感麻木到何種境地才算休止?
(作者系長江日報評論員)
原載《南方都市報》
相關(guān)熱詞搜索:金蟬脫殼 涉嫌 抄襲 劉洪波 陸杰
熱點文章閱讀