人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性骨折的對比分析

　　【中圖分類號】R684 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）03--02
　　近年來，隨著我國老齡化群體不斷擴大，骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)生率也不斷攀升，對廣大患者的機體素質(zhì)和正常生活均產(chǎn)生了嚴重的負面影響，為了改善患者的機體素質(zhì)，必須為患者選擇高效的治療方式，此次研究專就自2017年3月至2017年12月間我院收治的骨質(zhì)疏松骨折患者應(yīng)用人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療的臨床療效進行探究，現(xiàn)報告如下。
　　1 資料與方法
　　1.1 一般資料 納入117例在我院接受骨質(zhì)疏松骨折治療的患者，所選對象病情均經(jīng)臨床確診，患有精神性疾病、嚴重意識障礙、嚴重臟器疾病以及免疫系統(tǒng)疾病的患者均排除研究范圍[1]。依據(jù)患者應(yīng)用手術(shù)治療方式的差異將其分為關(guān)節(jié)置換組和內(nèi)固定組。內(nèi)固定組17例女性，41例男性，共計58例患者，年齡53至89周歲，平均（72.4±8.9）歲，21例ⅢA型患者，23例ⅢB型患者，14例Ⅳ型患者，關(guān)節(jié)置換組20例女性，39例男性，共計59例患者，年齡55至87周歲，平均（73.4±8.6）歲，19例ⅢA型患者，22例ⅢB型患者，18例Ⅳ型患者，所選對象分組后臨床一般資料經(jīng)對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），存在可比性。
　　1.2 方法 內(nèi)固定組患者接受內(nèi)固定治療，指導(dǎo)患者保持仰臥姿勢，麻醉成功后對骨折部位進行清理，將導(dǎo)針打入患者股骨頭并行動力髖螺釘放置，然后取出導(dǎo)針進行鋼板內(nèi)固定治療，將傷口縫合后放置引流管，術(shù)后對患者采取抗感染治療以降低感染發(fā)生率[2]。關(guān)節(jié)置換組患者應(yīng)用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，取患者仰臥位，取得麻醉效果后將骨折部位切開使傷口得到充分暴露，常規(guī)清理骨折部位并取出碎骨，然后復(fù)位骨折部位并進行人工關(guān)節(jié)安置，完成手術(shù)治療后給予患者常規(guī)抗感染治療[3]。觀察患者術(shù)后骨折愈合情況、疼痛緩解情況以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
　　1.3 療效評估 無效：手術(shù)治療效果不佳，患者骨折部位疼痛感強烈、存在嚴重關(guān)節(jié)活動障礙；好轉(zhuǎn)：患者骨折部位有較強疼痛感，關(guān)節(jié)活動受限，影響正常生活；改善：患者骨折部位疼痛感輕微，關(guān)節(jié)活動基本恢復(fù)正常，不會對患者正常生活造成嚴重影響；治愈：患者關(guān)節(jié)活動度恢復(fù)正常，疼痛感消失[4]。
　　1.4 統(tǒng)計學(xué)處理分析 本次研究進行數(shù)據(jù)資料分析的軟件SPSS17.0，計數(shù)資料通過（n，%）表示，通過檢驗進行組間比較，計量資料通過±s表示，應(yīng)用t進行組間比較，P<0.05則差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2 結(jié)果
　　關(guān)節(jié)置換組臨床治療有效患者為57例，治療無效患者為2例，臨床總有效率為96.61%，內(nèi)固定組臨床治療有效患者為49例，治療無效患者為9例，臨床總有效率為84.48%，關(guān)節(jié)置換組臨床總有效率明顯高于內(nèi)固定組，2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。
　　3 討論
　　大多老年人有不同程度的骨折疏松癥狀，一旦發(fā)生骨折通常病情嚴重，多為粉碎性骨折，因此，應(yīng)用保守內(nèi)固定治療臨床療效有效，而且患者術(shù)后發(fā)生肢體殘疾的可能性較大，嚴重降低其生活品質(zhì)。人工關(guān)節(jié)置換術(shù)能夠縮小手術(shù)創(chuàng)傷，可顯著縮短患者的康復(fù)時間，同時還能夠使其關(guān)節(jié)活動功能得到最大限度的恢復(fù)，有助于提升患者的日常生活品質(zhì)[5]。由于患者康復(fù)進程明顯得到縮短因而可減少其臥床時間，同時還可減少靜脈栓塞、肺部感染以及壓瘡等臨床發(fā)生率較高的并發(fā)癥。此外，該術(shù)式還能夠有效避免發(fā)生內(nèi)固定手術(shù)治療存在的松動以及愈合不良等現(xiàn)象，可顯著減少術(shù)后感染，而且具有更強的臨床可操作性，控制難度更低，可顯著降低手術(shù)風(fēng)險，改善患者的生活品質(zhì)[6]。
　　此次研究中，關(guān)節(jié)置換組臨床總有效率為96.61%，內(nèi)固定組臨床總有效率為84.48%，關(guān)節(jié)置換組臨床總有效率明顯高于內(nèi)固定組，2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。綜上所述，與內(nèi)固定治療相比，骨質(zhì)疏松骨折患者應(yīng)用人工關(guān)節(jié)置換能夠取得更加理想的治療效果，對于減輕患者疼痛等不良體驗，加快關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，提升其生活品質(zhì)等方面均能夠發(fā)揮積極作用。
　　參考文獻
　　田宏巨.關(guān)節(jié)內(nèi)固定和人工關(guān)節(jié)置換治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床效果對比分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（16）：387-387.
　　李金，盧冬雁，鐘成軍.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的效果分析[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2017，49（9）：1074-1075.
　　劉昌余.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（12）：124-126.
　　沈建偉.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比分析[J].心理醫(yī)生，2016，22（24）：95-97.
　　郭文娟.對比研究人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（4）：61-62.
　　伍代國.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的效果比較[J].大家健康（中旬版），2016，10（10）：83-84.

相關(guān)熱詞搜索：置換 骨質(zhì)疏松 固定 性骨折 治療