我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度

　　摘 要：首先從經(jīng)濟和生態(tài)兩個維度選取指標(biāo)構(gòu)建了海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對我國11個沿海省份海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平進行測算。結(jié)果表明：①生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平處于中等水平的有山東和江蘇；②生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平處于低水平的有遼寧、河北、天津、浙江、上海、福建、廣東、廣西、海南；③生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平處于高水平的有0個。然后，借助L-V模型對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進行測算，并對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型進行劃分。結(jié)果表明：①天津、上海、廣東的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分別為-0.279 2、-0.233 4、-0.001 5，屬于向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系；②河北、遼寧、海南的協(xié)調(diào)度分別為0.985 7、0.797 8、0.861 1，屬于向相互促進關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系；③江蘇、浙江、福建、山東、廣西的協(xié)調(diào)度分別為1.410 4、1.108 6、1.398 1、1.397 0、1.414 2，屬于相互促進關(guān)系。最后，構(gòu)建我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素模型，并對選取的影響因子進行計量檢驗。結(jié)果顯示：①經(jīng)濟發(fā)展變量與我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成負(fù)相關(guān)關(guān)系；②科技投入變量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量、工業(yè)廢棄物處理變量、生態(tài)建設(shè)變量與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。據(jù)此本文提出加大海洋漁業(yè)科技資金投入、優(yōu)化海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新生態(tài)管理體制等生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度優(yōu)化對策。
　　關(guān)鍵詞：L-V模型；海洋漁業(yè)；生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)；協(xié)調(diào)度
　　中圖分類號：F061.5
　　文獻標(biāo)志碼：A
　　1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究綜述
　　1.1 海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)研究綜述
　　目前，國內(nèi)對海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的研究主要集中于系統(tǒng)內(nèi)涵、協(xié)調(diào)發(fā)展模式、發(fā)展水平評價、優(yōu)化機制四個方面。在系統(tǒng)內(nèi)涵研究方面，高樂華等[1]以生態(tài)經(jīng)濟為基點，重新界定了海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)涵，認(rèn)為海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是包含生態(tài)、經(jīng)濟、社會三個子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)。在內(nèi)涵界定基礎(chǔ)上，高樂華等[2]研究了海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)非協(xié)調(diào)發(fā)展的原因，構(gòu)建了生態(tài)主導(dǎo)型、經(jīng)濟主導(dǎo)型和社會節(jié)約型三種協(xié)調(diào)發(fā)展模式。在協(xié)調(diào)發(fā)展模式方面，黎樹式等[3]以欽州灣為例，研究了海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的特性，并從社會、法制的角度上探討了海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式。韓增林等[4]運用能值分析對中國海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進行實證測度，研究顯示中國海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)整體可持續(xù)性較好，局部存在環(huán)境負(fù)載率過大和生態(tài)承載力偏低等問題。秦宏等[5]通過構(gòu)建海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)狀態(tài)評價指標(biāo)體系， 對山東省海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進行綜合評價，結(jié)果顯示山東海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平較低，可持續(xù)發(fā)展度有較大提升空間。伏捷等[6]借助模糊綜合評判法、3E協(xié)調(diào)度函數(shù)、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型等工具，構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標(biāo)體系并對環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性和脆弱性進行了實證研究。結(jié)果表明，2006-2012年環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性變化較小，海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性微降。張坤[7]研究了廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中經(jīng)濟、社會、生態(tài)三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度水平，認(rèn)為廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)三大子系統(tǒng)均表現(xiàn)一般，甚至出現(xiàn)惡化趨勢。在優(yōu)化機制方面，陳婉婷[8]研究了福建省海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，認(rèn)為加大海洋生態(tài)環(huán)境保護力度，提高海洋科研能力是促進海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。劉旭等[9]在梳理了國內(nèi)外海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進展和現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，提出今后應(yīng)該加強海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的標(biāo)準(zhǔn)化評估、開發(fā)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)模型和海洋生態(tài)系統(tǒng)綜合管理等三個方面的措施。
　　綜上所述，國內(nèi)對海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的研究比較全面、系統(tǒng)，但對海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的研究多為沿海或某地域所屬海域，鮮有對海洋某一特定產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的研究，未來需要從更加微觀的角度進行研究。
　　1.2 系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究綜述
　　目前，國內(nèi)對系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究主要借助靜態(tài)協(xié)調(diào)度模型，其中以耦合協(xié)調(diào)度模型和隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度模型為主。協(xié)調(diào)度研究主要集中在區(qū)域分異和影響因素兩方面。關(guān)于協(xié)調(diào)度區(qū)域分異的研究多借助耦合協(xié)調(diào)度模型。徐玉蓮等[10]研究了區(qū)域科技創(chuàng)新和科技金融耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異，得出我國省市科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度偏低，科技金融整體上滯后于科技創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)論。李雪玲[11]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對2008-2015年廣西森林與林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展進行實證研究。研究顯示2008-2015年廣西森林與林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)度較低，但耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢。余潔等[12]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對山東省17地市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度區(qū)域分異進行研究，研究結(jié)果顯示青島為旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)城市，濟南等13個城市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度相對滯后。對于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素的研究，盛彥文等[13]借助灰色關(guān)聯(lián)分析法和耦合協(xié)調(diào)度模型，對我國31個省份企業(yè)、高校和科研機構(gòu)創(chuàng)新子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進行研究。結(jié)果表明，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系強度、政府扶持程度、企業(yè)研發(fā)投入強度等均對區(qū)域產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著影響。田鳴等[14]通過構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，對2005-2014年我國創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)面板數(shù)據(jù)進行實證分析，研究表明我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同程度整體水平較低，但呈現(xiàn)不斷提高的發(fā)展趨勢，并提出加大創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)建設(shè)力度等政策建議。錢麗等[15]借助耦合協(xié)調(diào)度模型研究了我國省際工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)度時空變化差異，得出省域“三化”協(xié)調(diào)度東中西依次遞減。李智等[16]構(gòu)建生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型， 研究了江蘇省縣域生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間分異的影響因素。結(jié)果顯示，江蘇縣域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度高值區(qū)主要位于東部沿海、蘇北北部和蘇南山丘等地， 低值區(qū)集聚分布在沿江地帶和環(huán)太湖地區(qū)。
　　綜上所述，國外對協(xié)調(diào)度的研究較少，難以找到相關(guān)文獻；國內(nèi)對協(xié)調(diào)度的研究相對比較集中，多數(shù)學(xué)者集中于協(xié)調(diào)度水平的測度和影響因素的分析，對于陸域產(chǎn)業(yè)的研究全面深入，系統(tǒng)性較高。但對協(xié)調(diào)度類型、運行機理研究涉及較少，因此對海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度研究的深度和廣度有待進一步拓展。

相關(guān)熱詞搜索：漁業(yè) 協(xié)調(diào) 海洋 生態(tài) 我國