區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的影響探析
發(fā)布時(shí)間:2018-07-10 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
摘要:近期,區(qū)塊鏈概念持續(xù)升溫,其技術(shù)應(yīng)用也備受關(guān)注。在會(huì)計(jì)領(lǐng)域,信息社會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息管理的要求越來(lái)越高,區(qū)塊鏈的出現(xiàn)帶來(lái)了會(huì)計(jì)信息化變革的可能。文章分析會(huì)計(jì)行業(yè)的現(xiàn)狀和問(wèn)題,討論區(qū)塊鏈技術(shù)的適用性及影響,同時(shí)提出應(yīng)用中可能面臨的挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵詞:區(qū)塊鏈;會(huì)計(jì);適用性;影響;挑戰(zhàn)
一、引言
區(qū)塊鏈作為支撐比特幣交易和結(jié)算的底層技術(shù),誕生于2008年中本聰?shù)囊黄旎哉撐摹侗忍貛牛阂环N點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。隨著比特幣備受追捧,區(qū)塊鏈也逐漸成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。2015年,經(jīng)濟(jì)學(xué)人封面文章《值得信任的機(jī)器——比特幣背后的技術(shù)將如何改變世界》發(fā)表;2016年,美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊文指出,區(qū)塊鏈或許是自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來(lái)最重大的發(fā)明;國(guó)務(wù)院《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》提出,要加強(qiáng)區(qū)塊鏈等新技術(shù)的基礎(chǔ)研發(fā)和前沿布局。
在區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)的探索上,由花旗銀行、德國(guó)商業(yè)銀行、法國(guó)興業(yè)銀行等世界頂級(jí)銀行組成的“R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟”投入巨資建立實(shí)驗(yàn)室;納斯達(dá)克建立了首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的私人股權(quán)交易平臺(tái)Linq;IBM、英特爾、微軟等知名企業(yè)也在做出嘗試。區(qū)塊鏈表現(xiàn)出了多樣化的應(yīng)用前景。
在會(huì)計(jì)領(lǐng)域,2016年“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所討論組建分布式賬本聯(lián)盟,推進(jìn)場(chǎng)景應(yīng)用實(shí)驗(yàn)及技術(shù)平臺(tái)開(kāi)發(fā)。其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所也開(kāi)始著力研發(fā)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的會(huì)計(jì)信息化服務(wù)平臺(tái),旨在全面會(huì)計(jì)和審計(jì)、實(shí)時(shí)合規(guī)性監(jiān)控、自動(dòng)化稅務(wù)合規(guī)申報(bào)等方面形成專(zhuān)業(yè)服務(wù)體系。
本文探討區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的適用性、影響,及應(yīng)用中可能存在的問(wèn)題。
二、區(qū)塊鏈的本質(zhì)和特征
。ㄒ唬﹨^(qū)塊鏈的本質(zhì)
區(qū)塊鏈最初應(yīng)用于比特幣交易,是一種基于密碼學(xué)原理而不基于信用的電子支付系統(tǒng),使得雙方不需要第三方中介的參與即可直接進(jìn)行支付;以時(shí)間戳服務(wù)器來(lái)生成依照時(shí)間前后排列的電子交易證明,解決了雙重支付問(wèn)題;系統(tǒng)確保安全,只要誠(chéng)實(shí)的節(jié)點(diǎn)所控制的計(jì)算能力總和大于合作攻擊者的。
區(qū)塊鏈的本質(zhì),是一個(gè)安全、可信的分布式計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),是服務(wù)于分布式賬簿的互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)底層技術(shù)。
。ǘ﹨^(qū)塊鏈的特征
基于分布式記賬、時(shí)間戳、非對(duì)稱(chēng)加密、共識(shí)機(jī)制和智能合約等技術(shù)設(shè)計(jì),區(qū)塊鏈主要呈現(xiàn)出以下特征:
1.去中心化
“中心”機(jī)構(gòu)(或中介)是多數(shù)交易的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),而區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诠蚕砝砟,以智能合約預(yù)設(shè)程序自動(dòng)實(shí)現(xiàn)交易,無(wú)須中心硬件或機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理、仲裁或提供信任,各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)是對(duì)等的信息記錄、儲(chǔ)存、共享載體,也即任何節(jié)點(diǎn)的增加或減少都不會(huì)影響區(qū)塊鏈的正常運(yùn)行。區(qū)塊鏈的分布式結(jié)構(gòu)能夠在一定程度上降低“中心”帶來(lái)的信息不對(duì)稱(chēng)和信息安全風(fēng)險(xiǎn)。
2.去信任
在交易中,互不信任的人們需要通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)背書(shū)實(shí)現(xiàn)合作,區(qū)塊鏈技術(shù)則是“可以制造信任的機(jī)器”,摒棄了能夠控制所有數(shù)據(jù)的頂層實(shí)體,不再靠積累的方式取得參與者的信用信息,而是通過(guò)全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)記賬,加蓋“時(shí)間戳”后在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)時(shí)廣播,由所有節(jié)點(diǎn)共同驗(yàn)證形成“共識(shí)”,使得軌跡鏈條的行程無(wú)法更改,實(shí)現(xiàn)“無(wú)須信任”的信用驗(yàn)證。
3.信息安全透明
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N公開(kāi)記賬技術(shù),各節(jié)點(diǎn)都掌握著全局信息,可以驗(yàn)證賬本的完整程度和真實(shí)可靠性。掌握相應(yīng)的公鑰和私鑰即可在權(quán)限內(nèi)查看數(shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)開(kāi)放透明。與此同時(shí),參與者個(gè)人信息則是隱匿的,保障了交易雙方私密信息不被他人竊取。當(dāng)區(qū)塊鏈上參與者數(shù)量足夠龐大時(shí),因至少需要掌握超過(guò)全網(wǎng)51%的運(yùn)算能力才有可能修改信息,成本將會(huì)非常高,而且即使部分節(jié)點(diǎn)的信息被惡意篡改了,其他節(jié)點(diǎn)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)這些未形成“共識(shí)”的信息并進(jìn)行維護(hù)和更新,原則上確保了所有交易信息是不可篡改、真實(shí)有效的。
三、區(qū)塊鏈在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的適用性
在新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下,會(huì)計(jì)信息化得到了較大的發(fā)展,但目前的會(huì)計(jì)體系仍然以“集中式賬本”為基礎(chǔ),區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)有可能讓其發(fā)生顛覆性變革,進(jìn)而解決現(xiàn)有體系下的一些難題。
。ㄒ唬⿻(huì)計(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題
1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題
由于信息不對(duì)稱(chēng)、系統(tǒng)可靠性低、信息化審計(jì)發(fā)展滯后等,會(huì)計(jì)信息失真、財(cái)務(wù)舞弊、會(huì)計(jì)造假等仍是會(huì)計(jì)信息化進(jìn)程中面臨的主要問(wèn)題,常見(jiàn)手段包括創(chuàng)造虛假交易或篡改交易信息來(lái)虛增收入、對(duì)計(jì)提折舊及減值準(zhǔn)備等事項(xiàng)造假來(lái)虛增資產(chǎn)、隱藏或者不披露事項(xiàng)等。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的特征是公正性,會(huì)計(jì)信息失真和造假實(shí)質(zhì)上是利益上的不公正分配,有損會(huì)計(jì)公信力。因此,如何固化原始交易信息,確保其真實(shí)可靠,從源頭上杜絕舞弊、造假是必須解決的問(wèn)題。
2.業(yè)務(wù)效率相對(duì)不足
在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)工作流程中,信息化自動(dòng)化程度偏低、數(shù)據(jù)共享機(jī)制差,涉及大量人工處理,操作風(fēng)險(xiǎn)整體較高。比如在費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)業(yè)務(wù)中,銷(xiāo)貨方系統(tǒng)存有消費(fèi)明細(xì),銀行系統(tǒng)存有支付記錄,稅務(wù)系統(tǒng)存有票據(jù)信息,單位內(nèi)部的人事系統(tǒng)存有消費(fèi)者身份信息、崗位工作權(quán)限,等等,但這些數(shù)據(jù)庫(kù)往往是一個(gè)個(gè)孤島,即使在企業(yè)內(nèi)部,由于各部門(mén)責(zé)任的異質(zhì)性,信息不完全公開(kāi),無(wú)法發(fā)揮相互驗(yàn)證的作用。此外,會(huì)計(jì)人員只能通過(guò)報(bào)銷(xiāo)人取得材料,人工審核的情況下不可能逐一查驗(yàn)真?zhèn),存在造假空間。另外,會(huì)計(jì)人員的許多操作與會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)脫離,賬務(wù)處理時(shí)間通常嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)實(shí)際發(fā)生時(shí)間。
3.業(yè)務(wù)成本過(guò)高
一是資金運(yùn)作成本高,由于存在銀行等支付中介,資金調(diào)配的手續(xù)費(fèi)高昂。二是信息獲取成本高,隨著環(huán)境的不確定性和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性不斷增強(qiáng),信息獲取和協(xié)調(diào)溝通成本也進(jìn)一步增加。三是信任成本高,無(wú)統(tǒng)一有效的信任機(jī)制,導(dǎo)致多個(gè)環(huán)節(jié)的人員在相同的源信息上重復(fù)同樣的審查工作。
4.會(huì)計(jì)監(jiān)督有待完善
會(huì)計(jì)監(jiān)督是會(huì)計(jì)的基本職能之一。雖然國(guó)家不斷加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督力度,但財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象仍難以杜絕,美化財(cái)務(wù)報(bào)表甚至提供虛假報(bào)表的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。同時(shí),一直拓展的會(huì)計(jì)范圍、日漸繁雜的業(yè)務(wù)處理以及社會(huì)公眾、債權(quán)人和投資者等對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的范圍、時(shí)效、質(zhì)量要求越來(lái)越高,這些都要求不斷完善會(huì)計(jì)監(jiān)督。
相關(guān)熱詞搜索:區(qū)塊 探析 會(huì)計(jì) 影響 行業(yè)
熱點(diǎn)文章閱讀