勞動(dòng)力流動(dòng)替代資本流動(dòng)的辨析與展望

　　[中圖分類號(hào)]F427　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1000-8306(2008)12-0105-09
　　[內(nèi)容摘要]在一國內(nèi)部由于勞動(dòng)力流動(dòng)具有便利性和廣泛性，限制了發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)過度集聚后勞動(dòng)力成本的升幅，導(dǎo)致由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(資本流動(dòng))被抑制。文章回顧了近年來我國東部沿海地區(qū)制造業(yè)勞動(dòng)力成本的相對(duì)變化幅度，發(fā)現(xiàn)無論與中西部地區(qū)還是和其他行業(yè)相比，其增速都明顯偏慢。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)“民工荒”、出口轉(zhuǎn)冷等新背景下我國東部勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)資本西進(jìn)的新態(tài)勢(shì)進(jìn)行了展望，提出內(nèi)需市場(chǎng)的充分啟動(dòng)是中西部地區(qū)大規(guī)模承接?xùn)|部資本轉(zhuǎn)移的重要前提。
　　[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)力流動(dòng)；資本流動(dòng)；民工荒；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
　　
　　一、“里昂惕夫之謎”的中國案例與解讀
　　
　　“里昂惕夫之謎”是對(duì)經(jīng)典比較優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)著名質(zhì)疑。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(1953)通過對(duì)美國1947年進(jìn)出口商品的資本——?jiǎng)趧?dòng)比數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有悖于傳統(tǒng)稟賦比較優(yōu)勢(shì)論的現(xiàn)象：美國實(shí)際上主要是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。這種現(xiàn)象被稱為“里昂惕夫之謎”。
　　“里昂惕夫之謎”是對(duì)國際貿(mào)易領(lǐng)域比較優(yōu)勢(shì)理論的質(zhì)疑，而在一國內(nèi)部，我國東部與中西部地區(qū)之間也同樣存在著類似現(xiàn)象。在我國31省市的工業(yè)結(jié)構(gòu)上，偏向于資本密集型特征的大多是西部欠發(fā)達(dá)省區(qū)(如青海、新疆、內(nèi)蒙古、云南等)，而很多東部沿海發(fā)達(dá)省份則明顯偏向于勞動(dòng)力密集型特征。2006年全國31省市工業(yè)部門按全部從業(yè)人員人均固定資產(chǎn)凈值的排序中，最低的三個(gè)省份均位于東部沿海，分別為廣東(89022元從)、福建(89286元從)、浙江(10793l元／人)。
　　雖然造成這一現(xiàn)狀的原因與資源稟賦、歷史積累、區(qū)位地理?xiàng)l件等多方面因素密不可分，但其與“里昂惕夫之謎”顯然存在著共通之處：發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)相對(duì)更偏重于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，落后國家或地區(qū)相對(duì)更偏重于資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。
　　本文認(rèn)為，我國發(fā)達(dá)與落后地區(qū)之間資本密集型與勞動(dòng)力密集型工業(yè)的“倒掛”現(xiàn)象，特別是勞動(dòng)力密集型行業(yè)目前仍大量分布于發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)實(shí)，與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下所特有的勞動(dòng)力要素自由流動(dòng)密不可分。由此所引致的勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)資本流動(dòng)的替代，是東部發(fā)達(dá)地區(qū)在不具備勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)情況下，仍然大量存在勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重要原因之一，也是內(nèi)陸落后地區(qū)吸引勞動(dòng)力密集型行業(yè)資本轉(zhuǎn)移的一個(gè)不利影響因素。
　　勞動(dòng)力流動(dòng)問題是國內(nèi)學(xué)界近10余年來一個(gè)高度關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，針對(duì)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)現(xiàn)象及其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量研究。通過對(duì)既有研究資料進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，大部分關(guān)注的重點(diǎn)聚焦于勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)收入差距的影響上。絕大部分學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力由中西部落后地區(qū)向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)對(duì)區(qū)域間收入差距的縮小有積極作用，但是由于一系列客觀因素的制約，尚未在實(shí)踐中體現(xiàn)出明顯的效果，典型的例如蔡防等、姚枝仲等等。
　　然而，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入差距的影響不等同于對(duì)地區(qū)差距的影響，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)二者有著不同的影響機(jī)制。本文重點(diǎn)關(guān)注的是勞動(dòng)力流動(dòng)與資本流動(dòng)(或者說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移)之間的關(guān)系，對(duì)該問題比較有代表性的研究包括范劍勇(2004)吳安(2004)六億(2007)等，大都認(rèn)為目前我國勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)具有不利于縮小地區(qū)差距的消極影響，并且這種消極影響主要來自于勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)既有產(chǎn)業(yè)分工格局、產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀的推波助瀾之效。
　　與其稍有區(qū)別的是，任太增(2001)、王興中(2006)等人認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)本身對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也有著抑制性影響，即勞動(dòng)力流動(dòng)通過增加?xùn)|部地區(qū)的勞動(dòng)力供給總量延緩了其勞動(dòng)力成本的攀升，從而削弱了西部地區(qū)相對(duì)于東部地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本文論點(diǎn)與此類觀點(diǎn)較為接近，都強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力流動(dòng)與資本轉(zhuǎn)移的替代性關(guān)系。在深入剖析這種替代性關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理基礎(chǔ)上，本文特別對(duì)近年來東部沿海地區(qū)制造業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲幅度相對(duì)趨緩的現(xiàn)象做了實(shí)證統(tǒng)計(jì)，并分析了在“民工荒”、出口轉(zhuǎn)冷現(xiàn)象等新背景下勞動(dòng)力流動(dòng)與資本轉(zhuǎn)移替代性關(guān)系發(fā)生改變的可能性。
　　
　　二、勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)資本流動(dòng)的替代機(jī)制
　　
　　在新古典國際貿(mào)易理論中，分析前提之一是生產(chǎn)要素在各國間的不流動(dòng)性，然而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，資本和勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素是可以在國與國或者地區(qū)與地區(qū)之間流動(dòng)的，下面將分別分析資本與勞動(dòng)力兩種要素流動(dòng)所帶來的影響。
　　圖1中，假設(shè)有東部與西部?jī)蓚�(gè)地區(qū)，兩地區(qū)在發(fā)生要素跨區(qū)域流動(dòng)之前的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)初始資本存量存在差異：橫軸OO′代表東西部地區(qū)總的資本存量，OC和O′C分別代表東部、西部各自的資本存量，東部發(fā)達(dá)地區(qū)顯著高于西部落后地區(qū)。左右兩個(gè)縱軸則分別代表東西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值，m和n分別是東西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線。
　　
　　首先來看剔除勞動(dòng)力要素流動(dòng)的資本流動(dòng)。由于東部發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力密集型行業(yè)在出口拉動(dòng)作用下率先發(fā)展起來，因此其初始資本占有量遠(yuǎn)高于西部落后地區(qū)，在資本邊際產(chǎn)值遞減規(guī)律作用下，東部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值應(yīng)低于西部地區(qū)，在圖中體現(xiàn)為OG＜O′F。在現(xiàn)實(shí)中，這體現(xiàn)為東部地區(qū)發(fā)展到一定階段后，由于勞動(dòng)力價(jià)格的攀升使其利潤率、投資回報(bào)率低于西部落后地區(qū)。為了追求更高的資本邊際產(chǎn)值和回報(bào)率，東部地區(qū)資本就有了向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力，體現(xiàn)為移動(dòng)過程。當(dāng)資本西進(jìn)過程使資本占有劃分由C點(diǎn)移動(dòng)到了D點(diǎn)時(shí)，東西部的資本邊際產(chǎn)值達(dá)到均衡狀態(tài)，即兩地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線相交于正點(diǎn)。
　　現(xiàn)在加入勞動(dòng)力流動(dòng)因素。勞動(dòng)力由西部落后地區(qū)向東部發(fā)達(dá)地區(qū)的流入，改變了該要素在東部地區(qū)供小于求的形勢(shì)，抑制了勞動(dòng)力價(jià)格攀升，進(jìn)而提高了東部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值，使其與西部地區(qū)均等。這樣，勞動(dòng)力的流動(dòng)就對(duì)資本流動(dòng)產(chǎn)生了一種替代作用。體現(xiàn)在圖1中就是移動(dòng)過程，東部地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線整體右移到m′，與西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線相交與E′點(diǎn)。E′點(diǎn)與初始情形相比，東西部間資本占有比例未發(fā)生變化，但資本邊際產(chǎn)值回歸均衡。
　　在更多的情況下，資本流動(dòng)與勞動(dòng)力流動(dòng)是在發(fā)達(dá)與落后地區(qū)之間同時(shí)反向開展的。體現(xiàn)在圖1中就是移動(dòng)過程③和④，東部地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線右移到m″，資本占有劃分由C點(diǎn)移動(dòng)到H點(diǎn)，兩地區(qū)資本邊際產(chǎn)值在E″點(diǎn)達(dá)到均衡。與E″點(diǎn)相比，E″發(fā)生了一定的資本轉(zhuǎn)移；但與正點(diǎn)相比，資本轉(zhuǎn)移又在一定程度上被抑制了。
　　前面的分析中都假定西部勞動(dòng)力輸出不改變?cè)摰貐^(qū)勞動(dòng)力供求關(guān)系。由于西部向東部勞務(wù)輸出主要來源是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，當(dāng)農(nóng)村存在大量“隱性失業(yè)”時(shí)，其供給可以近似的看作無限供給。但是這種狀況不會(huì)持續(xù)存在下去，當(dāng)西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，西部地區(qū)的勞動(dòng)力供求關(guān)系也會(huì)發(fā)生變化，導(dǎo)致西部當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力成本提高，進(jìn)而降低西部地區(qū)的投資回報(bào)和資本邊際產(chǎn)值。體現(xiàn)在圖1中，西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線n右移到n″，即移動(dòng)

相關(guān)熱詞搜索：流動(dòng) 辨析 勞動(dòng)力 展望 資本