滅芽靈對烤煙側(cè)芽抑制效果及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響?

　　摘要[目的]研究滅芽靈對烤煙側(cè)芽抑制效果及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。[方法]研究不同濃度的滅芽靈和人工抹杈對上部葉、中部葉葉面積、抑芽效果、煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。[結(jié)果]滅芽靈對煙草具有極顯著的抑芽效果。滅芽靈處理的煙株煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量都有所提高。[結(jié)論]用稀釋300倍的滅芽靈處理提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量的效果明顯好于其他濃度。
　　關(guān)鍵詞滅芽靈；抑芽效果；產(chǎn)質(zhì)量
　　中圖分類號S482.8+92文獻(xiàn)標(biāo)識碼
　　A文章編號0517-6611（2017）05-0017-04
　　Abstract[Objective] To research the effects of Mieyaling on the axillary bud suppression of fluecured tobacco and the yield and quality of tobacco leaves. [Method] We researched the effects of different concentrations of Mieyaling and manual suckering on the upper leaf area， middle leaf area， bud suppression effect， yield and quality of tobacco leaves. [Result] Mieyaling had extremely significant inhibiting effects on axillary buds. Mieyaling treatments enhanced the yield and quality of tobacco leaves. [Conclusion] Treatment of Mieyaling diluted by 300 times has better effects than other treatments on promoting the yield and quality of tobacco leaves.
　　Key wordsMieyaling；Inhibiting effects on axillary buds；Yield and quality
　　基金項(xiàng)目四川省煙草公司瀘州市公司《提高煙葉等級結(jié)構(gòu)綜合配套技術(shù)應(yīng)用》項(xiàng)目。
　　作者簡介顧勇（1981—），男，四川資中人，農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培與生理生化研究。*通訊作者，講師，碩士，從事煙草生理生化及煙葉質(zhì)量評價(jià)研究。
　　收稿日期2017-01-03
　　煙草屬于葉用經(jīng)濟(jì)作物，生產(chǎn)中為了提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，一般要對煙株進(jìn)行打頂[1]。因?yàn)橐环矫娲蝽斂墒篃熤牦w內(nèi)養(yǎng)分的運(yùn)輸積累發(fā)生變化，避免生殖生長消耗營養(yǎng)，節(jié)約大量養(yǎng)分，改善煙株體內(nèi)營養(yǎng)狀況，使葉片的生長得到充足的營養(yǎng)，促進(jìn)煙葉的發(fā)育和成熟；另一方面，打頂可促進(jìn)次生根的萌發(fā)，增加根的深度和密集度，促使地上部生長良好，增加煙堿的合成，提高葉內(nèi)煙堿含量[2]。因此，打頂措施是控制煙葉煙堿含量的重要農(nóng)藝措施之一。不同打頂時(shí)期對煙葉的化學(xué)成分及煙氣總粒相物（TPM）含量也有影響，打頂后徹底抹杈是保證煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的一項(xiàng)重要措施[3]。煙株的腋芽萌發(fā)力很強(qiáng)，抹去后還能再生，且生長迅速，手工抹杈費(fèi)工費(fèi)時(shí)，不但抹杈不徹底，而且抹杈造成的傷口利于病原菌的侵入，容易造成病害傳播。同時(shí)，由于手工抹杈不徹底而長出的幼嫩芽給煙草害蟲提供良好的營養(yǎng)，加重了蟲害的發(fā)生[4]。應(yīng)用煙草抑芽劑不僅可以減少用工，提高工作效率，減少病害發(fā)生，避免病毒病交叉感染，而且適宜濃度的抑芽劑對煙草的農(nóng)藝性狀、煙葉產(chǎn)值量及內(nèi)在化學(xué)成分等也有積極的影響[5]。抑芽劑中的局部內(nèi)吸劑多為二硝基苯胺類化合物，兼具觸殺與內(nèi)吸2種作用。該類抑芽劑主要是抑制腋芽生長點(diǎn)的細(xì)胞分裂，作用力強(qiáng)，施用1次后，無需再次施藥。且抑芽效果可靠，對煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、內(nèi)在品質(zhì)等方面的影響較好。該抑芽劑在煙葉內(nèi)的殘留量低，對煙草也較安全，是目前世界上較成熟、研究較多、應(yīng)用較廣泛的抑芽劑[1]。
　　目前使用的抑芽劑大多屬于植物生長調(diào)節(jié)劑類[6]，濃度過低，抑芽效果差；濃度過高，不僅增加成本，還易產(chǎn)生藥害。因此，適宜的藥劑濃度才會對抑芽效果及煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量起到積極的影響。鑒于此，該試驗(yàn)研究了不同濃度滅芽靈和人工抹杈對煙草的抑芽效果和煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響，以期獲得適宜當(dāng)?shù)厥┯玫臏缪快`濃度。
　　1材料與方法
　　1.1試驗(yàn)材料
　　試驗(yàn)品種為云煙97�！皽缪快`”為浙江禾田化工有限公司生產(chǎn)的煙草抑芽劑，規(guī)格型號為25%乳油，屬于局部內(nèi)吸劑，兼具觸殺與內(nèi)吸2種作用。
　　1.2試驗(yàn)方法
　　試驗(yàn)于2016年在古藺縣箭竹煙草科技園進(jìn)行。共設(shè)4個(gè)“滅芽靈”濃度處理和1個(gè)對照，分別為處理A：稀釋250倍；處理B：稀釋300倍；處理C：稀釋350倍；處理D：稀釋400倍；CK為手工抹杈。共3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)種煙30株，株行距為110 cm×55 cm。移栽后70 d對煙株進(jìn)行打頂，打頂后處理A、B、C、D采用杯淋法施用各稀釋倍數(shù)滅芽靈，施藥后不再補(bǔ)施。CK處理每隔7 d進(jìn)行1次手工抹杈至煙葉采烤完畢。每小區(qū)選定5株作為葉面積調(diào)查對象，選定30株作為活芽數(shù)及芽長調(diào)查對象，于處理后14、28、42 d進(jìn)行調(diào)查。其余栽培管理、烘烤措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)要求進(jìn)行。
　　1.3數(shù)據(jù)分析采用DPS v2.0普及版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1不同處理對中部葉葉面積的影響
　　施藥后42 d，各處理的葉面積增加量較CK略有提高，但差異不明顯。葉面積增加量分別比CK增加13.22、10.84、6.08、8.88 cm2。從表1可以看出，各處理間的葉面積增加量無顯著差異。

相關(guān)熱詞搜索：側(cè)芽 烤煙 煙葉 抑制 效果