底層立場 [于建嶸的底層立場]
發(fā)布時(shí)間:2020-02-16 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
知識分子一個(gè)很大的責(zé)任,就是對公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和批評。也許我的批評不能影響到人家的升遷,但這可能使官員有所收斂。假如連批評聲都沒有了,這個(gè)社會多可怕? 北京通州宋莊“畫家村”,人口流動(dòng)頻繁,房租生計(jì)便宜,于建嶸住在這里很多年。
他最近忙得厲害,約了一個(gè)月才見上面,非得請記者下館子。
一位臉紅撲撲的小姑娘開門迎客,于建嶸用湖南普通話樂呵呵地逗她:“本來沒打算在你家吃飯,你一開門,我就不好意思不進(jìn)去了”。
三下五除二地點(diǎn)完菜,于建嶸狠狠地喝了一口白開水。窗外長發(fā)飄飄的流浪藝術(shù)家向他一陣張望,于建嶸扶了扶眼鏡長時(shí)間回望著他們,他很享受這里人們的相處方式。
近十年來,底層社會的沖突性事件成為于建嶸研究重心,這位中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所教授,將視野投向各類維權(quán)事件中的小人物。他為信訪連續(xù)上書,給官員講維穩(wěn)課、發(fā)動(dòng)“微博打拐”,與萬載縣委書記對吵后還成為新聞人物。
今年于建嶸新書《底層立場》出版,這位“微博控”想表達(dá)的基本理念是:底層社會不僅是當(dāng)代中國社會不可或缺的重要組成部分,還有自己的政治邏輯。
“國家要在政治上重新認(rèn)識底層社會”。老于一字一句地說。
“我是從底層走出來的,有這個(gè)傳統(tǒng)”
京華周刊:您說過,國家要在政治上重新認(rèn)識底層社會。何為底層社會?
于建嶸:所謂底層社會我們有幾個(gè)判斷,第一個(gè)判斷,他的政治經(jīng)濟(jì)資源處于弱勢,簡單說靠出賣勞動(dòng)力來獲取生存環(huán)境條件的改變。第二個(gè)判斷,他在政治權(quán)利表達(dá)方面,屬于比較弱勢的群體。
也就是說,底層社會是一個(gè)相對概念,我是從獲取社會資源的方式,和他對獲取基本生存的滿意程度角度去理解。
京華周刊:底層社會有沒有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)模有多大?
于建嶸:底層社會確實(shí)有一些基本的社會形態(tài)。社會學(xué)中間有橄欖型的社會形態(tài),有金字塔的社會形態(tài)。中國是金字塔社會形態(tài),實(shí)際上除了中產(chǎn)階層、公務(wù)員群體,剩下就是底層的社會。可以說,目前中國,底層社會人口數(shù)量是最大的。
京華周刊:您對底層社會的關(guān)注源于什么事情?
于建嶸:我本人是從最底層走出來的,文革時(shí)期在社會流浪了八年。我做的底層研究,很大程度上還因?yàn)楫厴I(yè)之后做律師,接觸的剛好是政治資源、經(jīng)濟(jì)資源比較弱小的這一部分人群。后來做農(nóng)民問題研究,接觸的也是這些人。整個(gè)過程都接觸底層的人,包括觀察研究對象都在底層,所以有這個(gè)傳統(tǒng)。
近十年來我關(guān)注的主要問題是中國的底層社會。為此,我寫了《岳村政治》、《當(dāng)代中國農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帹D―湖南衡陽考察》和《中國工人階級狀況――安源實(shí)錄》三部書。我想表達(dá)的一個(gè)基本理念是底層社會有自己的政治邏輯,國家要在政治上重新認(rèn)識底層社會,確認(rèn)和保護(hù)底層社會公民的個(gè)人權(quán)利。
“微博的社會功能”
京華周刊:微博已成為您的言論利器,你如何看待微博在公共領(lǐng)域的價(jià)值?
于建嶸:中國當(dāng)今發(fā)生的社會轉(zhuǎn)型,就是從傳統(tǒng)社會轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會。而傳統(tǒng)社會有一個(gè)最大的問題就是信息壟斷。
因?yàn)橛辛宋⒉芏嘤^點(diǎn)可以通過這個(gè)方式表達(dá)。微博為我們提供了一個(gè)社會信息表達(dá)的工具,而且微博互動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出博客等。微博還有一個(gè)很重要的特點(diǎn),它有一個(gè)組織體系。我關(guān)注你,你關(guān)注他,這種組織體系有一點(diǎn)像現(xiàn)代社會的開放式組織,當(dāng)然這種連接是信息社會的連接。
我們對微博的認(rèn)識也在不斷加深,發(fā)現(xiàn)微博有它的社會功能。我越來越認(rèn)識到,微博對中國社會轉(zhuǎn)型會帶來重大影響,F(xiàn)代科技一方面使政治的開放性增加了,另一方面它解構(gòu)了一些神秘身份。
京華周刊:您為什么會在微博上發(fā)起“隨手拍照解救被拐兒童”?
于建嶸:要特別解釋“隨手”兩個(gè)字,為什么呢?這意味著號召社會公眾的廣泛參與。
這種參與讓人們觀念得以改變!半S手拍照”活動(dòng)實(shí)際參與人只有一百萬,但是對社會的影響不是一百萬,F(xiàn)在全社會都知道,讓兒童街頭乞討是違法的,原來只覺得孩子可憐。從覺得可憐到知道違法,這是公眾參與的意義,它教育了多少人?
微博為什么能實(shí)現(xiàn)參與?這是很值得研究的問題。
微博打拐有一百多萬人參與,春節(jié)期間它的影響力超過了春晚話題,網(wǎng)站連續(xù)做了十多天話題和頭條。而且,最后國務(wù)院總理、公安部、民政部都出面了。溫家寶總理2月27日說:“我在網(wǎng)上注意這個(gè)問題已經(jīng)很久了,有的網(wǎng)民經(jīng)過拍照上網(wǎng)來暴露許多流浪兒童的問題。”“最近我已經(jīng)責(zé)成民政部會同公安部等有關(guān)部門,要立即采取綜合措施,加大對流浪兒童的救助”。
“一些官員還是想問題的”
京華周刊:包括拆遷、打拐、信訪,經(jīng)常能聽到您的聲音,您頻繁介入公共領(lǐng)域的動(dòng)力是什么?
于建嶸:我并不是非?桃庖プ鲆患虑椋芏鄷r(shí)候是率性而為的,遇見了我們就搞一搞。拆遷、信訪是我一直研究的社會問題;我不是專門研究打拐的,打拐的確是偶然行為。因?yàn)樽鰟e的事情可能有一定影響,有人就會找我。舉手之勞,幫人家一把,就這么一個(gè)想法。
京華周刊:能起到多大的作用?
于建嶸:很難說。打拐當(dāng)然起到一定作用,信訪問題寫了幾個(gè)報(bào)告給中央,中央也做過多次批示,信訪改革討論會也聽過我的意見,包括起草小組也聽了意見。但是有一個(gè)問題,我們有些觀念差別比較大,我們比較注重法治,經(jīng)常得到一句答復(fù),不適合國情。
京華周刊:會有挫敗感嗎?
于建嶸:有很多事情你的努力并不一定實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為,知識分子一個(gè)很大的責(zé)任,就是對公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和批評?傄信u的聲音。假如連這種聲音都沒有了,這個(gè)社會多可怕?
有一次國家信訪局組織一個(gè)會,我批評了把訪民勞教和送精神病醫(yī)院。在會議上發(fā)生了爭執(zhí)。有朋友說,幾十個(gè)人開會,你于建嶸一個(gè)人跳出來跟人家吵,吵得不歡而散,人家再不理你了。我當(dāng)時(shí)就說,我一個(gè)人的價(jià)值,不一定比他們幾十個(gè)人差,因?yàn)槲医K究提出來一個(gè)問題,把上訪老百姓送進(jìn)精神病醫(yī)院,把他們拘留勞教判刑,都是不對的。我的責(zé)任是提出來這個(gè)問題,至于能不能改我沒有權(quán)力。
京華周刊:您與萬載縣委書記的沖突成為新聞事件,回過頭來怎么看這個(gè)事?
于建嶸:我認(rèn)為,中國目前最缺的應(yīng)該是批評的學(xué)者。知識分子有時(shí)候要想一個(gè)問題,你一個(gè)很重要的社會角色,就是對公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督。我不是說不表揚(yáng),宣傳部門夠表揚(yáng)了,總要有幾個(gè)人說他兩句壞話嘛,怕什么呢?
比如拆遷的問題,我和萬載縣委書記陳曉平吵架,我們吵了架,好多縣委書記都有所收斂,他不得不認(rèn)識到這個(gè)問題。
雖然人家很討厭你,你可能少了很多利益,這都沒有問題,不然你對不起所謂知識分子的稱號。
京華周刊:講課的時(shí)候,您批評一些地方官員“遭報(bào)應(yīng)”,這種道德譴責(zé)對于官員管用嗎?
于建嶸:我是這樣說的:今天你藐視法治,那么將來有一天,你也可能得到藐視法治的后果。我講的報(bào)應(yīng)是這個(gè)意思,不是天上的報(bào)應(yīng),他們還是很認(rèn)可的。
很多官員每次聽我的課都很激動(dòng),所以我的課講不完。下面幾天開始全部是課,包括司局級干部的大培訓(xùn)。
為什么有這種現(xiàn)象?他們一方面對你有點(diǎn)討厭,另外一方面還是希望聽一聽不同的意見。因?yàn)槲覀儾皇且粋(gè)完全的破壞分子,我們希望這個(gè)社會能夠很好的轉(zhuǎn)型,社會轉(zhuǎn)型又很重要。
京華周刊:這是一種很玄妙的關(guān)系。
于建嶸:我認(rèn)為他們是真心想聽聽。今天(5月7日)剛剛結(jié)束的研討會上,陳小魯先生對我說了一句話,于老師從你的身上我們可以看到,中國改革還是有希望的。我說我又不改革啊。他說不是,人家愿意請你去講課,說明我們的一些官員還是想問題的。
所以,我們不能一竿子講到底。有些官員聽到以后有觸動(dòng),還要求他的下級都來聽。實(shí)際上,社會有時(shí)候也很喜歡把官員妖魔化。這就需要一個(gè)溝通,我們溝通觀點(diǎn)和意見,讓大家互相來聽。
有些人評價(jià)說,他們請學(xué)者講課是標(biāo)榜開明,或者說是作秀。我認(rèn)為并不是這樣。很多縣市請我去講課都不對外宣傳,他們可能還是真心希望聽聽另一些人的心里話。
“我現(xiàn)在只講問題,不講意識形態(tài)”
京華周刊:可不可以這樣理解您的“走紅”,現(xiàn)在官與民之間的信息溝通不暢,而您恰恰扮演了渠道的角色。
于建嶸:我只是把底層的狀況和我的分析告訴他們。我講完“報(bào)應(yīng)”說后,有個(gè)鄉(xiāng)黨委書記對我說,于老師,你講的太對了,我們家也要拆遷了。我說,如果你上訪被抓怎么辦?將心比心。
我有時(shí)候講課也開玩笑,我說你們貪那么多干什么?貪多沒地方放,不安全,何必呢?大家哈哈笑。你把錢放在銀行里存著,現(xiàn)在實(shí)名制,你用人家的名字存,將來人家說不是你的,你也麻煩,也有貪官吃窩囊虧的。
我不從道德底線講政治。
京華周刊:你言論尺度如此大,會得罪官場嗎?
于建嶸:得罪人是肯定的。比如我講信訪問題的時(shí)候,和國務(wù)院信訪局一位官員吵起來了,他說要追究我的法律責(zé)任,我說你隨便追究,你認(rèn)為我講的不對,我們拿證據(jù)來擺。
當(dāng)年我調(diào)查農(nóng)民抗稅的時(shí)候,他們也曾追我抓我。我的工作證件看了,身份證也看了,什么都看了,他就說我是假的,趕我走。還有萬載縣委書記陳曉平的事情,我都得罪過,沒問題。
京華周刊:憑何“言而不倒”?
于建嶸:最關(guān)鍵我有一個(gè)底線,我現(xiàn)在只是講問題,不講意識形態(tài)。無論什么黨執(zhí)政和什么人執(zhí)政,都會面對同樣需要解決的問題吧。
我沒有政治野心,不想搞什么組織,也不想達(dá)到什么個(gè)人政治目標(biāo)。我講的問題,誰當(dāng)官都要解決。比方說,老百姓天天堵在政府門口你要不要解決?我告訴你為什么堵你政府部門,你應(yīng)該如何辦。
京華周刊:您當(dāng)過記者、律師,下過海。這種成長的經(jīng)歷,是不是區(qū)別于一般學(xué)院派學(xué)者的根源?
于建嶸:當(dāng)記者實(shí)際上是最好的一個(gè)做法,他能夠知道怎么去調(diào)查,能夠知道怎么去與社會溝通和融合。當(dāng)律師一個(gè)很大的作用,是能夠知道怎么去保護(hù)自己,提取證據(jù)。
你不要認(rèn)為我隨便亂講話,我每句話都是有根據(jù)的。你到我們家里看看,有很大的檔案室,我家的證據(jù)之多是你想象不到的,這是做律師的習(xí)慣。我所謂的下海,實(shí)際上就是當(dāng)律師,賺到了自己的基本生活保障。
可以講,這么多年我研究這么尖銳的問題,有許多人不高興。也有人在網(wǎng)絡(luò)上攻擊我,但你最后要查的時(shí)候必須拿證據(jù)來看。我可以擺證據(jù)。
京華周刊:您得到了什么?
于建嶸:我得到最大的是自由,思想自由、學(xué)術(shù)自由、表達(dá)自由、思考自由。
京華周刊:當(dāng)下什么問題令您最擔(dān)憂?
于建嶸:最嚴(yán)重的問題是官民之間,貧富差距之間的沖突,這種沖突的嚴(yán)重程度,并沒有引起整個(gè)社會的高度重視。
我認(rèn)為,整個(gè)社會流動(dòng)性也發(fā)生重大變化,社會底層越來越堆積,堆積之后人數(shù)增加,最后和地方發(fā)生矛盾和沖突,這是最大的問題。
京華周刊:如何改變這種狀況?
于建嶸:民眾的利益訴求,主要是通過法律評價(jià)得到的。而我們的法律很難真正去保護(hù)他們的利益。現(xiàn)在立法很多,但有法不依現(xiàn)象很嚴(yán)重。這里面一個(gè)重要的原因是司法地方化很嚴(yán)重。比如市委書記管法院領(lǐng)導(dǎo)烏紗帽,市長管著他的票子,政法委管案子,你說怎么搞?司法的權(quán)威大打折扣。
京華周刊:如果再給您一次機(jī)會,您還會選擇當(dāng)學(xué)者嗎?
于建嶸:關(guān)鍵沒有這個(gè)機(jī)會,沒有辦法的事情。
京華周刊:您對自己的狀態(tài)滿意嗎?
于建嶸:也不存在不滿意,就這么過。我也很難說過得比人家好,或者比人家壞。
相關(guān)熱詞搜索:底層 立場 于建 于建嶸的底層立場 底層立場 底層立場百度云
熱點(diǎn)文章閱讀