《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》社論話語(yǔ)分析與啟示_經(jīng)濟(jì)學(xué)人期刊

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(The Economist)雜志創(chuàng)辦于1843年,在國(guó)際上享有較高的知名度。該雜志以新聞、評(píng)論和分析見(jiàn)長(zhǎng)。它對(duì)世界微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)的報(bào)道及分析,特別是越來(lái)越多的有關(guān)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的新聞評(píng)論文章,常是各國(guó)政要和工商界高級(jí)人士的必讀內(nèi)容。
　　該雜志認(rèn)為誰(shuí)說(shuō)的并不重要,重要的是說(shuō)了什么,因此該刊一向不署名,但仍然很有份量。作為國(guó)際化周刊,該雜志社論主題往往涉及世界熱點(diǎn)問(wèn)題,如貧困、愛(ài)滋病以及環(huán)境等,近年來(lái),對(duì)全球環(huán)境最熱門的話題氣候變化問(wèn)題尤其關(guān)注。本文作者對(duì)2006年至2008年間英國(guó)著名雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上發(fā)表的有關(guān)氣候變化的十篇社論進(jìn)行了話語(yǔ)分析,試圖回答四個(gè)基本問(wèn)題:社論是否反映多元觀點(diǎn)?社論的鮮明立場(chǎng)是什么?社論如何呈現(xiàn)建議類話語(yǔ)?社論的語(yǔ)言風(fēng)格有什么獨(dú)特性?通過(guò)回答這些問(wèn)題,考察該雜志對(duì)氣候變化這個(gè)全球性問(wèn)題的態(tài)度和觀點(diǎn),也能在一定程度考察其社會(huì)責(zé)任意識(shí)。
　　
　　導(dǎo)入多元觀點(diǎn)
　　
　　氣候變化已經(jīng)成為當(dāng)今最熱門的全球環(huán)境問(wèn)題。
　　但對(duì)全球氣候變化的原因以及人類應(yīng)如何應(yīng)對(duì)氣候變化等問(wèn)題,人們看法不盡相同。有人認(rèn)為氣候變化是工業(yè)污染所致,有人認(rèn)為是一種自然規(guī)律的結(jié)果。關(guān)鍵是在應(yīng)對(duì)氣候變化的策略上也存在爭(zhēng)議�！稏|京議定書(shū)》要求世界上40個(gè)主要工業(yè)化國(guó)家在10年之內(nèi),將溫室氣體的排放量減少到1990年的水平。世界大部分國(guó)家對(duì)此都表示贊成,但美國(guó)參議院卻沒(méi)有批準(zhǔn)這一議定書(shū)。 前總統(tǒng)布什說(shuō)“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的同等重要性�！�
　　最令人擔(dān)憂的是,《東京議定書(shū)》到了2012年就要失去效力,到那時(shí)世界該怎么辦?
　　對(duì)于氣候變化這個(gè)尚存分歧的問(wèn)題,從話語(yǔ)表象上看,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》社論反映了學(xué)者、媒體、政府各界的看法,積極容納各方觀點(diǎn),并盡量全面地呈現(xiàn)出來(lái)。例如,在《斯特恩的警告:氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)》( 2006年11月4日)這一社論中,作者在具體闡釋說(shuō)明這一問(wèn)題的同時(shí),轉(zhuǎn)引了評(píng)論家、政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及學(xué)者們對(duì)該報(bào)告的不同態(tài)度和觀點(diǎn)。這種轉(zhuǎn)引策略的運(yùn)用擴(kuò)大了對(duì)話空間,形成磋商機(jī)制,使文風(fēng)顯得較為親切自然,從而拉近了作者和讀者的距離,體現(xiàn)了對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
　　
　　表達(dá)鮮明立場(chǎng)
　　
　　在期刊市場(chǎng)化繁榮的今天,一本刊物就是賣自家的觀點(diǎn)。而觀點(diǎn)要站住腳,除了積極容納不同聲音,還要對(duì)自己的觀點(diǎn)做出細(xì)致合理的分析,這樣才能起到影響讀者或改變政府立場(chǎng)和觀點(diǎn)的作用。
　　通觀《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的社論內(nèi)容,主要觀點(diǎn)可以歸納為三個(gè)方面:一是對(duì)有關(guān)氣候變化帶來(lái)的危害等問(wèn)題發(fā)出警告。例如,社論《斯特恩的警告:氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)》全面解讀了經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼克拉斯?斯特恩有關(guān)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的報(bào)告。斯特恩對(duì)因氣候變化導(dǎo)致非洲干旱、歐洲洪澇災(zāi)害、美洲颶風(fēng)以及海平面上升等問(wèn)題帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)進(jìn)行了估算。該社論借此向社會(huì)發(fā)出警告:“治理氣候變化問(wèn)題的費(fèi)用只需占世界國(guó)民生產(chǎn)總值的百分之一,但是,如果聽(tīng)之任之的話,代價(jià)可能高達(dá)5%-20%,危險(xiǎn)將是巨大的�！倍�是批評(píng)美國(guó)在處理氣候變化問(wèn)題上做得不夠。在《氣候變化:使美國(guó)變綠》(2007年1月27日) 一文中,社論作者毫不留情地批評(píng)了布什政府反對(duì)作者認(rèn)為是最有效的兩種減排方法,即“碳稅制”和“限額和貿(mào)易制”,并把希望寄托在布什的接班人身上;在《能源政策:暗淡的綠色》(2007年7月14日)一文中,作者指出民主黨忽視氣候變化問(wèn)題,對(duì)其將控制溫室氣體排放的計(jì)劃束之高閣的做法進(jìn)行了批評(píng)。三是提出了減少溫室氣體排放量的措施和政策。
　　值得一提的是,雖然社論在減排措施上觀點(diǎn)鮮明,但對(duì)氣候變暖的“主謀”以及環(huán)境倫理等終極價(jià)值問(wèn)題采取模糊策略或者避而不談,大有“猶抱琵琶半遮面”之嫌。至于工業(yè)化造成的環(huán)境危害對(duì)整個(gè)人類文明的破壞等終極環(huán)境倫理問(wèn)題,所有的文章都未提及。因?yàn)檫@牽涉到對(duì)大公司商業(yè)行為的質(zhì)問(wèn),等于承認(rèn)商界對(duì)于氣候變暖帶來(lái)的后果負(fù)有直接責(zé)任。而作為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代言人的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志對(duì)此采取回避策略不是沒(méi)有道理的。
　　以上分析表明,社論發(fā)揮了警醒世人、批評(píng)監(jiān)督以及推動(dòng)政策制定的重要作用,在一定程度上承擔(dān)了媒介應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。同時(shí),社論在提出解決問(wèn)題的方法上,具有變通性和預(yù)見(jiàn)性。筆者認(rèn)為,這種表達(dá)風(fēng)格不僅是成熟度的表現(xiàn),也是媒介社會(huì)責(zé)任在話語(yǔ)上的直接反映�？偠�言之,雖然該雜志社論作者沒(méi)有能象哲學(xué)家或社會(huì)學(xué)家一樣思考社會(huì)終極目標(biāo)和價(jià)值觀等問(wèn)題,但他們?cè)谠捳Z(yǔ)表達(dá)的成熟性上為雜志贏得了很高的分。
　　
　　謹(jǐn)慎提出建議
　　
　　在敘述方式上,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的社論有一個(gè)基本模式:作者首先對(duì)某個(gè)有關(guān)氣候變化的熱點(diǎn)問(wèn)題或是觀點(diǎn)措施進(jìn)行充分的闡釋和說(shuō)明(或是提醒,或是批駁),把與之相關(guān)的各種觀點(diǎn)呈現(xiàn)出來(lái),然后提出自己的觀點(diǎn)和建議。
　　另外,就建議類話語(yǔ)的呈現(xiàn)方式來(lái)看,社論采用了多樣化的表達(dá)方式,概括起來(lái)可以分成三類:一是直接提出,坦率而明確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。例如,社論在呼吁人們對(duì)二氧化碳征稅時(shí)直接提出:“第三種方法是可行的”;二是起敦促作用多以“應(yīng)該”、“能夠”、“必須”等用語(yǔ)體現(xiàn),例如,“布什的接班人‘應(yīng)該’抓好這件事(減排問(wèn)題)�！贝祟愑谜Z(yǔ)隱含了一種期待。由于各個(gè)國(guó)家之間不存在相互之間的隸屬關(guān)系,是平等的國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒(méi)有權(quán)利以行政命令的方式要求每個(gè)國(guó)家都采取二氧化碳有償排放措施,它能做的只是一種建議和呼吁,也就是一種期待,而不是要求其他國(guó)家“必須”去做。建議表達(dá)的第三種方式則是一種假設(shè)的違反。作者通常用“如果不采取什么樣的措施,就會(huì)出現(xiàn)什么樣的結(jié)果”這一類話語(yǔ)來(lái)說(shuō)明采取措施的急迫性。
　　從社論建議類話語(yǔ)的分析來(lái)看,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不僅講求建議的可行性,而且措辭嚴(yán)謹(jǐn),從某種程度上體現(xiàn)了作者的責(zé)任意識(shí),讓我們看到了該雜志謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)的形象。
　　
　　詼諧表達(dá)觀點(diǎn)
　　
　　雖然社論話語(yǔ)體裁相對(duì)其他新聞體裁來(lái)講屬于比較嚴(yán)肅的話語(yǔ)類型,但是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》社論作者在寫(xiě)作時(shí)經(jīng)常使用一些典故或比喻,增強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)的幽默感和詼諧性。劍橋大學(xué)的馬克博士(現(xiàn)任教于北京科技大學(xué))從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》社論中挑選了幾個(gè)他認(rèn)為最出彩的表達(dá)。例如,社論在談到英國(guó)保守黨領(lǐng)袖大衛(wèi)?卡梅倫與戈登?布朗之間在環(huán)境保護(hù)政策方面的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),指出這種競(jìng)爭(zhēng)是一種“比你更環(huán)�！钡母�(jìng)爭(zhēng)(green than thou)。該典故來(lái)源于《圣經(jīng)》中的“比你更虔誠(chéng)”;社論在批評(píng)布什政府的不作為時(shí),用了有毒的得克薩斯人(Toxic Texan)這一詼諧的稱呼,這種表達(dá)在諷刺了布什的同時(shí)還恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了首字母押韻這一修辭方式。
　　這種幽默生動(dòng)的語(yǔ)言很容易被讀者接受并記住。
　　結(jié)語(yǔ):經(jīng)過(guò)對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有關(guān)氣候變化社論的分析,我們可以看出其文本話語(yǔ)表象所傳達(dá)出來(lái)的某些本質(zhì)特征,概括起來(lái),有以下幾點(diǎn):一是能夠積極容納多元觀點(diǎn)和聲音,所以使分析看起來(lái)比較深入全面;二是極力倡導(dǎo)自己的主張,同時(shí)體現(xiàn)變通性,講究實(shí)效性,顯得比較圓通成熟;三是努力尋找解決問(wèn)題的措施或提出建議,但盡量使用不同的話語(yǔ)表達(dá)方式,表現(xiàn)出委婉柔和的態(tài)度,使讀者感到言者謹(jǐn)慎成熟的性格;四是雖然話題有一定難度,文章語(yǔ)言卻明白易懂,詼諧生動(dòng),給人以一種親近感。這一切都在一定程度上體現(xiàn)了社論老練成熟的文風(fēng)以及對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的鮮明個(gè)性。當(dāng)然,作為世界品牌雜志,如果《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還能夠?qū)χT如氣候變化等全球問(wèn)題從哲學(xué)或社會(huì)學(xué)視角思考的話,就更能體現(xiàn)其獨(dú)特的品位。
　　以上這些特點(diǎn)也許值得我們對(duì)外傳播的社論寫(xiě)作借鑒,特別是在話語(yǔ)表達(dá)方式上。這樣,我們的社論就會(huì)顯得更加生動(dòng)豐富,就會(huì)更接近讀者,更容易被外國(guó)讀者所接受。
　　
　　(作者分別為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院國(guó)際新聞與傳播系副教授,英語(yǔ)學(xué)院副院長(zhǎng)兼國(guó)際新聞與傳播系主任;北京科技大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院副教授)

相關(guān)熱詞搜索：社論 學(xué)人 啟示 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》社論話語(yǔ)分析與啟示 社論話語(yǔ)分析與啟示 經(jīng)濟(jì)學(xué)人