侵權責任法 [維權典型案件“催生”侵權責任法]

　　“從九件典型的民事案件以及今年發(fā)生的其他案件中，我們可以鮮明地看到，每一個權利人都在通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權利。”作為專門研究侵權責任法和人格權法的專家，楊立新告訴記者，看到這些，他備感欣慰和滿足。
　　“30年前，當我剛剛開始涉及這個領域研究的時候，幾乎沒有人知道有一個法律叫做侵權法，幾乎沒有人知道我們有一種權利叫人格權�！睏盍⑿赂锌�道，30年后的今天，幾乎沒有幾個人不知道侵權責任法，幾乎沒有幾個人不知道人格權。這樣的巨變，正是幾十年前我們在研究時所追求的。
　　2009年是21世紀第一個十年的最后一年，民事主體的民亭權利意識空前高漲。自然人和法人的權利受到侵害，即舉起民法的大旗，特別是侵梗責任法的大旗，大張旗鼓地保護自己的權利。尤其是“侵權責任法”草案經(jīng)過二審、三審，已經(jīng)深入人心，幾乎人人都知道侵權責任法保護民事權利的重要意義。在楊立新看來，維權行為的東奔西突，反映的正是這種權利意識的高漲，反映的正是中國社會主義法治建設的真實面貌。
　　閆德利，她的權利遭受嚴重侵害，但警方出動，進行偵查，將侮辱、誹謗的行為人繩之以法，權利得到保護，羅彩霞，不僅通過訴訟保護了自己的姓名權，而且追究了犯罪者的刑事責任，范后宰，被列入“黑名單”進行封殺，幾年主張權利，但仍被判決列入“黑名單”是正當?shù)�，張海超，為了證明自己的權利受到侵害，不得不開胸驗肺……
　　“權利得到張揚，受到法律保護，應為喜，盡管在權利受到侵害時造成了痛苦，但畢竟有了法律的保護。在一年來的民事案件中，與權利保護請求的東奔西突相對應的，是維權結果的有悲有喜�！睏盍⑿驴偨Y認為，維權結果悲喜交織的原因之一，在于有關單位和管理機構的官僚主義。
　　在楊立新看來，維權結果悲喜交織與司法機關在法律適用上的不一致也有較大關聯(lián)。法律是統(tǒng)一的，而法官的理解是不同的，因此才會出現(xiàn)爺爺奶奶探望孫子在法律適用上的巨大差異。這里有客觀原因，更有主觀原因。當然也有超出法律規(guī)定的維權主張，對于這樣的訴求法律不予保護是必然的。
　　盤點2009年的民事案件，給我們以巨大的啟示和力量�；仡櫼荒陙頌闄嗬�而斗爭的人的經(jīng)歷，展望新一年發(fā)展前景的時候，楊立新期盼著“侵權責任法”的呱呱墜地，以及在今后的社會生活中“侵權責任法”能發(fā)揮重大作用。伴隨著這部法律的誕生進程，有這樣的一些人士為了維護自己的權利而斗爭，同時也就為這部法律的誕生貢獻了力量。
　　“當我們迎接‘侵權責任法’誕生的時候，我們也應當記往2009年那些為了維權而不懈努力的這些典型人物，他們的努力是值得的�！睏盍⑿抡f。

相關熱詞搜索：催生 維權 案件 維權典型案件“催生”侵權責任法 物權法 侵權行為