打破慣例的例子【復(fù)旦大學(xué)打破慣例】

　　校長、書記兼任校學(xué)術(shù)委員會(huì)成員，在我國大學(xué)中是普遍現(xiàn)象。近日，復(fù)旦大學(xué)率先打破這一慣例。在選舉產(chǎn)生的新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)中，43名委員無一校領(lǐng)導(dǎo)，包括校黨委書記秦紹德教授，校長、中科院院士楊玉良教授。
　　此前修訂的復(fù)旦大學(xué)《學(xué)術(shù)委員會(huì)章程》明確：“委員由學(xué)校教學(xué)和科研崗位上的在編教師中的代表組成，在任的校級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)成員不參加校學(xué)術(shù)委員會(huì)，但在需要時(shí)可由校學(xué)術(shù)委員會(huì)邀請列席會(huì)議；學(xué)院(系、所)和附屬醫(yī)院的院長、主任、所長可以擔(dān)任學(xué)術(shù)委員，但不能擔(dān)任主任�！贝送�，章程還刪去了“在校長領(lǐng)導(dǎo)下開展工作”等條文。
　　據(jù)了解，復(fù)旦大學(xué)這一章程在修訂討論階段，意見并不一致。
　　有人提出，校領(lǐng)導(dǎo)中有相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)水平完全夠格入選，“一刀切”是否矯枉過正、浪費(fèi)人才?經(jīng)充分討論，工作小組專家達(dá)成一致――當(dāng)前整體學(xué)術(shù)環(huán)境尚難做到行政和學(xué)術(shù)的有效隔離。如果參加學(xué)術(shù)委員會(huì)的校領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表意見后，很可能出現(xiàn)持異議者礙于種種顧慮難以暢所欲言的狀況。因此，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，有必要矯枉過正。參與換屆和章程修訂的復(fù)旦大學(xué)教授王迅說，希望以此提振大學(xué)精神，堅(jiān)持學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)民主，維護(hù)學(xué)術(shù)的獨(dú)立性和純潔性。
　　對(duì)于復(fù)旦大學(xué)此次學(xué)術(shù)委員會(huì)機(jī)制改革，學(xué)界反響各異。
　　據(jù)悉，其他高校的部分院士根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)持保留態(tài)度。不少青年教師則表示，教授治學(xué)向前邁出了一大步。同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院副教授王璞認(rèn)為，誰“不在里面”固然值得關(guān)注，但更重要的是“里面的”專家怎樣做，教授治學(xué)的環(huán)境是不是更好了，這些都有待實(shí)踐檢驗(yàn)。(彭德倩)
　　
　　(摘自8月14日《解放日報(bào)》作者為該報(bào)記者)

相關(guān)熱詞搜索：復(fù)旦大學(xué) 慣例 打破 復(fù)旦大學(xué)打破慣例 復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生 2016年復(fù)旦大學(xué)分?jǐn)?shù)線