【中共誕生初期共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持】 現(xiàn)在還有共產(chǎn)國際嗎

　　中國共產(chǎn)黨誕生初期的活動經(jīng)費(fèi)主要來源于共產(chǎn)國際的幫助和提供，這為很多人所知曉，但在中共誕生初期，共產(chǎn)國際向中共提供經(jīng)費(fèi)的具體方式是怎樣的，過程中又存在哪些欠缺，對于這些問題，大家可能不是太清楚。本文以蘇聯(lián)解體后俄羅斯解密檔案為根據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的回憶，對這些問題作出闡釋。
　　
　　中共曾拒絕共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持
　　
　　在中共籌建時期，中共上海早期組織成員之一李漢俊就曾拒絕過共產(chǎn)國際代表馬林提出的有關(guān)經(jīng)費(fèi)支持的表示。張國燾在《我的回憶》中的記述就證明了這一點(diǎn)，他在為籌備中共一大的召開而提前抵達(dá)上海后，李漢俊向他介紹了自己跟馬林之間發(fā)生沖突的情況：馬林聲稱自己是共產(chǎn)國際的正式代表，要李漢俊向他提交工作報告和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，表示共產(chǎn)國際可以給即將成立的中共提供經(jīng)費(fèi)支持。李漢俊回絕了這一要求，認(rèn)為“組織還在萌芽時期，沒有什么可報告的”，“中國共產(chǎn)黨還沒有正式成立，是否加入共產(chǎn)國際也還沒有決定；即便中共成立之后加入了共產(chǎn)國際，它將來與共產(chǎn)國際所派的代表間的關(guān)系究竟如何，也還待研究；現(xiàn)在根本說不上工作報告計劃和預(yù)算等等”。
　　拒絕共產(chǎn)國際經(jīng)費(fèi)支持的還有陳獨(dú)秀，中共一大參加者包惠僧的回憶證實(shí)了這一點(diǎn)：他于1921年5月從上海抵達(dá)廣州后時常跟陳獨(dú)秀會談，一次，陳獨(dú)秀曾向他解釋力主拒絕共產(chǎn)國際經(jīng)費(fèi)支持的原因：“關(guān)于黨怎么搞法，他主張我們應(yīng)該一面工作，一面搞革命，我們黨現(xiàn)在還沒有什么工作，要錢也沒用，革命要靠自己的力量盡力而為，我們不能要第三國際的錢。當(dāng)時廣州的無政府主義者區(qū)聲白、朱謙之經(jīng)常在報上寫文章罵陳獨(dú)秀崇拜盧布，是盧布主義。所以陳獨(dú)秀堅決主張不要別人的錢，他說拿人家錢就要跟人家走，我們一定要獨(dú)立自主地干，不能受制于人�！�
　　根據(jù)張國燾的回憶，陳獨(dú)秀等人改變對共產(chǎn)國際向中共提供經(jīng)費(fèi)支持的態(tài)度，是陳獨(dú)秀等人從上海法國巡捕房獲釋之后的事情。1921年8月中旬，陳辭去廣州教育委員長一職從廣州返回上海，下旬的一天，正在家中的陳獨(dú)秀連同當(dāng)時正在他家做客的包惠僧等人一道被法國巡捕房抓去。在馬林的積極幫助下，陳獨(dú)秀等人不久便獲釋，包惠僧后來在《回憶馬林》一文中，這樣記述了當(dāng)時馬林所作的努力：“馬林花了很多錢，費(fèi)了很多力，打通了會審公堂的各個環(huán)節(jié)�！薄斑@一次，馬林和陳獨(dú)秀和中國共產(chǎn)黨算是共了一次患難”。張國燾則在《我的回憶》中如此描述陳獨(dú)秀獲釋后與馬林會晤的情形：“他們兩人似都飽受折磨，也各自增加了對事勢的了解，好像梁山泊上的好漢‘不打不成相識’，他們交換意見，氣氛顯得十分和諧。馬林表示一切工作完全由中央負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，作為共產(chǎn)國際代表的他只與中共最高負(fù)責(zé)人保持經(jīng)常接觸，商談一般政策而已。陳先生表示中共擁護(hù)共產(chǎn)國際，對其代表在政策上的建議自應(yīng)尊重……他們并且具體規(guī)定了接受共產(chǎn)國際補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的辦法；此后中共接受共產(chǎn)國際的經(jīng)濟(jì)支持便成了經(jīng)常性質(zhì)了�！�
　　
　　共產(chǎn)國際向中共提供經(jīng)費(fèi)的主要方式
　　
　　有資料表明，共產(chǎn)國際為中共一大的召開也提供了一定的經(jīng)費(fèi)。中共黨史出版社出版的《偉大的歷程（1921-2001）》指出：“根據(jù)原來的醞釀和國際代表的建議，李達(dá)寫信給在廣州的陳獨(dú)秀、在北京的李大釗征詢意見以后，確定在上海召開中國共產(chǎn)黨全國代表大會。于是，李大釗立即分別寫信給北京、長沙、武漢、廣州、濟(jì)南的地方組織以及旅日留學(xué)生的黨員，通知各地派出兩名代表來上海出席黨的全國代表大會，并從馬林帶來的活動經(jīng)費(fèi)中，給每一位代表寄出了100元路費(fèi)�！敝泄惨淮髤⒓诱咧�一包惠僧在其回憶材料中也有佐證：“1921年初夏，第三國際又派了馬林，與赤色職工國際尼克斯基來中國，到上海與……李漢俊等計劃召開中國共產(chǎn)黨第一次代表大會。定計劃，提供經(jīng)費(fèi)，完全是出于馬林一手籌劃的�！薄凹s在7月初發(fā)出舉行代表大會的通知，以地區(qū)為單位，每個地區(qū)派代表2人出席會議，每個代表發(fā)給路費(fèi)百元”。
　　中共一大之后，特別是陳獨(dú)秀從法國巡捕房獲釋，開始真正履行中共中央書記一職后，共產(chǎn)國際便經(jīng)常性地向中共提供經(jīng)費(fèi)援助。
　　在很多情況下，特別是在共產(chǎn)國際誕生初期，共產(chǎn)國際提供給各國共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)國際駐外工作人員的經(jīng)費(fèi)不是紙幣，而是貴重的珠寶、鉆石，有時候甚至是鴉片。比如，1922年4月，蘇俄政府副外交人民委員加拉罕就曾將價值60萬盧布的黃金和價值400萬盧布的證券交給了朝鮮人。目前，筆者還沒有掌握可以證明共產(chǎn)國際曾將珠寶、鉆石等貴重物品直接交給中國共產(chǎn)黨人的文獻(xiàn)資料，但有不少解密檔案文件證明共產(chǎn)國際曾將珠寶、鉆石撥付給具體負(fù)責(zé)中國事務(wù)的主管部門，由這些部門安排人將其賣出去后，再將紙幣經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)交中共。比如，1920年12月21日俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處呈交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告指出：“至今東方民族處未從中央機(jī)關(guān)得到一個美元或者其他貨幣，而沒有錢就無法在東方工作……確實(shí)，從西伯利亞局得到了一些貴重物品（鉆石），已經(jīng)拿到東方去出售，并且答應(yīng)給10萬美元，但是出售鉆石需要花費(fèi)很長時間。”
　　由于珠寶、鉆石這些東西體積比較小，信使們只需將其藏入皮鞋鞋掌和便鞋的后跟即可，共產(chǎn)國際的一份檔案材料證實(shí)當(dāng)時共產(chǎn)國際經(jīng)常用這種方式向境外發(fā)送經(jīng)費(fèi)。比如，1919年8月18日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會總務(wù)主任克林格爾在一封寫給俄共（布）中央書記Е.Д.斯塔索娃的信中，回答為什么共產(chǎn)國際各機(jī)關(guān)需要相當(dāng)數(shù)量的皮革時指出：“我們需要皮子是為了做鞋掌用。我們要把貴重物品（主要是鉆石）藏到鞋掌里�！保ā豆伯a(chǎn)國際與世界革命構(gòu)思》，莫斯科，1998年版，第153頁）而鴉片，則是用鉛紙和膠布包裹好，這樣就能密封住特殊氣味，往火車頭、電動機(jī)車廂、餐車或者客車車廂不易發(fā)現(xiàn)的地方一藏就可以了，這些東西運(yùn)送到上海等地就可以換成高額現(xiàn)金。
　　
　　如何評價中共誕生初期共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持
　　
　　首先，共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持對誕生初期比較弱小的中國共產(chǎn)黨的成長和發(fā)展起到了重要作用，這是毋庸置疑的。無論是在中共誕生之前，還是在中共一大召開之后，都曾出現(xiàn)過一旦缺少了來自共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持，不少工作就立刻陷入停頓或者癱瘓狀態(tài)的現(xiàn)象。比如，1922年7月11日馬林在呈交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告中說：“維經(jīng)斯基同志在上海工作期間，在陳獨(dú)秀同志領(lǐng)導(dǎo)下組成一個中國共產(chǎn)黨人小組……這個小組劃分為7-8個中心……通過勞動學(xué)校（工人俱樂部）開展工作，維經(jīng)斯基同志離去了，那里沒有經(jīng)費(fèi)，學(xué)校不得不再度中途停辦�！痹俦热�，1924年9月7日陳獨(dú)秀在一封寫給維經(jīng)斯基的密信中指出：“我們黨的經(jīng)濟(jì)狀況很嚴(yán)重。由于經(jīng)費(fèi)不足許多方面的工作處于荒廢狀態(tài)。我們希望您立即從共產(chǎn)國際和紅色工會國際給我們寄來7、8、9、10月份的經(jīng)費(fèi)�！�
　　其次，共產(chǎn)國際提供給中共的經(jīng)費(fèi)常常出現(xiàn)滯后或延誤的情況，這在一定程度上對中國革命的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。造成這種狀況的原因比較復(fù)雜，其中一個主要原因是將珠寶和鉆石等貴重物品兌換成現(xiàn)金耗時過長，再者是工作人員之間的銜接不暢。1923年11月25日共產(chǎn)國際駐華工作人員斯列帕克在一封寫給維經(jīng)斯基的信中指出：“說到共產(chǎn)黨，首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下它的財政困難情況。你知道嗎，格里沙，遺憾的是，經(jīng)費(fèi)對中國共產(chǎn)黨起著巨大的作用。其實(shí)這不僅是對中國共產(chǎn)黨，也許對其他許多共產(chǎn)黨都是如此。簡言之，在10月、11月、12月都沒有從共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會那里得到錢，而有整整6個月沒有從紅色工會國際那里得到錢了。你應(yīng)該考慮一下這件事，并要盡快采取措施把這些錢立即匯出來。”
　　第三，需要強(qiáng)調(diào)指出的是，在共產(chǎn)國際向中共提供經(jīng)費(fèi)支持的過程中，中國共產(chǎn)黨人一直沒有放棄自籌經(jīng)費(fèi)的努力，忽視這一點(diǎn)是錯誤的。比如，陳獨(dú)秀在1922年6月30日寫給維經(jīng)斯基的信中就反映了這一努力：“……我們希望明年（1923年）中國共產(chǎn)黨能□（原稿此處一字不清，似為“夠”字-作者注）自行籌款”；再比如在1923年2月7日罷工中，漢口江岸以及鄭州和長辛店等地的京漢鐵路工人遭受了軍閥吳佩孚的血腥屠殺，在爭取共產(chǎn)國際提供撫恤受難工人及其家屬的專項資金的同時，中國共產(chǎn)黨人想方設(shè)法籌集資金安撫受難者。1923年7月1日陳獨(dú)秀在寫給共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)中國事務(wù)的另一位領(lǐng)導(dǎo)人薩法羅夫的信中就說：“依我看，可以無條件地接受所有人――軍閥、資本家――對京漢鐵路罷工運(yùn)動受難者的幫助。沒有這種幫助，我們對受難者就無所作為。因此，我們就從張作霖那里得到了1萬元的幫助。我們認(rèn)為，這種辦法對于工人沒有什么不好，而對恢復(fù)組織只有好處。”
　　第四，莫斯科對中共提供經(jīng)費(fèi)支持，固然有發(fā)揚(yáng)國際主義精神、推進(jìn)“世界革命”的因素，但在一定程度上也包含了利己動機(jī)和實(shí)用主義因素。列寧在1918年3月俄共（布）七大上闡述的一番話就充分反映了創(chuàng)建共產(chǎn)國際的目的：“……從全世界歷史范圍來看，如果我國革命始終孤立無援，如果其他國家不發(fā)生革命運(yùn)動，那么毫無疑問，我國革命的最后勝利是沒有希望的�！憋@而易見，此時蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人是將發(fā)動和推進(jìn)世界革命作為鞏固新生蘇維埃政權(quán)的重要法寶，也正是從世界革命這一根本戰(zhàn)略規(guī)劃出發(fā)，1919年3月在莫斯科成立了共產(chǎn)國際。然而，世界革命這一戰(zhàn)略并沒有在西歐各國獲得蘇俄政府及共產(chǎn)國際所預(yù)期的勝利，反而遭受了嚴(yán)重挫折，這迫使蘇俄政府和共產(chǎn)國際不得不調(diào)整戰(zhàn)略，開始重視亞洲各國的民族民主革命。
　　在探索和尋覓中國革命盟友的艱難過程中，蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人曾長期輕視誕生時間不長、比較弱小的中國共產(chǎn)黨，相對于后來對中國國民黨的經(jīng)費(fèi)援助，共產(chǎn)國際對中共的經(jīng)費(fèi)支持是比較少的，共產(chǎn)黨人蔡和森在一份呈交給共產(chǎn)國際的報告中就抱怨說，僅僅國民黨機(jī)關(guān)報上�！睹駠�日報》一種報紙的經(jīng)費(fèi)，“就超過了整個中國共產(chǎn)黨的全部經(jīng)費(fèi)”。這里明確地反映出莫斯科對中共的輕視，因?yàn)樵谙喈?dāng)長的時期里，莫斯科都將中國國民黨看作是“中國唯一重大的民族革命集團(tuán)”，認(rèn)為只有國民黨才能擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國革命的重任，因而對后來中國大革命的失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 （作者為中央編譯局副研究員）
　�。ㄕ�自《同舟共進(jìn)》2011年第4期）

相關(guān)熱詞搜索：共產(chǎn)國際 經(jīng)費(fèi) 初期 中共誕生初期共產(chǎn)國際的經(jīng)費(fèi)支持 共產(chǎn)國際誕生時間 共產(chǎn)國際解散時間