[轉(zhuǎn)基因有毒] 美國(guó)宣布轉(zhuǎn)基因有毒

　　2010年3月14日，綠色和平組織宣布在亨氏嬰兒米粉中發(fā)現(xiàn)含有Bt基因抗蟲(chóng)水稻的成分。 　　“我兒子吃的米粉里面有轉(zhuǎn)基因成分?”北京的年輕媽媽趙青有點(diǎn)慌神，“網(wǎng)上有個(gè)中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明說(shuō)，轉(zhuǎn)基因水稻是在水稻中引入抗蟲(chóng)基因，使水稻能分泌一種毒蛋白物質(zhì)，蟲(chóng)子吃后會(huì)被毒死。能毒死蟲(chóng)子就毒不死人嗎?”
　　雜交水稻之父袁隆平也坦言，由于蟲(chóng)子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長(zhǎng)期攝入該物質(zhì)對(duì)人是否有害很難說(shuō)。“現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)不能讓人來(lái)做，都是通過(guò)小白鼠。”
　　美國(guó)索爾克生物研究所的戴維?舒伯特教授發(fā)表論文，闡述了轉(zhuǎn)基因食物的風(fēng)險(xiǎn)：轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)基因干擾的潛在后果是產(chǎn)生有毒或者致癌的生物分子，而且現(xiàn)在沒(méi)有任何有效方式來(lái)預(yù)測(cè)這些后果。
　　趙青的后背一陣陣發(fā)涼：“這些外來(lái)基因會(huì)不會(huì)進(jìn)入我們?nèi)祟?lèi)的基因里?”
　　基因操作包括基因改造、拼接和導(dǎo)入等程序。對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性影響最大的是這些外來(lái)基因及其編碼產(chǎn)物的安全性。在生物的培植過(guò)程中，編碼基因本身可能會(huì)發(fā)生改變，有時(shí)會(huì)整個(gè)基因丟失，有時(shí)會(huì)丟失基因的一段，編碼基因發(fā)生改變的后果就是編碼產(chǎn)物的改變。這種改變可能使原本無(wú)毒無(wú)害的產(chǎn)物變成有毒有害的物質(zhì)，或者營(yíng)養(yǎng)成分變少。
　　英國(guó)倫理和毒性中心的試驗(yàn)報(bào)告說(shuō)，與一般大豆相比，在耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆中，具有防癌功能的異黃酮成分減少了12％到14％。更可怕的是一基因工程公司生產(chǎn)的耐儲(chǔ)藏、便于運(yùn)輸?shù)奈骷t柿，含有抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人們?cè)谑秤昧诉@種改良的食物后，食物會(huì)不會(huì)在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細(xì)菌，從而使人體產(chǎn)生抗藥性?
　　2004年7月28日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院完成了特別專(zhuān)題研究并發(fā)布研究報(bào)告，指明：轉(zhuǎn)基因食品可導(dǎo)致難以預(yù)見(jiàn)的主基因(Host DNA)被破壞。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院列舉了審核轉(zhuǎn)基因食品的時(shí)候所沒(méi)發(fā)現(xiàn)的異常：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國(guó)中西部農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)假孕或不育；食用轉(zhuǎn)基因飼料雞的死亡率比食用自然飼料的死亡率高出兩倍……
　　“盡管截至目前尚未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人的健康造成危害，比如腫瘤和其他疾病。但并不是說(shuō)它就是安全的，也許它的危害需要一定的時(shí)間才能反映出來(lái)�！杯h(huán)境保護(hù)部生物安全管理處的王捷打了個(gè)比方：“過(guò)去我們使用的四環(huán)素，當(dāng)時(shí)認(rèn)為很好，用了一段時(shí)間后，四環(huán)素牙就出現(xiàn)了；鏈霉素后來(lái)也發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)致耳聾。從目前來(lái)看，我們還是比較擔(dān)心轉(zhuǎn)基因作物的，一旦出了問(wèn)題就很麻煩，因?yàn)樗�的遺傳性可以影響幾代�！�
　　趙青擺弄著亨氏米粉越想越害怕： “奶粉里的三聚氰胺頂多毒死吃奶粉的人，這米粉里能毒死蟲(chóng)子的基因，得毒死多少代人?”

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)基因 有毒 轉(zhuǎn)基因有毒 美國(guó)宣布轉(zhuǎn)基因有毒 轉(zhuǎn)基因食品有毒嗎