[報紙時評在輿論監(jiān)督中的缺陷及規(guī)避] 2018網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督例子

　　 【摘要】當前,報紙時評在輿論監(jiān)督,規(guī)范公眾行為,引導(dǎo)主流價值觀方面發(fā)揮著重要的作用。但是,轟轟烈烈的“時評熱”并不能掩蓋時評在輿論監(jiān)督中日益呈現(xiàn)出的困惑。監(jiān)督時效上的普遍滯后、盲目跟風對公眾的誤導(dǎo)、對監(jiān)督對象缺少必要的媒介寬容、模式化的寫作使得看似繁榮的時評正在逐步陷入怪圈。本文試對報紙時評自身存在的弊病和表現(xiàn)出的不良傾向予以分析,希望能得出一些有益的啟示。
　　【關(guān)鍵詞】報紙時評 輿論監(jiān)督 缺陷 規(guī)避
　　
　　 評論是媒體傳播信息、表達觀點的一種重要傳播形式,評論表達的自由程度和媒介觀點的繁榮狀況在很大層面上體現(xiàn)著媒介成熟程度。各方觀點在相對公開的“觀點市場”中博弈,以一股多角度、多層次的合力疏導(dǎo)著社會主流價值觀,輿論監(jiān)督也在媒介“探照燈”下日益透明化和規(guī)范化。2007年山西黑煤窯事件、2008年三鹿奶粉事件、2009年張海超“開胸驗肺”事件等都在媒體聚焦下曝光,社會輿論在媒體多層次評價中生成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變。時評因其快捷、簡短、通俗而有力為各大報紙采用,在輿論監(jiān)督中扮演著重要角色。各大報紙也在傾力打造著各自的時評專欄,如人民時評、冰點時評、文匯時評,羊城晚報時評、河北日報縱橫談等。然而,在發(fā)揮著積極作用的同時,時評自身傳播形式的缺陷和評論過程的一些錯誤傾向也凸顯出來。具體來說,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
　　第一,“舊聞”新論式的評論導(dǎo)致報紙時評在輿論監(jiān)督時效上的普遍滯后
　　報紙時評,一般是借已刊登的新聞作品為由頭,盡管評論者可以從不同角度闡發(fā)見解,借勢引導(dǎo)輿論,擴大事件的關(guān)注度,進而納入公眾輿論監(jiān)督的視域,促使被監(jiān)督事件迅速解決。但是,時評這種舊聞新論式的評論方式自身缺少引發(fā)輿論的潛動力,必須借助合適的由頭才能進行輿論監(jiān)督,規(guī)定動作大多在媒體議程設(shè)置指導(dǎo)下完成。2008年9月18日《東方早報》記者簡光洲采寫的《甘肅14名嬰兒同患腎病疑因喝三鹿奶粉所致》刊發(fā)后,有關(guān)三鹿奶粉的揭露報道和時評才如雨后春筍般一發(fā)不可收。而此前,有關(guān)奶業(yè)添加三氯氰氨的新聞報道寥若辰星,因為缺乏有出處的由頭,時評自身又無法引發(fā)議論,所以面對如此重大食品安全隱患,一開始時評只能緘默無語。等到事件揭露后,時評又表現(xiàn)出極大關(guān)注。事前事后極大的反差,反映出時評普遍滯后的先天缺陷,針對社會熱點、焦點的時評更多表現(xiàn)為事后輿論調(diào)控。哪怕時評作者在事前已經(jīng)掌握了事件的部分事實,因缺乏足夠確鑿的證據(jù)和擔心新聞侵權(quán),也斷不會選擇首先刊發(fā)評論來監(jiān)督對象,如果沒有相關(guān)的新聞報道的話,時評也就因為缺乏有根據(jù)的由頭而錯失事前監(jiān)督,調(diào)控輿論,減少造成重大損失的機會。評論的滯后使時評在輿論監(jiān)督中處于相對被動狀態(tài),批評性報道和時評在輿論監(jiān)督的先后次序上也就經(jīng)常表現(xiàn)為“二踢腳”式的雙響現(xiàn)象,先有批評性報道,進行輿論監(jiān)督的時評才會出現(xiàn)。
　　第二,報紙時評缺乏獨立理性判斷,對負面信息借勢跟風
　　報紙時評對當前熱點和焦點事件,尤其是對于媒體已經(jīng)曝光的負面新聞表現(xiàn)出異常的“青睞”,負面信息一出現(xiàn),眾多時評就開始圍捕的現(xiàn)象此起彼伏。時評因熱衷負面新聞而演變成“時事批評”。筆者認為主要有兩方面原因;第一、負面新聞已刊登,時評就事論事面對壓力較小,牽涉新聞侵權(quán)官司的可能性較低;第二、受眾更易于接受批評性評論,報紙在輿論監(jiān)督功能和受眾關(guān)注中找到了相對適宜的交匯點。但是,缺乏理性分析,盲目跟風式的批評言路一味迎合受眾需求,對媒體已披露的負面信息如“過街老鼠般人人喊打”,很大程度上影響了受眾對負面信息的認知視角,容易激發(fā)受眾產(chǎn)生群體性“憤青”情緒,而此種情緒是缺乏理性支持的。
　　第三,時評對輿論監(jiān)督對象的施壓過度、缺乏必要的媒介寬容
　　媒介進行輿論監(jiān)督,應(yīng)該是通過適當?shù)姆绞揭龑?dǎo)輿論,給監(jiān)督對象強大的輿論壓力,繼而引發(fā)政府和社會等各層壓力共振式作用,達到監(jiān)督的目的,其本質(zhì)是建設(shè)。時評形式靈活、短小精悍,如匕首投槍,嬉笑怒罵個性化的話語,清晰地表達立場、觀點,因而廣受公眾喜愛。特別是對社會焦點和熱點問題的評論上,觀點隨著連續(xù)報道而跟進,扮演著船頭?望哨的角色,在輿論監(jiān)督中發(fā)揮著巨大作用。如2007年華南虎事件,人民時評自2007年11月21日――2008年1月4日共刊發(fā)《“華南虎事件”讓誰蒙羞》等7篇評論,《中青報》、 《廣州日報》、《河北日報》等也刊發(fā)了相關(guān)時評。對三鹿事件的時評,各大報紙更是迅猛。在媒體聚光燈下,事件好像在顯微鏡下被放大一樣,媒體輿論監(jiān)督功能在時評的推動下得到了發(fā)揮,由此產(chǎn)生的影響也是雙向的:一方面,三鹿事件曝光,堅定和強化了政府處理三鹿事件,整治奶業(yè)問題的決心和力度,使三鹿事件得到及時、有效的處理;另一方面,事件處理延續(xù)甚至放大了事件本身的破壞程度,超出事件本身所能承受度。在三鹿事件上,各媒體時評在輿論監(jiān)督上存在施壓過度的傾向,破壞“三鹿”的自我良性恢復(fù)功能,終于在一片批評和怒罵聲后,五十年的全國名牌轟然倒下,數(shù)萬名員工面對再就業(yè)壓力,就此引發(fā)的社會恐慌和行業(yè)破壞更無法估量。時評是媒體輿論監(jiān)督的重要手段,但輿論監(jiān)督不應(yīng)該因為施壓而拋棄應(yīng)有的寬容態(tài)度和客觀精神�！懊襟w從本質(zhì)定義上說,它是社會的‘觀察者’和‘反映者’,需要與社會保持一定的距離,以便它能以一個比較客觀超然的態(tài)度和以一種比較清醒的眼光來審視這個紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)象,觀察到事物本質(zhì),并以一個旁觀者的清醒態(tài)度提醒和引導(dǎo)社會大眾�！雹傥覀儾荒芊裾J時評在輿論監(jiān)督中的力量,更不能忽視媒體在輿論引導(dǎo)中的積極作用,但當媒體展現(xiàn)一股強勢姿態(tài),居高臨下地批評時,對正確的輿論引導(dǎo)也是一個極其危險的信號。
　　第四,報紙時評觀點看似“百家爭鳴”,實則陷入了模式化怪圈
　　報紙時評的繁榮,拓展了公眾表達觀點的渠道,推動了平民輿論場的形成,報紙言論版呈現(xiàn)出一種立體的話語空間,在引發(fā)輿論和輿論監(jiān)督中發(fā)揮了重要作用。如張海超“開胸驗肺”事件經(jīng)媒體曝光后,各大媒體積極推出時評:《新華時評》――《職業(yè)病鑒定誰監(jiān)管》、《工人日報》――《“開胸驗肺”事件顯露職業(yè)病防治軟肋》、《人民日報》――《開胸驗肺需要的不只是衛(wèi)生部督導(dǎo)》、《冰點時評》――《懲罰“開胸驗肺”的醫(yī)院是自取其辱》等等,以張海超“開胸驗肺”事件為切入點,揭示了農(nóng)民工維權(quán)困難、職業(yè)病鑒定制度弊端等問題,諷刺了“開胸驗肺”事件的醫(yī)院行為,呼吁社會關(guān)注弱勢群體。各報紙時評在意見市場中以“坦言抒懷”的形式起到效果疊加的作用。輿論一經(jīng)觸發(fā),時評焦點背后所隱藏的一系列問題就如“多米諾骨牌”一樣,隨著輿論的發(fā)展而逐步呈現(xiàn)在受眾面前,接受公眾、媒體、政府等社會各個層面的監(jiān)督。因此,報紙時評的觀點爭鳴在輿論監(jiān)督中發(fā)揮著重要的作用。
　　然而,當前報紙時評看似觀點爭鳴,背后卻逐步陷入模式化怪圈。中國人民大學(xué)涂光晉教授在《搭建“意見平臺”――我國報紙言論版的回顧與思考》一文中指出,“與報紙言論對評論需求大量攀升極不協(xié)調(diào)的,是大量選題相同、角度雷同、觀點趨同、議論空泛、語言枯燥的評論文章比比皆是”,而且“在專門設(shè)置的‘公共空間’里,公眾的參與度、意見的代表性與影響的到達率都難盡如人意�！雹诙�且,因為在報紙上發(fā)表言論遠比在網(wǎng)絡(luò)論壇、個人博客乃至新聞跟帖中發(fā)表言論的要求要高、要嚴,這就決定了時評在文風上要更加成熟穩(wěn)重,在語言運用上要更加嫻熟,在對評論由頭的選擇上把握性更強,時評作品也更趨于相對穩(wěn)定的時評套路。涂光晉同時還指出,盡管這部分人更能代表公眾輿論,但他們無論在數(shù)量、范圍及水平等方面,距離形成廣泛而穩(wěn)定的作者隊伍還有很長的路要走。因此,他們所代表的也僅是部分公眾輿論。有限而不穩(wěn)定的時評隊伍,面對巨大的媒介市場,一稿多投,變臉刊登等現(xiàn)象也就經(jīng)常出現(xiàn),模式化怪圈也很大程度削弱了時評在輿論監(jiān)督中的積極作用。
　　 對時評輿論監(jiān)督中缺陷規(guī)避的思考
　　盡管當下的時評在繁榮之后開始暴露出種種缺陷,但是我們并不能因此否認時評在輿論監(jiān)督中的優(yōu)勢和作用。直面缺陷、有意識地調(diào)整時評發(fā)展思路,與時俱進地找尋增強時評生命力和影響力的措施,是當下時評人應(yīng)該理性面對和思考的問題。筆者認為要解決時評在當前輿論監(jiān)督中暴露出來的缺陷可以從以下思路入手:
　　第一、不斷豐富報紙時評的評論形式,降低時評刊登版面的限制性門檻,拓寬公眾表達觀點的渠道,增強言論版公眾的參與程度,及時、準確地反應(yīng)公眾的心聲。對于暫時不能刊登但刊發(fā)后有重大引導(dǎo)意義的時評稿件應(yīng)認真處理,對于證據(jù)確鑿的輿論監(jiān)督事件可以聯(lián)合報社的新聞部門予以采訪,以內(nèi)參的形式反映給上級黨委和政府,通過增強時效性來強化時評輿論監(jiān)督的力度和效果。
　　第二、報紙應(yīng)該平衡社論、評論員文章、時評和述評等評論文體的關(guān)系,面對輿論監(jiān)督對象要做充分的理性分析,不能盲目跟風,對于重大輿論監(jiān)督事件宜采用評論員文章加時評的形式,對于相對普遍的輿論監(jiān)督事件,宜采用批評性報道或者批評性報道加快評(短評)的形式,對于社會上普遍存在,已經(jīng)形成或有可能形成的錯誤傾向應(yīng)該刊發(fā)社論予以警示或引導(dǎo)。報紙評論形式間的平衡,應(yīng)更多體現(xiàn)在輿論引導(dǎo)效果上,不能因為時評形式的相對自由而忽視媒體應(yīng)有的客觀精神和寬容的態(tài)度,不能一味迎合受眾需求搶發(fā)批評性言論,誤導(dǎo)受眾價值判斷和社會認知,報紙時評要在輿論引導(dǎo)中把握好“度”。
　　第三、要進一步明確時評輿論監(jiān)督的目的和意義在于“建設(shè)”的核心理念。各大媒體要教育和引導(dǎo)時評作者多提供建設(shè)性意見,少發(fā)表情緒性文字,一切立足于問題的解決和社會的穩(wěn)定和發(fā)展。在具體的時評欄目建設(shè)中適當調(diào)整時評評論風格,轉(zhuǎn)“憤青”式盲目批評為有建設(shè)作用的意見共享;轉(zhuǎn)對輿論監(jiān)督事件就事論事和事件類比制度、機制歸因為多角度理性分析;轉(zhuǎn)不留情面的怒斥為帶有關(guān)懷的建議等。
　　第四、培養(yǎng)廣泛而穩(wěn)定的報紙時評隊伍。通過稿費、獎勵等方式吸引隊伍并建立良好的合作關(guān)系,保證時評作者與編輯間有效溝通,在對輿論監(jiān)督事件的評論上盡可能做到公正、及時、客觀而有建設(shè)性。同時,報紙本身也應(yīng)有意識地發(fā)展時評隊伍,在讀者、學(xué)生以及媒體退休人員中培養(yǎng)時評力量,豐富時評的內(nèi)涵,擴大時評的影響力。時評專欄和專版應(yīng)鼓勵、歡迎新角度、新形式、新風格的輿論監(jiān)督稿件,盡可能規(guī)避時評模式化帶來的風險�！�
　　
　　參考文獻
　　 ①戴曉蓉,《媒體角色功能性錯位――看愈演愈烈的“媒體審判”現(xiàn)象》,《新聞知識》,2005(11)
　�、谕抗鈺x,《搭建“意見平臺”――我國報紙言論版的回顧與思考》,《國際新聞界》,2007(7)
　　(作者:梁立超為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2008級研究生;彭煥萍為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授)
　　責編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：規(guī)避 時評 輿論監(jiān)督 報紙時評在輿論監(jiān)督中的缺陷及規(guī)避 2017輿論監(jiān)督案例 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督案例