[“占領(lǐng)華爾街”或成美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)]美國(guó)占領(lǐng)華爾街事件

　　就在三星期前，“占領(lǐng)華爾街”示威開始之時(shí)，如果哪家新聞媒體對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，可能會(huì)招來同行們的嘲笑。最明顯的一個(gè)例子是，全美廣播電臺(tái)在示威進(jìn)入第九天后，仍沒有任何報(bào)道。事實(shí)證明，此次示威被低估了。參與者們的狂熱讓示威不僅持續(xù)著，而且不斷發(fā)展壯大，最終演變成為一次無法被忽視的事件。隨著一些工會(huì)的加入和民主黨派議員的聲援，“占領(lǐng)華爾街”影響越來越大，甚至有可能成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
　　對(duì)此我們將作何評(píng)價(jià)呢？首先，示威者們控訴華爾街是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治的毀滅性勢(shì)力，這個(gè)觀點(diǎn)完全正確。
　　老掉牙的犬儒主義有一個(gè)信條：公平公正將自我實(shí)現(xiàn)―在我們的政治辯論中已經(jīng)被多次提及，筆者有時(shí)候也屈從于這一理論。在認(rèn)同這個(gè)理論的過程中，我們面臨的經(jīng)濟(jì)困境所帶來的痛苦就很容易被遺忘。這個(gè)遺忘的過程是通過以下三步實(shí)現(xiàn)的：
　　第一步，銀行家們利用撤銷金融監(jiān)管的規(guī)定瘋狂擴(kuò)張（以支付自己巨款薪金），通過借貸制造著巨大的金融泡沫；第二步，泡沫破滅，但納稅人卻為銀行家提供緊急援助（通過國(guó)家財(cái)政），而僅僅以付出幾個(gè)附加條件為代價(jià)，此后包括普通工人在內(nèi)的大眾繼續(xù)忍受著因銀行家的過失造成的金融危機(jī)所帶來的痛苦；然后第三步，銀行家們以背叛來回報(bào)那些拯救他們的人的感激之情： 把民眾的支持以及通過緊急援助保留下來的財(cái)富交給那些政治家，以換取保持富人的低稅率以及解除在之前金融危機(jī)之后建立起來的嚴(yán)厲的金融監(jiān)管的承諾。
　　回顧這段歷史，你難道不會(huì)為那些示威者鼓掌以表明自己的立場(chǎng)嗎？
　　是的，部分示威者穿著奇裝異服，也有部分示威者打著一些聽起來比較愚蠢的標(biāo)語(yǔ)，可是這又如何呢？比起社會(huì)底層的年輕人譴責(zé)消費(fèi)主義，至少筆者本人更厭惡那些一邊拖欠著政府擔(dān)保的貸款，一邊不滿奧巴馬總統(tǒng)批評(píng)他們奢侈的銀行家。
　　那些慘痛的經(jīng)歷也請(qǐng)銘記在心，銀行家們不僅沒有高人一等的智慧，在金融危機(jī)出現(xiàn)時(shí)也甚少給出具有建設(shè)性意義的建議。雖然CNB對(duì)此給予回?fù)�，指�?zé)示威者們并不嚴(yán)肅認(rèn)真，但那些信誓旦旦宣稱沒有房產(chǎn)泡沫的銀行家面對(duì)艾倫?格林斯潘的預(yù)算赤字將推升利率的理論又該作何感想。
　　一些相對(duì)中肯的批評(píng)認(rèn)為，這些示威并未提出一個(gè)具體的政策要求。如果示威者們能在一些主要政策改革上達(dá)成一致，將會(huì)大為不同。然而，我們不能過多指責(zé)他們無法提出詳盡的要求。示威者們的訴求是顯而易見的，這也是政策精英們及政客們應(yīng)該做的工作。
　　資深的社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織者及社會(huì)運(yùn)動(dòng)歷史學(xué)家里奇?葉賽爾森，提議將減輕美國(guó)勞動(dòng)者的債務(wù)作為此次示威的行動(dòng)綱領(lǐng)。筆者持贊同意見，因?yàn)闇p輕債務(wù)將有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的公平公正，并加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。筆者也建議示威者應(yīng)該要求更多的公共建設(shè)投資，以創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不是繼續(xù)減少低收入者的賦稅。雖然這兩項(xiàng)建議未必可以在現(xiàn)有的政治環(huán)境中變成現(xiàn)實(shí)，但此次的示威的主要目的就是要改變現(xiàn)有的政治環(huán)境。此次示威也確實(shí)為政治家們提供了一些機(jī)遇，當(dāng)然，這些機(jī)遇不是為那些共和黨人準(zhǔn)備的，他們批評(píng)前總統(tǒng)羅斯福是“阻止富人取得巨額財(cái)富的罪人”。就拿共和黨總統(tǒng)候選人米特?羅姆尼來說，他所繳納的稅收占其收入的比重與眾多中產(chǎn)階級(jí)相比算低了，可當(dāng)示威一開始的時(shí)候，他就指責(zé)其是一種“階級(jí)斗爭(zhēng)”。
　　與此同時(shí)，示威之于民主黨，則相當(dāng)于第二次機(jī)會(huì)。奧巴馬政府此前因?yàn)椴扇×藢?duì)銀行家們有利的政策，卻未能取得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的成果，揮霍了民眾美好的期待，換來的卻是銀行家們的不滿與抱怨。不管怎樣，如今奧巴馬獲得了一個(gè)重新改過的機(jī)會(huì)。他們所能做的，是盡可能做到示威者所期望的那樣。
　　如果此次示威可以促使一些政治家做他們本應(yīng)該做的事情，“占領(lǐng)華爾街”將會(huì)成為一個(gè)了不起的成就。
　　（《紐約時(shí)報(bào)》專供本報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 美國(guó) 轉(zhuǎn)折點(diǎn) “占領(lǐng)華爾街”或成美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn) 美國(guó)人占領(lǐng)華爾街 美國(guó)股民占領(lǐng)華爾街