當(dāng)今大國(guó)關(guān)系之我見(jiàn)_“邪惡國(guó)”之我見(jiàn)

　　布什總統(tǒng)的“大膽”發(fā)言 　　 　　“邪惡軸心”，這是美國(guó)總統(tǒng)布什對(duì)伊拉克、伊朗、朝鮮這三個(gè)國(guó)家的稱(chēng)呼，真可謂是大膽的提法。 　　聽(tīng)到“邪惡軸心”這個(gè)詞，首先讓人想起二戰(zhàn)時(shí)的“軸心國(guó)”。1940年9月27日德意日三國(guó)在柏林簽署了《德意日三國(guó)同盟條約》(通稱(chēng)《三國(guó)軸心協(xié)定》)，它是以德國(guó)在歐洲戰(zhàn)線(xiàn)的勝利為背景，其主要用意是為了防止美國(guó)的參戰(zhàn)。
　　在《三國(guó)軸心協(xié)定》締結(jié)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)德國(guó)和意大利分別處在希特勒和墨索里尼的統(tǒng)治之下，日本則是天皇制下軍部當(dāng)政的時(shí)代。在英美法等國(guó)看來(lái)，以上三國(guó)無(wú)疑都是獨(dú)裁體制下“可怕的邪惡之國(guó)”。
　　以什么作為標(biāo)準(zhǔn)斷定某一國(guó)是“邪惡”國(guó)家呢?在我看來(lái)，恐怕是：在國(guó)內(nèi)體制上，沒(méi)有民主，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，在軍事上，對(duì)外采取威脅的行動(dòng)，或者是恐怖集團(tuán)的溫床，進(jìn)而對(duì)其他國(guó)家提出的友好交往的要求予以拒絕，只有這樣的國(guó)家才能算得上是“邪惡的國(guó)家”乃至“邪惡的軸心”。昔日的德意日三國(guó)在國(guó)內(nèi)體制上沒(méi)有民主，對(duì)外推行侵略政策，為此被稱(chēng)為“邪惡的軸心”是理所當(dāng)然的。
　　
　　它們是“邪惡軸心”嗎?
　　
　　被布什總統(tǒng)點(diǎn)名的伊朗、伊拉克、朝鮮三國(guó)究竟情況如何呢?
　　處在薩達(dá)姆統(tǒng)治之下的伊拉克，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)最不能忘記的是1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。為懲罰進(jìn)攻科威特的伊拉克而發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)，十年來(lái)經(jīng)過(guò)了老布什(共和黨)、克林頓(民主黨)和小布什(共和黨)三任領(lǐng)導(dǎo)人。而在伊拉克，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆卻依舊大權(quán)在握，這對(duì)小布什來(lái)說(shuō)是不能容忍的。美國(guó)一直想要除掉薩達(dá)姆政權(quán)，為此一直對(duì)反政府的庫(kù)爾德民主黨給以支援。在克林頓時(shí)代的1998年，美國(guó)甚至還制定了“伊拉克解放法”，美國(guó)視薩達(dá)姆政權(quán)為“邪惡軸心”的思想可見(jiàn)一斑。
　　但是，美國(guó)企圖推翻薩達(dá)姆總統(tǒng)的計(jì)劃推進(jìn)得并不順利。就一般人看來(lái)，在薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克是有問(wèn)題，但是，這個(gè)國(guó)家里的2200余萬(wàn)人基本上能過(guò)著平穩(wěn)的生活，它能算是“邪惡的國(guó)家”嗎?
　　再來(lái)看伊朗。這是一個(gè)擁有6200萬(wàn)人口(是伊拉克的三倍)的大國(guó)，因?yàn)?979年的美國(guó)使館人質(zhì)事件與美國(guó)結(jié)下了宿怨。另外，宗教領(lǐng)袖霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊朗革命(1979年)，也被美國(guó)認(rèn)為是個(gè)麻煩。
　　但是，1997年伊朗誕生了穩(wěn)健派的總統(tǒng)哈塔米，他實(shí)行出版自由等，并設(shè)法緩和緊張的對(duì)外關(guān)系，照說(shuō)美國(guó)的看法也應(yīng)有所改變。在2002年2月援助阿富汗的東京會(huì)議上，伊朗表示五年期間將對(duì)阿富汗提供5.6億美元的援助。日本也只答應(yīng)出資5億，伊朗提供的資金有多大已可想而知。將這樣一個(gè)國(guó)家說(shuō)成“邪惡的國(guó)家”恰當(dāng)嗎?
　　第三談?wù)劚徽f(shuō)成是“邪惡軸心”的朝鮮。朝鮮的統(tǒng)治體制不民主，將發(fā)射導(dǎo)彈說(shuō)成是“人造衛(wèi)星”等等，這些行動(dòng)的確是有問(wèn)題。但是，因此就能將包括普通國(guó)民在內(nèi)的整個(gè)朝鮮都說(shuō)成是“邪惡”嗎?
　　
　　國(guó)際社會(huì)的看法
　　
　　世界各國(guó)對(duì)布什的“邪惡軸心”論也有不同的看法，被指名的當(dāng)事國(guó)當(dāng)然予以反擊，朝鮮就稱(chēng)布什才是“邪惡的頭目”、“這是惡毒的中傷、玷污”。在歐洲和亞洲，評(píng)論也都不好：法國(guó)外長(zhǎng)認(rèn)為這是一種“單純的想法”，歐共體對(duì)外關(guān)系部長(zhǎng)彭定康說(shuō)它是“武斷的看法”，哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫則指出這種“無(wú)根據(jù)地對(duì)現(xiàn)存政權(quán)進(jìn)行攻擊是違反聯(lián)合國(guó)原則的”等等。
　　觀(guān)察一下小泉首相的言行，不能不讓人擔(dān)心，他總?cè)菀妆粍e人牽著鼻子走，他對(duì)布什政權(quán)的世界戰(zhàn)略無(wú)論怎樣都表示贊同。英國(guó)首相布萊爾對(duì)布什總統(tǒng)予以全面支持，這是因?yàn)橥瑢侔豢唆敚�撒克遜族的兄弟關(guān)系。不少歐洲國(guó)家及首腦們?cè)趨f(xié)調(diào)反恐行動(dòng)時(shí)，對(duì)“邪惡軸心”論都持一種較強(qiáng)的批評(píng)態(tài)度。
　　我認(rèn)為，美國(guó)需要好好想想為何會(huì)遭到恐怖襲擊。而且，日本作為反恐對(duì)策的一環(huán)應(yīng)該做的是對(duì)阿富汗這些成為恐怖溫床的窮國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育等等各種各樣的支援，提高其生活水平，同時(shí)幫助普及民主及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。也許有必要派出自衛(wèi)隊(duì)對(duì)美國(guó)進(jìn)行后方支援，但那不是主要的。
　　但我的美國(guó)朋友杰克遜(前《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐東京特派員)則認(rèn)為我的看法是一種和平白癡。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)援助當(dāng)然是需要的，但更為重要的是要具有對(duì)付恐怖活動(dòng)的軍事實(shí)力。
　　我覺(jué)得今天的布什政權(quán)有些像中世紀(jì)的十字軍或是像西部片中開(kāi)拓時(shí)代的大俠。如果認(rèn)為“實(shí)力就是正義”，那么不僅不能消滅恐怖，而且也許連構(gòu)筑對(duì)話(huà)與共處的世界都是很困難的。▲

相關(guān)熱詞搜索：我見(jiàn) 邪惡 “邪惡國(guó)”之我見(jiàn) 邪惡國(guó)與和平國(guó)之戰(zhàn) 好看的邪惡國(guó)漫畫(huà)