中日關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)不小【中日關(guān)系的大思路和小處方】

　　恢復(fù)中的中日關(guān)系就如同一部正在爬坡的汽車，油門必須一直踩著，不可松懈，更不能往車輪下塞石頭。 　　 　　國家主席胡錦濤即將對(duì)日本進(jìn)行的國事訪問，是中國國家元首時(shí)隔１０年后的再次訪日，也是本世紀(jì)的首次訪日，成為今年中日關(guān)系中的頭等大事，為國際社會(huì)普遍關(guān)注。胡錦濤主席即將進(jìn)行的對(duì)日本的訪問，正值《中日和平友好條約》締結(jié)３０周年和“中日青少年友好交流年”，中日關(guān)系通過兩國領(lǐng)導(dǎo)人的破冰、融冰和迎春之旅后，開始步入健康、穩(wěn)定的正常發(fā)展軌道。雙方對(duì)此訪的期待是，規(guī)劃兩國關(guān)系長(zhǎng)期發(fā)展的藍(lán)圖，增進(jìn)互信，完善兩國交往交流機(jī)制，加深并擴(kuò)大各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，深化兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系內(nèi)涵。有人形象地把這次訪問比喻為具有重要意義的、歷史性的“升溫”之旅，它對(duì)中日關(guān)系的未來必將產(chǎn)生重大、深遠(yuǎn)的影響。
　　
　　我是謹(jǐn)慎樂觀派
　　
　　關(guān)于中日關(guān)系今后的走向和趨勢(shì)，我是謹(jǐn)慎樂觀派。我的樂觀態(tài)度并非沒有根據(jù)。第一，中日關(guān)系此輪轉(zhuǎn)寰，是政治家政治決斷的結(jié)果，更是民眾意志的真正體現(xiàn)。從雙方不久前所做的不同形式的民意調(diào)查結(jié)果看，兩國青年學(xué)生和普通民眾中，樂見中日關(guān)系進(jìn)一步改善者均超過７５％，對(duì)于雙邊關(guān)系發(fā)展前景至少持謹(jǐn)慎樂觀者也達(dá)６５％。第二，中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系理念深入人心，內(nèi)涵不斷豐富，各領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)關(guān)系發(fā)展達(dá)到新階段。中日兩國開始重新認(rèn)識(shí)處在大變動(dòng)、大調(diào)整進(jìn)程中的對(duì)方，對(duì)彼此的看法和定位更趨實(shí)事求是，相關(guān)政策的制定也更趨理性。第三，提升雙邊關(guān)系發(fā)展水平，既有雙方各自利益的考量，也是彼此共同利益的需要。在全球化不斷發(fā)展、涉及全球性問題日益突出的今天，互利共贏，和諧合作是大勢(shì)所趨。面對(duì)氣候變化等全球性的挑戰(zhàn)和課題，沒有哪一個(gè)國家可以超越國際合作體系而獨(dú)自應(yīng)對(duì)，同在亞洲又互為近鄰的中國和日本也不例外。第四，發(fā)展健康穩(wěn)定的中日關(guān)系，既是對(duì)一度走上僵冷關(guān)系的修正，更是雙方在深入反思基礎(chǔ)上得出的負(fù)責(zé)任結(jié)論。中日無論是哪一方，如果想在地區(qū)或國際舞臺(tái)進(jìn)一步發(fā)揮作用，想為世界和平與發(fā)展做出貢獻(xiàn)，都需要彼此的密切合作。
　　那么，是不是說中日關(guān)系從此便可以高枕無憂了呢？我個(gè)人的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)告訴我，表面熱度與深層溫度、決策與實(shí)施之間仍存在一定時(shí)間差，中日之間的一些深層次問題的解決還需要我們付出更多艱辛的努力，絕不能掉以輕心。這就是我“謹(jǐn)慎樂觀”中“謹(jǐn)慎”的理由。我曾作為外交官在日本先后兩次常駐，共１１年。有過美好的往事，也有過痛心的回憶。８０年代末９０年代初，中日關(guān)系“蜜月期”讓我趕上了。我在長(zhǎng)崎和大阪總領(lǐng)館工作，忙交流、忙交友，忙得不亦樂乎，可謂“風(fēng)調(diào)雨順”。當(dāng)時(shí)，交往是高規(guī)格的，日本天皇歷史性地訪問了中國；交流是大規(guī)模的，日本三千青年歡聚北京。對(duì)于當(dāng)時(shí)接待條件并不完備的中國來說，這兩項(xiàng)日程可謂史無前例。新世紀(jì)初，中日關(guān)系“冰凍期”我也趕上了。我在東京使館做發(fā)言人，忙交涉、忙交鋒，忙得頭暈眼花。也用四字成語表示的話，就是“風(fēng)雨飄搖”。歷史和臺(tái)灣等涉及中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的老問題同時(shí)爆發(fā)，東海油氣田開發(fā)等過去不是問題的事也成了問題。幾乎是“年年月月都有事，事事件件都敏感�！庇腥松踔劣谩靶列量嗫嗳�十年，一拜回到建交前”來形容當(dāng)時(shí)兩國關(guān)系惡化的程度。
　　
　　這兩次經(jīng)歷反差太明顯。因此，我比別人對(duì)今天來之不易的轉(zhuǎn)寰感受更深，對(duì)中日關(guān)系早日步入健康、穩(wěn)定的良性發(fā)展軌道希望也更迫切。
　　要實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系良性互動(dòng)和穩(wěn)定發(fā)展目標(biāo)，我們要做些什么呢？?jī)蓢�之間已經(jīng)有了三個(gè)政治文件，現(xiàn)在又在醞釀出臺(tái)第四個(gè)政治文件。我想，除了已達(dá)成的共識(shí)與默契外，我們還應(yīng)當(dāng)從以往的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中提取一些大智慧，為中日關(guān)系一旦出現(xiàn)問題開點(diǎn)小處方。
　　
　　以君子之心度君子之腹
　　
　　人與人、國與國交往都一樣，相互信任是關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。中日之間尤其需要加強(qiáng)的也正是這一點(diǎn)。江河異域，日月同天。人們經(jīng)常用“一衣帶水”、“唇齒相依”來形容中日關(guān)系的密切程度。但由于地理、歷史和文化背景不同，中日兩國存在不小的差異。中日關(guān)系的現(xiàn)實(shí)情況是，在雙邊關(guān)系良好時(shí)，求同存異不是問題。關(guān)系出現(xiàn)問題又沒有得到及時(shí)妥善處理時(shí)，往往容易受各種因素影響而相互猜忌。在日本，“中國強(qiáng)大了可能會(huì)對(duì)日本不利”的說法就是對(duì)中國發(fā)展方向不放心的一種懷疑，結(jié)果是各種版本的“中國威脅論”隨之而來。中國衛(wèi)星探月成功便有了“中國軍事威脅論”，中國增加海外投資便有了“中國金融威脅論”，中國東海開發(fā)便有了“中國能源威脅論”，等等。中國也有許多人對(duì)日本的未來走向存有疑慮，“日本加快修憲步伐，是不是要放棄戰(zhàn)后和平主義道路？”，“日本日趨活躍的軍事防衛(wèi)動(dòng)向是否與日本復(fù)活軍國主義有關(guān)？”，等等。于是“一山不能容二虎”、甚至“中日必有一戰(zhàn)”的說法也就出來了。對(duì)彼此戰(zhàn)略意圖及走向的猜忌由互信不夠引起，又進(jìn)一步損害了互信的基礎(chǔ)，引發(fā)信任危機(jī)。此外，與個(gè)別人的個(gè)別行為容易引起疑慮也不無關(guān)系。比如針對(duì)中國的“放言”啦，還有就連日本人都覺得有問題的首相參拜靖國神社問題以及“價(jià)值觀外交”，等等，不能不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
　　中國人常講“君子之交”，成熟的交往是有一定之規(guī)的，那就是一方的對(duì)外政策及行為要照顧到另一方的感受和反應(yīng)，用中國“十七大”時(shí)髦的話講，叫做“要顧及國內(nèi)國外兩個(gè)大局”。只有你在乎對(duì)方，你才有可能被對(duì)方在乎。
　　
　　媒體至關(guān)重要
　　
　　80％以上的中日民眾獲取彼此信息的渠道主要靠媒體，特別是電視媒體。我不認(rèn)同中國民眾對(duì)日本印象不好是由于所謂“愛國主義教育”的說法，但我承認(rèn)，中國媒體對(duì)現(xiàn)實(shí)日本的報(bào)道雖取得不小進(jìn)步，但仍有不足，還不夠多角度，不夠全面和深入。這也就是為什么像“巖松看日本”這樣一部看上去手法并不那么特別的電視紀(jì)錄片，卻在中日都引起很大反響的原因之一。
　　比起中國媒體對(duì)日?qǐng)?bào)道的不足，我感覺日本媒體涉華報(bào)道更有需要反思的地方。且不說日本書店里擺放了多少攻擊謾罵中國的書刊，只要看看中日間一旦“有事”，那些政客以及評(píng)論家們?nèi)绾卧陔娨暽媳硌�，你就�?huì)同意我的說法。沈陽“闖館事件”和餃子中毒事件是兩個(gè)很好的例子。２００２年，有人要闖入日本駐沈陽總領(lǐng)館，守護(hù)的中國武警予以了堅(jiān)決阻止。此事被一位想出風(fēng)頭的日本記者用事先架好的攝像機(jī)拍了下來，加工之后在日本電視臺(tái)上百遍地重復(fù)播放。本來中國武警的這種做法無論在哪個(gè)國家都是很正常的事，卻被不懂裝懂的電視秀們演繹成“中國武警野蠻侵犯日本領(lǐng)土”的政治事件，還高調(diào)要求中國政府要為此“謝罪”。這件事讓當(dāng)事的武警感覺委屈，讓中國民眾感到氣憤，只有那位記者暗自高興，因?yàn)樗�拿到了“新聞�?jiǎng)”。再就是發(fā)生在今年中國傳統(tǒng)節(jié)日――春節(jié)前夕的一件事，日本某家電視臺(tái)報(bào)道了一則消息，一家日本朋友因?yàn)槌粤藦闹袊�進(jìn)口的餃子而中毒。一時(shí)間，各種議論又是鋪天蓋地。在中國因百年不遇的特大雪災(zāi)而食品供應(yīng)不暢時(shí)，日本的店鋪里中國食品紛紛下架，這本來是一個(gè)孤立的刑事案件，卻又被電視秀們演繹成中國食品安全問題。我相信，絕大多數(shù)中國人都會(huì)為發(fā)生這種事感到難過，因?yàn)殛P(guān)系到人的生命，也關(guān)系到中國產(chǎn)品的信譽(yù)。中方高度重視，緊急派遣質(zhì)檢人員趕赴日本，并與日方一道對(duì)事件展開調(diào)查。我想強(qiáng)調(diào)的是，中日之間的貿(mào)易額已經(jīng)超過２３００億美元，這個(gè)數(shù)字既表明兩國關(guān)系的密切，也表示隨時(shí)可能會(huì)有各種情況發(fā)生。關(guān)鍵是，問題發(fā)生后雙方的“緊急應(yīng)對(duì)”和“長(zhǎng)效機(jī)制”都要發(fā)揮積極作用，本著誠意盡快查明問題原因并及時(shí)妥善處理，最大限度地減少損失，特別是不要對(duì)兩國關(guān)系造成沖擊和傷害。調(diào)侃、猜測(cè)甚至大肆炒作不但于事無補(bǔ)，反而會(huì)忙中添亂。不怕有事，就怕搞事�！靶∈鲁创螅�大事炒炸”的結(jié)果是，讓兩國民眾感情越“炒”越遠(yuǎn)，讓簡(jiǎn)單問題越“炒”越復(fù)雜，讓解決問題的余地越“炒”越窄。這不一定是媒體想要做的，但往往媒體在不經(jīng)意中就能達(dá)到這一效果。
　　作為經(jīng)常往返于中日之間的“關(guān)系者”，我始終有一個(gè)困惑：我所感受到的彼此國家的真實(shí)情況，往往與媒體的報(bào)道有很大差別。縮小這種差別，應(yīng)該是媒體的首要責(zé)任。
　　我認(rèn)為過去我們兩國的媒體至少有一點(diǎn)沒有做到位，這就是沒有全面、客觀、準(zhǔn)確、真實(shí)地反映一個(gè)現(xiàn)實(shí)的中國或者是現(xiàn)實(shí)的日本。其中可能存在三個(gè)層面上的錯(cuò)位，第一是飛速發(fā)展的中國和深入變化的日本，與我們相關(guān)報(bào)道不夠及時(shí)準(zhǔn)確而導(dǎo)致的相互定位錯(cuò)位。第二是個(gè)別問題的無限擴(kuò)大與整體形象被曲解導(dǎo)致的國民感情錯(cuò)位。第三是多數(shù)民眾要求改善相互關(guān)系的愿望與少數(shù)激進(jìn)派滋事的政策尺度錯(cuò)位。這三個(gè)錯(cuò)位是造成過去對(duì)彼此國家印象看法不夠準(zhǔn)確的原因。媒體應(yīng)該做中日關(guān)系發(fā)展方向的引導(dǎo)者、中日關(guān)系現(xiàn)實(shí)情況的反應(yīng)者，還是做敏感問題的挑唆者或者刺激者？答案很明顯，應(yīng)該做前者而非后者。但是后一種有賣點(diǎn)，這又是媒體所追求的東西，這是一對(duì)矛盾。我們高興地看到，最近日本媒體中理性的聲音開始上升，中國媒體對(duì)日?qǐng)?bào)道更趨全面深入。中日兩國在現(xiàn)階段都處于轉(zhuǎn)型期，如何把對(duì)方國家的轉(zhuǎn)型、變革當(dāng)中所取得的成績(jī)、所產(chǎn)生的問題，以及各方面的信息客觀、如實(shí)、全面、準(zhǔn)確地反映出來，這是兩國媒體當(dāng)前很重要的一個(gè)任務(wù)。
　　
　　“極端民族主義”與
　　“愛國”不是一回事
　　
　　一位日本朋友最近送我一本他的新作――《和解與民族主義》，書中強(qiáng)調(diào)，民族主義不能以“排他”為前提。我曾經(jīng)在中國碰到過兩件怪事：一件是我看到一輛寫有“拒絕日本貨，拒載日本客”字樣的出租車，竟然穿梭在某大城市的大庭廣眾之下。另一件事是在前不久的一場(chǎng)體育比賽中，仍有個(gè)別中國觀眾為日本運(yùn)動(dòng)員“鼓倒掌”。我相信多數(shù)中國人不贊成上述做法，因?yàn)檫@無論與文明好客的古國還是改革開放的大國形象都相去甚遠(yuǎn)。我在日本也有同樣的經(jīng)歷，右翼宣傳車上寫著反華標(biāo)語，震耳欲聾的高音喇叭毫無顧忌地驚擾著周邊的居民。我本人還曾多次接到過裝有子彈或白色粉末的可疑信件，這種種做法與循規(guī)蹈矩、謙恭禮讓的日本人形象也不吻合。我同樣相信，大多數(shù)日本人對(duì)右翼的做法也不會(huì)贊同。有一位學(xué)者對(duì)日本的右翼民粹和中國的“極端民族主義者”進(jìn)行了比較，認(rèn)為兩者有很多相似之處。比如打的標(biāo)語都是“愛國”，喊的口號(hào)都是“反華（日）”，用的方法都很“極端”，結(jié)果都是破壞了各自的國家形象，成為文明社會(huì)的笑柄。這位學(xué)者還給這些人起了可愛的名字――“愛國賊”。
　　每個(gè)國家都有這樣一些極端勢(shì)力，他們?nèi)藬?shù)不是太多，但影響不一定“有限”。關(guān)鍵是政府要認(rèn)識(shí)到，他們雖是民眾的一部分，但不是主體民意的基礎(chǔ)和代表者，更不能受其影響去制定相關(guān)政策。否則，多數(shù)人的正當(dāng)合法權(quán)益甚至是國家利益就要受到侵犯。
　　
　　做“解鈴人”，不做“下套者”
　　
　　中日之間有許多敏感問題，歷史、臺(tái)灣、東海等都在此列。兩國政府和有識(shí)之士要為解決這些問題多出好主意、多想好辦法�！皵R置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”就是鄧小平先生出的一個(gè)好主意。遇到事特別是麻煩事沒有主意不要緊，可以先“冷處理”，不要去刺激問題，使其復(fù)雜化，更不能無事生非。中國在處理與韓國的敏感問題時(shí)有這樣兩個(gè)原則，一是歷史問題不要現(xiàn)實(shí)化；二是學(xué)術(shù)問題不要政治化。這種做法中日之間也可以借鑒。中日之間的東海油氣田開發(fā)問題是新生出來的，由于媒體的炒作，迅速成為中日間目前最為棘手的問題。雙方領(lǐng)導(dǎo)人已就該問題的解決達(dá)成了重要共識(shí)，兩國事務(wù)當(dāng)局磋商也取得了積極進(jìn)展。我提出此問題用意在于，正因?yàn)檫@個(gè)問題解決起來比較困難，才更加可以體現(xiàn)兩國政府的能力和智慧。炒作一個(gè)沒有太多科學(xué)依據(jù)的概念，死守一條未達(dá)成共識(shí)的界線，設(shè)定一個(gè)過去從來未成為問題的前提條件，結(jié)果必然會(huì)使雙方的操作空間越來越小。中國有一句俗話叫“解鈴還需系鈴人”，問題的最終解決，的確需要“大智慧”和“大思路”。
　　最近，我的一位中國朋友花了１０年的時(shí)間，拍攝了一部歷史題材的紀(jì)錄片――《靖國神社》。盡管這部影片在日本的公映費(fèi)盡周折，但這樣一部在中國人看來都比較敏感的影片，還是得到了一些有良知的日本媒體與民眾的支持，這件事本身就反映了一種包容與理解，是超越政治和文化交流范疇的“大智慧”的體現(xiàn)。
　　胡錦濤主席即將展開的這次歷史性的訪問，將為中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展注入新的活力。借用我的老師和朋友趙啟正先生的話說，恢復(fù)中的中日關(guān)系就如同一部正在爬坡的汽車，油門必須一直踩著，不可松懈，更不能往車輪下塞石頭。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 處方 思路 中日關(guān)系的大思路和小處方 中日關(guān)系小論文 中日關(guān)系大思路小處方