“曲棍球桿”大戰(zhàn):幼兒園曲棍球桿制作

　　11月29日，聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)在墨西哥坎昆召開。在各國(guó)代表為如何落實(shí)《哥本哈根協(xié)議》爭(zhēng)論不休的時(shí)候，在學(xué)術(shù)界，圍繞著一根“曲棍球桿”的大論戰(zhàn)也在無止無休地進(jìn)行著。美國(guó)《每日科技》雜志不無擔(dān)憂地說：“這些天來有關(guān)氣候變化的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論越來越不像知識(shí)分子間的探討，而像是骯臟的政治了�！�
　　“曲棍球桿”，指的是科學(xué)界描述千年來北半球平均氣溫變化的曲線。這條曲線的形狀左邊非常平坦，但右邊突然間飆升，很像是冰球桿或者曲棍球桿。我們可以看出，原來1000年來，北半球的氣溫一直是恒定的，直到1900年之后，才突然間大幅升溫，而升溫的原因很容易讓人聯(lián)想到是人類制造的全球變暖（Anthropogenic Global Warming，AGW）。
　　“曲棍球桿曲線”的始作俑者是現(xiàn)年44歲的美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)古氣候?qū)W家邁克爾?曼恩。他在1998年和1999年分別發(fā)表兩篇論文，重建了過去1000年的氣候史，為此他本人也名聲大噪。而此時(shí)正趕上聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）撰寫氣候變化報(bào)告，曼恩的曲線圖立刻令當(dāng)時(shí)的IPCC主席霍頓如獲至寶，曼恩這個(gè)剛出大學(xué)的博士畢業(yè)生，就被直接委任為IPCC氣候報(bào)告的主筆�；纛D在《氣候報(bào)告》新聞發(fā)布會(huì)上，也不失時(shí)機(jī)地運(yùn)用這幅淺顯而美妙的圖作為背景，使在場(chǎng)的人聽得如醉如癡。于是，從那時(shí)起，人類引起的全球變暖就成了“不爭(zhēng)的事實(shí)”。
　　然而批評(píng)者認(rèn)為，曼恩可能做了手腳，公元1000年～1300年間的中世紀(jì)變暖期和公元1500年～1750年間的小冰川紀(jì)的氣候波動(dòng)，卻被曲棍球桿的平坦部分刻意隱去了。此外，人類最早的溫度計(jì)是1593年由伽利略發(fā)明的，而人類有精確的溫度計(jì)則是19世紀(jì)末的事，而此前的氣溫變化只能通過間接方法獲得。曼恩于是選擇了北美西海岸的狐尾松，就是電影《暮光之城》中的那種大片松樹林，通過松樹的年輪來判斷氣溫變化。但問題是，樹木年輪的寬窄并不只是和溫度成簡(jiǎn)單的比例關(guān)系，還和降水、二氧化碳濃度等因素有關(guān)。
　　曼恩的攻擊者還從“曲棍球曲線”的分析公式中找出了兩處破綻，一個(gè)是曼恩只選用了有利于證明公元1900年以前氣溫?zé)o變化的數(shù)據(jù)；二是曼恩在“曲棍球桿曲線”計(jì)算中，給經(jīng)過精心挑選的松樹年輪數(shù)據(jù)加了很大的權(quán)重。
　　對(duì)于“曲棍球桿”曲線的質(zhì)疑在“氣候門”事件中達(dá)到了頂點(diǎn)。2009年11月17日，正值哥本哈根氣候變化會(huì)議召開前夕，英國(guó)氣候變化研究中心（CRU）的網(wǎng)絡(luò)遭黑客入侵，近千封電子郵件被一家俄羅斯網(wǎng)站公布。英國(guó)氣候研究中心主任、英格蘭東安格利亞大學(xué)的菲爾?瓊斯和曼恩的電子郵件顯示，瓊斯對(duì)于曼恩的理論也心存疑慮，但為了證實(shí)“曲棍球桿”理論的正確性，他指示助手將氣候變化數(shù)據(jù)進(jìn)行了“技術(shù)性處理”，把有利于證明氣候變暖的數(shù)據(jù)放大，而把相反的數(shù)據(jù)縮小。
　　“氣候門”丑聞曝光無疑給“全球變暖”理論的根基動(dòng)了刀子，本來就對(duì)“減排”不爽的政客們更是借機(jī)發(fā)難。
　　早在2003年7月，美國(guó)俄克拉荷馬州參議員因霍夫就指責(zé)“全球變暖”是“騙局”。2006年，美國(guó)國(guó)會(huì)能源與商業(yè)委員會(huì)也委托美國(guó)國(guó)家科學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)教授魏格曼調(diào)查“曲棍球桿曲線騙局”。美國(guó)國(guó)會(huì)司法委員會(huì)主席詹姆斯?桑森布雷納也稱“這是科學(xué)的法西斯”，要求國(guó)會(huì)嚴(yán)審?qiáng)W巴馬政府的減排計(jì)劃。
　　而支持全球變暖的主流科學(xué)家陣營(yíng)也進(jìn)行了猛烈反擊。2004年，曼恩在《自然》雜志撰文指出，中世紀(jì)變暖期和小冰川紀(jì)只是地區(qū)性的，而非全球現(xiàn)象。2010年3月，IPCC主席帕喬里也在《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表文章，強(qiáng)烈譴責(zé)“位高權(quán)重者”把科學(xué)家描述為“氣候罪犯”，以此進(jìn)行“新形式的迫害”。2010年7月8日，由英國(guó)前公務(wù)員羅素領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立調(diào)查團(tuán)也發(fā)表“氣候門”調(diào)查報(bào)告，宣布?xì)夂蚩茖W(xué)家并沒有在數(shù)據(jù)上做手腳。
　　不過，這場(chǎng)混亂的“曲棍球戰(zhàn)爭(zhēng)”并未因此停息。最新的戰(zhàn)況是2010年11月21日，曼恩陣營(yíng)指責(zé)2006年的《魏格曼報(bào)告》中的部分?jǐn)?shù)據(jù)竟然是從網(wǎng)絡(luò)上的維基百科中“拷貝”而來。
　　果真如此，倒是應(yīng)了一篇博文的話：“科學(xué)界關(guān)于氣候變化的論戰(zhàn)仿佛使人看到了電影《阿呆與阿瓜》的場(chǎng)景，沒有最傻，只有更傻。”

相關(guān)熱詞搜索：曲棍球 大戰(zhàn) “曲棍球桿”大戰(zhàn) 曲棍球桿圖片 草地曲棍球桿