【高尚的人才能糾錯(cuò)？】 只有高尚的人才能聽得進(jìn)別人的意見

　　股市大跌，人人都不痛快�？纯摧浾搶�(dǎo)向，矛頭大都直指財(cái)政部。 　　事情的起因并不復(fù)雜： 　　為了給入不敷出的社會保障基金“補(bǔ)血”，財(cái)政部歷時(shí)兩年，精心設(shè)計(jì)了一套國有股減持方案，將原本不能公開流通的部分國有股以市價(jià)出售。由于國有股持股成本平均僅0.5～0.6元，而市價(jià)平均在10元以上，方案顯然有“與民爭利”之嫌。自2001年6月減持方案一出，雖然4個(gè)月后即被迫叫停，但直至最近，股市仍狂跌近40％，數(shù)千億市值消失。而減持所獲資金僅100多億。
　　出方案的是財(cái)政部，叫停的是證監(jiān)會，且據(jù)稱有更高級別的領(lǐng)導(dǎo)表示了對原方案的不滿。但與其說是政府部門的糾錯(cuò)機(jī)制開始發(fā)揮作用，倒不如說是市場用自己的力量來了一次強(qiáng)力糾錯(cuò)。
　　以莽力來“募捐”的財(cái)政部很有些委屈：為社�；�金籌集資金，目標(biāo)不可謂不合理、重要。股市未免過于自私而反應(yīng)過度了。
　　再看看近幾個(gè)月的媒體，還有幾單熱鬧的“糾錯(cuò)”公案：江西爆炸案的報(bào)道被當(dāng)?shù)毓賳T指責(zé)為“別有用心”，甚至懷疑“湖南的記者”這么熱衷“江西的事情”，是否為了替湖南的爆竹業(yè)打擊對手；足球黑哨事件中，幾個(gè)充當(dāng)“打黑先鋒”的行賄者則被對手不屑地貶為“自己就是一個(gè)罪犯”；而在吳征楊瀾簡歷造假風(fēng)波、格林柯爾入主科龍風(fēng)波中，參與糾錯(cuò)的各方不約而同地被指為“懷有不良的商業(yè)目的”。遠(yuǎn)一點(diǎn)，廈門遠(yuǎn)華走私的揭露（來自團(tuán)伙內(nèi)訌舉報(bào)），克林頓性丑聞的傳播（由網(wǎng)上流言啟動）等更可看出“糾錯(cuò)”方的動機(jī)“不純”。
　　可以說，這種懷疑心態(tài)不僅僅存在于惱羞成怒的被糾錯(cuò)對象中，還有著更廣泛的社會基礎(chǔ)。我們一向講究的是“師出有名”，信奉的是“多行不義必自斃”，往往讓錯(cuò)誤和罪行發(fā)展到不可收拾，忍無可忍之時(shí)才拍案而起，其背后的考慮或許正是對方錯(cuò)誤越大，自己才越像“正義之師”。 所謂“打鐵先要自身硬”。 反過來說，我們的糾錯(cuò)門檻一向很高，只有對方“明顯而低劣”地犯錯(cuò)，而自己擁有“明顯且高尚”的證據(jù)和理由才配糾錯(cuò)。但事實(shí)上，過于單純的糾錯(cuò)主體和動機(jī)都不可能導(dǎo)致糾錯(cuò)的徹底。一時(shí)的高尚不難，難的是一輩子高尚。
　　而在一個(gè)理智的社會中，我們憂慮的不是任何一個(gè)擁有龐大力量的組織―無論是黨派、政府、公司或協(xié)會―犯錯(cuò)，而是錯(cuò)誤的泛濫。以此出發(fā)，我們迫切需要降低糾錯(cuò)的“門檻”。 一個(gè)自私的人、一個(gè)小人、一個(gè)惡人乃至任何一個(gè)人都可以和應(yīng)該成為糾錯(cuò)的主體，并允許糾錯(cuò)方懷有某種陰暗的動機(jī)―只要他講述的是事實(shí)。甚至有人說，在一個(gè)良性的社會，應(yīng)當(dāng)允許謠言的生存。如此，才能形成一個(gè)徹底而持久的糾錯(cuò)機(jī)制。尊重“不純潔”的糾錯(cuò)，就是尊重社會利益的多元化。
　　我們習(xí)慣把糾錯(cuò)的責(zé)任托付給政府，但糾錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是所有利益相關(guān)人的責(zé)任。這種責(zé)任不因他們道德的高低、動機(jī)的好壞而增減。
　　動機(jī)的高尚不能掩蓋錯(cuò)誤的可怕，動機(jī)的陰暗也不會減低真相的威力。這和“污點(diǎn)證人”、“拿賞金的舉報(bào)人”和“狗仔隊(duì)”對社會生態(tài)平衡的價(jià)值一樣明顯。
　　在反腐斗爭中，雖然反腐機(jī)構(gòu)眾多，但或許因?yàn)槔�益的基本一致，而�?dǎo)致糾錯(cuò)的不徹底。一套有效的外部糾錯(cuò)機(jī)制的建立，也正有賴于社會多元利益結(jié)構(gòu)的建立。
　　回到國有股減持風(fēng)波上，當(dāng)股市利益主體――中央政府（財(cái)政部）、地方政府（國資局）、管理機(jī)構(gòu)（證監(jiān)會）、上市公司、證券機(jī)構(gòu)、投資和投機(jī)者、媒體、研究機(jī)構(gòu)、看熱鬧的人和其他形形色色的人―已是如此豐富時(shí)，只為單一目標(biāo)服務(wù)的“財(cái)政部方案”當(dāng)然要被棄之草芥。
　　再往前，當(dāng)“基金黑幕”已是眾所周知的事實(shí)時(shí)，為什么“正統(tǒng)的”三大證券報(bào)對黑幕揭露的范圍和力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上非正統(tǒng)的《財(cái)經(jīng)》雜志？利益的不同而已。來自資本市場的廣告是證券報(bào)們的衣食之源，而對《財(cái)經(jīng)》來說，擴(kuò)大影響力以吸引其他的廣告客戶則是它最大的利益考慮。
　　看看美國，近期最大的股市風(fēng)波安然破產(chǎn)案，其崩潰就是從2001年3月美國《財(cái)富》雜志的一篇文章開始―《安然股價(jià)是否高估？》，文章首次指出安然財(cái)務(wù)上有“黑箱”。其后，一批證券分析師跟進(jìn)，提出更多的研究報(bào)告，進(jìn)一步解剖安然。這不是出于正義，這些主要從基金管理公司賺取利潤的行家們的目標(biāo)很明確―更好地為主顧們服務(wù)。最后，幾乎所有媒體和研究機(jī)構(gòu)一哄而上，安然崩潰。
　　多方博弈，互為制約，才能建立最有效率的糾錯(cuò)機(jī)制，錯(cuò)誤才不會泛濫成為災(zāi)難。
　　

相關(guān)熱詞搜索：的人 糾錯(cuò) 高尚 高尚的人才能糾錯(cuò)？ 高尚的人作文600字 高尚的人作文500字