復(fù)旦黃山門(mén)事件 [誰(shuí)讓復(fù)旦“黃山事件”變成了危機(jī)?]

　　隨著網(wǎng)絡(luò)爆料不斷，近日復(fù)旦大學(xué)“黃山門(mén)”事件持續(xù)發(fā)酵。事情原本很簡(jiǎn)單：復(fù)旦大學(xué)登山協(xié)會(huì)的18名驢友在黃山探險(xiǎn)時(shí)，被困在一段未開(kāi)發(fā)區(qū)域，報(bào)警求救后，景區(qū)警察深夜上山營(yíng)救，最終18名學(xué)生安全脫險(xiǎn)，24歲的警察張寧海卻在護(hù)送過(guò)程中墜落懸崖身亡。
　　但事發(fā)之后，復(fù)旦學(xué)生對(duì)民警犧牲冷漠無(wú)情，不承認(rèn)錯(cuò)誤卻推卸責(zé)任，“保護(hù)納稅人是警察的職責(zé)”、“登山協(xié)會(huì)和學(xué)校都應(yīng)該快點(diǎn)進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，學(xué)會(huì)控制媒體”，這樣的討論充斥著復(fù)旦校內(nèi)的論壇。
　　甚至有學(xué)生在論壇上發(fā)帖建議，“通過(guò)這件事，看出復(fù)旦對(duì)新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業(yè)的畢業(yè)生應(yīng)該多去幾家報(bào)紙，而不是集中在一兩家報(bào)社，陣地要多占領(lǐng)，會(huì)有很好的效果。復(fù)旦應(yīng)該趁此‘黃山事件’機(jī)會(huì)將安徽以前的關(guān)系鞏固起來(lái)，民警的追悼會(huì)可以有一些校長(zhǎng)或副校長(zhǎng)參加，在此基礎(chǔ)上，順便爭(zhēng)取生源和鞏固其他關(guān)系。要多帶幾個(gè)院長(zhǎng)和系主任去，讓人看出誠(chéng)意。最終，化壞事為好事是必然的，也考驗(yàn)校方的公關(guān)水平�！�
　　這些建議中所透露的冷靜、冷血和算計(jì)徹底激怒更廣大的網(wǎng)友，也將此事演變成網(wǎng)友對(duì)復(fù)旦大學(xué)的集體攻擊。事實(shí)上，當(dāng)黃山事件剛剛發(fā)生時(shí)，這根本算不上什么危機(jī)，更無(wú)需公關(guān)。警察履行職責(zé)而犧牲，學(xué)生沒(méi)有什么責(zé)任，但面對(duì)那條因自己而逝去的生命，最本能的反應(yīng)不應(yīng)該是去感恩嗎?人們可以去為一些與自己毫無(wú)關(guān)系的明星、學(xué)者等公眾人物送葬以表達(dá)自己的敬意，卻不愿參加那個(gè)因自己犧牲的警察的追悼會(huì)，并辯解稱“是學(xué)校的安排”。
　　“我來(lái)給你們照路，你們跟著我走�！边@是張寧海留下的最后一句話。在這句話面前，一切分析、辯解都顯得蒼白無(wú)力。

相關(guān)熱詞搜索：復(fù)旦 黃山 變成了 誰(shuí)讓復(fù)旦“黃山事件”變成了危機(jī)? 關(guān)于復(fù)旦黃山事件 復(fù)旦校長(zhǎng)首度回應(yīng)黃山事件