【紅軍長征與共產(chǎn)國際】共產(chǎn)國際

　　紅軍二萬五千里長征，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次偉大歷史壯舉，是中外軍事史上的光輝篇章。雖然紅軍長征的英雄業(yè)績在今天早已舉世聞名，但卻很少有人知道70年前長征戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移是怎樣決定的，它與當(dāng)時指導(dǎo)各國革命運(yùn)動的共產(chǎn)國際究竟有著什么關(guān)系？其中卻有許多不為人知的內(nèi)幕。
　　
　　一
　　
　　1933年秋，頑固堅持“剿共”政策的蔣介石在第四次“圍剿”失敗后，經(jīng)過半年多的準(zhǔn)備親自坐鎮(zhèn)指揮，對各革命根據(jù)地發(fā)動了空前規(guī)模的第五次大“圍剿”。企圖達(dá)到最后與紅軍主力決戰(zhàn)，徹底摧毀中央根據(jù)地的目的。
　　在強(qiáng)敵進(jìn)攻面前，王明路線領(lǐng)導(dǎo)人卻極力推行消極防御路線。當(dāng)時的共產(chǎn)國際駐中央蘇區(qū)軍事顧問李德利用黨的負(fù)責(zé)人博古對他的依賴，獨(dú)斷專行，將紅軍主力組成東、西方軍，以所謂“兩個拳頭打人”去進(jìn)攻敵人的堡壘陣地，與優(yōu)勢裝備的敵軍拼消耗，造成紅軍無謂的重大傷亡。
　　1934年1月初，十九路軍在福建發(fā)動反蔣事變，黨內(nèi)左傾領(lǐng)導(dǎo)以“中間派是最危險的敵人”的結(jié)論致使紅軍未能給予有力支援，坐視反蔣力量的失敗，使得蔣介石在鎮(zhèn)壓福建“人民革命政府”后全力向中央蘇區(qū)進(jìn)攻。在左傾路線指揮下，無益的拼消耗使紅軍損失慘重，失去了蘇區(qū)防御縱深地帶。
　　面對嚴(yán)重失利的戰(zhàn)局，李德早在廣昌戰(zhàn)役失敗后就提出要撤離中央蘇區(qū)，黨的臨時中央也意識到在內(nèi)線打破敵人的“圍剿”已無可能。為應(yīng)對反“圍剿”形勢的惡化，中共中央書記處于同年5月在瑞金召開會議，專題研究紅軍轉(zhuǎn)移問題，并原則上同意準(zhǔn)備做戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于中共當(dāng)時是隸屬共產(chǎn)國際的一個支部，一切重大問題須經(jīng)共產(chǎn)國際認(rèn)可才能生效，為此，中央書記處決定將紅軍轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略部署電告共產(chǎn)國際，以取得共產(chǎn)國際的指示。
　　
　　 二
　　
　　共產(chǎn)國際成立于1919年，作為指導(dǎo)各國革命運(yùn)動的全球性政治組織，對各國共產(chǎn)黨的影響力是巨大的。對于中共的請示，共產(chǎn)國際于同年6月25日給予了答復(fù)，原則上不反對紅軍主力轉(zhuǎn)移陣地。
　　然而，共產(chǎn)國際的回電卻是矛盾的。遵義會議的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》曾具體引用了共產(chǎn)國際來電的電文內(nèi)容：“動員新的武裝力量，這在中區(qū)（中央蘇區(qū)的簡稱）并未枯竭，紅軍各部隊的抵抗力及后方環(huán)境等，亦未足使我們驚慌失措。甚至說到對蘇區(qū)主力紅軍退出的事情，這惟一的只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊。在討論國際十三次全會和五中全會決議案時，關(guān)于斗爭的前途及目前國際的情形以及紅軍靈活的策略，首先是趨于保存活的力量及在新的條件下鞏固和擴(kuò)大自己，以待機(jī)進(jìn)行廣大的進(jìn)攻，以反對帝國主義、國民黨�！睆碾娢闹胁浑y看出，共產(chǎn)國際雖然批準(zhǔn)了這個計劃，但并未明確同意紅軍立即進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，而是強(qiáng)調(diào)在中央蘇區(qū)內(nèi)“仍能動員新的武裝力量，紅軍的抵抗力仍足恃”等。電文雖然也提到“蘇區(qū)主力紅軍退出的事情”，但這并不具有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移性質(zhì)，而只是為了保存紅軍“活的力量，以免遭受敵人可能的打擊”。由此可見，共產(chǎn)國際對中共擬訂的紅軍主力退出中央蘇區(qū)實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是有所保留的，其態(tài)度也是曖昧和模棱兩可的。既認(rèn)為中央蘇區(qū)仍能堅守，又擔(dān)心紅軍主力株守蘇區(qū)會在強(qiáng)敵圍攻下遭受重大損失。
　　共產(chǎn)國際的回電所表現(xiàn)出來的猶豫不決、模棱兩可的工作作風(fēng) ，明顯暴露出其遠(yuǎn)離中國實(shí)際，對復(fù)雜激烈的中國革命斗爭無法給以正確指導(dǎo)的嚴(yán)重弊病。共產(chǎn)國際的態(tài)度對中革軍委“三人團(tuán)”（即以李德為軍事指揮、博古為政治決策、周恩來負(fù)責(zé)督促執(zhí)行軍事計劃的“三人團(tuán)”）的決策不能不產(chǎn)生重大影響。李德在廣昌戰(zhàn)役失敗后，對紅軍整體轉(zhuǎn)移并未做認(rèn)真的各項撤離準(zhǔn)備，由他受中革軍委委托制定的8、9、10三個月的作戰(zhàn)計劃，也沒明確規(guī)定紅軍主力轉(zhuǎn)移的時間表，卻仍然堅持他的六路分兵，全線防御的作戰(zhàn)方針，繼續(xù)將紅軍主力集中于蘇區(qū)內(nèi)線作戰(zhàn)，與敵主力死打硬拼，企圖僥幸獲勝，結(jié)果致使紅軍有生力量繼續(xù)遭受嚴(yán)重?fù)p失。在共產(chǎn)國際模棱兩可的指導(dǎo)下，李德和中共臨時中央一方面想撤出中央蘇區(qū)，另一方面又決心“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū)”。這種矛盾的戰(zhàn)略指導(dǎo)使中革軍委根本無法進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備。正如遵義會議決議指出的那樣“關(guān)于為什么要退出中央蘇區(qū)，當(dāng)前任務(wù)怎樣，到何處去等基本任務(wù)和方向問題，始終密而不宣，因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱情與積極性，這不能不是嚴(yán)重的錯誤”。
　　到了1934年9月，反“圍剿”形勢進(jìn)一步惡化，中共臨時中央被迫決定準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此時，周恩來利用統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系與廣東國民黨軍陳繼棠部達(dá)成秘密停戰(zhàn)協(xié)議，為紅軍撤離蘇區(qū)讓開道路。博古為此向共產(chǎn)國際作了匯報，而共產(chǎn)國際仍回電詢問，在這種情況下，是否可以讓紅軍主力繼續(xù)留在蘇區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)這也表明，共產(chǎn)國際直到此時仍希望中央紅軍能夠在中央蘇區(qū)堅持住，不做退出中央蘇區(qū)的轉(zhuǎn)移。共產(chǎn)國際給中共的電示，對中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時機(jī)選擇的影響無疑是巨大的，也是導(dǎo)致中央紅軍轉(zhuǎn)移過遲的重要原因之一。
　　
　　三
　　
　　歷史研究資料表明，共產(chǎn)國際事實(shí)上是不愿意紅軍主力退出中央蘇區(qū)進(jìn)行遠(yuǎn)距離戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的，這里面有著深刻的國際原因。1934年夏，共產(chǎn)國際根據(jù)國際形勢的發(fā)展變化，開始轉(zhuǎn)變其世界戰(zhàn)略，準(zhǔn)備著手建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。因此,共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)急需在遠(yuǎn)東和中國有一支強(qiáng)大的抗日力量，以此牽制侵略氣焰甚囂塵上的日本，減輕蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的國際壓力，以利于把戰(zhàn)略重點(diǎn)順利放在歐洲，重點(diǎn)對付迅速崛起的法西斯德國在歐洲的擴(kuò)張，避免在東西兩條戰(zhàn)線同時作戰(zhàn)。
　　為了實(shí)現(xiàn)把戰(zhàn)略重點(diǎn)順利放在歐洲，斯大林和共產(chǎn)國際曾一度把牽制日本的希望放在國民黨身上，但共產(chǎn)國際通過國民黨政府在“九?一八”事變、淞滬和長城抗戰(zhàn)中面對日本的侵略擴(kuò)張政策所表現(xiàn)出來的屈膝軟弱以及對蔣介石消極抵抗、積極剿共政策的分析，絲毫看不出蔣介石和國民黨政府有轉(zhuǎn)向堅定抗日的跡象，由此便把抗日和牽制日本的希望放在了中國工農(nóng)紅軍的更加強(qiáng)大上。而此時的中國工農(nóng)紅軍已度過艱難的初創(chuàng)時期，經(jīng)過幾年的浴血奮戰(zhàn)，尤其是四次反“圍剿”的勝利，取得了長足的發(fā)展和壯大，在國內(nèi)外產(chǎn)生了很大的影響力，也使共產(chǎn)國際倍受鼓舞。當(dāng)時共產(chǎn)國際所了解的中國工農(nóng)紅軍的數(shù)量已達(dá)30多萬人，是當(dāng)時亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)最大的一支革命勁旅，也是一支不可小視的軍事力量，共產(chǎn)國際和其實(shí)際領(lǐng)袖斯大林都希望看到中國紅軍不斷壯大，承擔(dān)起抗日的重任。在這種大前提下，共產(chǎn)國際和斯大林自然不愿意看到中國工農(nóng)紅軍主力退出中央蘇區(qū)，進(jìn)行前景不明的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。
　　與此同時，由于共產(chǎn)國際對中國革命實(shí)際缺乏客觀正確的了解，對革命形勢的分析評判過于樂觀，加之博古、李德將第五次反“圍剿”斷定為“即是爭取中國革命完全勝利的斗爭”的錯誤評估，甚至對實(shí)際戰(zhàn)況報喜不報憂，從而導(dǎo)致在共產(chǎn)國際內(nèi)部也彌漫著輕視蔣介石國民黨反動統(tǒng)治力量、不切實(shí)際地夸大中國革命力量的氣氛。在這種氛圍下，共產(chǎn)國際是難于證實(shí)和承認(rèn)中國共產(chǎn)黨和紅軍正面臨生死存亡這樣一個嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。如果紅軍實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，則勢必意味著中國共產(chǎn)黨在國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中的重大失敗，從而也給共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)都帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)然，此時共產(chǎn)國際也汲取了以往對中國革命發(fā)號施令而造成慘痛損失的教訓(xùn)，在原則上沒有明確反對紅軍主力為保存有生力量而退出中央蘇區(qū)。
　　
　　四
　　
　　在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移成為不可避免的現(xiàn)實(shí)后，中共臨時中央不得不倉促進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的必要準(zhǔn)備。在當(dāng)時東北淪陷、華北告急的國內(nèi)形勢下，為使紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動與共產(chǎn)國際的世界戰(zhàn)略和國內(nèi)抗日救國戰(zhàn)略任務(wù)有機(jī)統(tǒng)一起來，并通過創(chuàng)建發(fā)展新的根據(jù)地，使之成為抗日前進(jìn)陣地，為實(shí)現(xiàn)直接對日作戰(zhàn)創(chuàng)造條件，進(jìn)而取得全國民眾和共產(chǎn)國際的支持，推動全國抗日救亡運(yùn)動的發(fā)展，中共臨時中央和紅軍總部機(jī)關(guān)便首先在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的政治輿論準(zhǔn)備上，將紅軍的轉(zhuǎn)移行動宣傳解釋為北上抗日，進(jìn)行了必要的政治思想動員。早在“九?一八”事變后，就發(fā)出了救國宣言，并派出一大批優(yōu)秀黨員到東北組織紅軍游擊隊。1932年4月15日，中華蘇維埃臨時中央政府主席毛澤東就發(fā)表了《對日戰(zhàn)爭宣言》，使抗日救亡的理念深深印在紅軍指戰(zhàn)員的腦海里。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備中，黨的臨時中央和紅軍總部又進(jìn)一步在有關(guān)講話、指示和報刊文章中進(jìn)行紅軍北上抗日和對日作戰(zhàn)的輿論宣傳，以鼓舞紅軍指戰(zhàn)員的斗志。
　　1934年7月7日，紅七軍團(tuán)奉命組成中國工農(nóng)紅軍抗日先遣隊向閩浙皖贛邊進(jìn)發(fā)。7月8日，博古在當(dāng)時的馬克思主義研究會上發(fā)表講話說：“紅軍直接對日作戰(zhàn)的時期已經(jīng)日益逼近，我們?nèi)�體紅色軍人應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備著在任何時候率領(lǐng)全國民眾進(jìn)行神圣的抗戰(zhàn)�！�7月15日，毛澤東、朱德、項英、周恩來、張國燾、王稼祥等中共黨政軍負(fù)責(zé)人聯(lián)名發(fā)表了《為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》。 8月1日，紅軍總政治部機(jī)關(guān)報《紅星》報在關(guān)于“紅軍抗日先遣隊已過閩江”的消息報道中發(fā)表評論說：“我們工農(nóng)紅軍今年‘八?一’全體誓師,在徹底粉碎敵人五次‘圍剿’的勝利決心下,準(zhǔn)備全體北上抗日”。8月4日,紅軍總政治部又發(fā)出《關(guān)于在部隊中解釋紅軍抗日先遣隊北上抗日的指示》。8月7日，由任弼時、蕭克、王震率領(lǐng)的紅六軍團(tuán)奉命離開湘贛根據(jù)地，開始了長征先遣行動的“抗日西征”突圍。8月10日，蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報《斗爭》第70期發(fā)表“使紅軍抗日先遣隊的出動成為真正的廣大的武裝民眾民族革命戰(zhàn)爭的開始”的社論，在紅軍部隊中進(jìn)行北上抗日的宣傳教育。近年出版的當(dāng)年紅軍長征日記也證實(shí)，當(dāng)時紅軍的動員教育均將紅軍退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略行動稱之為“北上抗日”或“西征”，而并未提及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的字眼。
　　9月下旬，軍事形勢又發(fā)生新的變化。蔣介石在廬山召開軍事會議，在德國軍事顧問漢斯?馮?塞克特將軍的策劃下制定了一個最后徹底剿滅紅軍的“鐵桶計劃”。準(zhǔn)備調(diào)集150萬大軍、300多架飛機(jī)和200多門大炮以“分進(jìn)合擊”、“鐵壁合圍”的新戰(zhàn)術(shù)，對紅都瑞金實(shí)行向心突擊，將紅軍主力壓迫到很小范圍進(jìn)行決戰(zhàn)，計劃在一個月內(nèi)將中央蘇區(qū)的紅軍徹底圍殲。由于國民黨贛北第四行署專員兼保安司令莫雄痛恨蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，將該計劃于會議結(jié)束當(dāng)晚就交給了中共地下黨員項與年。項與年經(jīng)過艱苦跋涉混過了敵人層層關(guān)卡，終于10月7日將這一關(guān)系紅軍生死存亡的絕密情報送到了中共臨時中央手中。
　　在嚴(yán)峻的敵我態(tài)勢面前，李德、博古深感形勢嚴(yán)重，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已是惟一出路，否則危局無法收拾。就連沉著冷靜、足智多謀的周恩來也認(rèn)為紅軍主力必須馬上脫身突圍，搶在敵包圍圈尚未合攏之前，迅速跳出敵人的“鐵桶”，尋找新的戰(zhàn)機(jī)，粉碎敵人的圍剿。經(jīng)過對敵“鐵桶計劃”和當(dāng)前敵我態(tài)勢的分析，臨時中央和“三人團(tuán)”緊急做出決定，以中革軍委名義發(fā)布（戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移）行動命令，并成立以項英、陳毅為首的中央分局率少數(shù)部隊堅持游擊戰(zhàn)爭。10月中旬，中央紅軍主力8.6萬人奉命向興國、于都、瑞金地區(qū)集結(jié)，于10月16日至21日分別從4個渡口渡過于都河開始戰(zhàn)略突圍，踏上了長征之路。
　　由于國民黨在紅軍長征前夕破獲了中共上海局的電臺，中共與共產(chǎn)國際之間的電訊聯(lián)系隨即被切斷，共產(chǎn)國際無法知道中國紅軍當(dāng)時的實(shí)際戰(zhàn)略行動。根據(jù)有關(guān)資料記載，斯大林在后來聽取共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)人的匯報后得知中央紅軍已經(jīng)長征的消息后，還十分惋惜地說：他們（指中央紅軍）怎么說走就走了呢？可見斯大林和共產(chǎn)國際并不希望看到中國工農(nóng)紅軍反“圍剿”的失敗和放棄中央根據(jù)地進(jìn)行遠(yuǎn)征，而是另有自己的戰(zhàn)略意圖。這也使得“洋欽差”李德由于在指導(dǎo)中國革命中的錯誤，而在回到蘇聯(lián)后立即受到了審查，并由此失去重用，喪失了以前的政治地位，被長期放置一邊坐了“冷板凳”。
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：劉萬鎮(zhèn)）

相關(guān)熱詞搜索：共產(chǎn)國際 紅軍長征 紅軍長征與共產(chǎn)國際 紅軍長征 紅軍長征史