[一場(chǎng)廣泛\深刻而持久的資本主義危機(jī)]當(dāng)代資本主義新變化的原因及實(shí)質(zhì)

　　2008年次貸危機(jī)引爆國(guó)際金融危機(jī)，美英等國(guó)通過(guò)“私人債務(wù)國(guó)家化”，逐漸平息了危機(jī)。但是，危機(jī)的火種并沒(méi)有熄滅，而且在政治家們的裱糊下，燜燒得越來(lái)越旺。2011年7月底8月初，以美國(guó)兩黨“提限減赤”政治糾紛及標(biāo)準(zhǔn)普爾降低美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)為誘因，國(guó)際金融危機(jī)再度爆發(fā)，危機(jī)由“私人債務(wù)國(guó)家化”的“上半場(chǎng)”進(jìn)入“國(guó)家債務(wù)國(guó)際化”的“下半場(chǎng)”。國(guó)際社會(huì)將圍繞轉(zhuǎn)嫁危機(jī)與拒絕轉(zhuǎn)嫁展開(kāi)激烈的斗爭(zhēng)。鑒于世界范圍內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)、生產(chǎn)關(guān)系的影響極廣極深，在經(jīng)濟(jì)全球化下積累起的矛盾極廣極深，危機(jī)的沖擊力也將極廣極深，國(guó)際金融將長(zhǎng)期動(dòng)蕩，世界經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期低迷。
　　
　　是自由經(jīng)濟(jì)的危機(jī)
　　20世紀(jì)70年代末，自由主義學(xué)派將凱恩斯主義學(xué)派趕下國(guó)家指導(dǎo)思想寶座，黃袍加身，并信心滿(mǎn)滿(mǎn)為世界設(shè)計(jì)出“致富金馬甲”，滿(mǎn)以為以此即可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)繁榮。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)繁榮，是建立在虛熱實(shí)冷、虛多實(shí)少的基礎(chǔ)之上。在世界最大的經(jīng)濟(jì)體美國(guó)，制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)降到歷史低點(diǎn)，只有10%左右，而金融業(yè)的貢獻(xiàn)則在40%以上。國(guó)際金融資本越來(lái)越廣、越來(lái)越深地主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)。次貸危機(jī)發(fā)生之前，全球金融衍生產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的6―8倍。國(guó)際每天外匯交易中與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的交易只有1%多一點(diǎn)。以英美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)日趨嚴(yán)重的虛擬化與泡沫化，這種頭重腳輕的怪狀必然不利于世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，最終醞釀成世紀(jì)性國(guó)際金融危機(jī)。
　　自由經(jīng)濟(jì)不僅造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)失衡，而且還造成嚴(yán)重的社會(huì)裂變。經(jīng)濟(jì)自由主義盛行導(dǎo)致資本肆虐。不受約束的資本積累其結(jié)果必然是，一端是財(cái)富的積累，一端則是貧困的積累。如此，造成了日益嚴(yán)重的兩極分化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果絕大部分都落入少數(shù)富人的腰包。在美國(guó)，最富有的1‰（約30萬(wàn)）的收入與最窮的50%（約1.5億）的總收入相當(dāng)，最富的10%家庭的財(cái)富占社會(huì)財(cái)富的70%。在世界，最富有的10%的人擁有世界財(cái)富的85%，處于底層的半數(shù)人口僅擁有世界財(cái)富的l%。兩極分化加劇不僅使一國(guó)內(nèi)社會(huì)愈發(fā)對(duì)立，而且世界財(cái)富分配失衡和南北發(fā)展失衡，造成國(guó)際社會(huì)日益嚴(yán)重的對(duì)立。
　　自由經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)就是“理性經(jīng)濟(jì)人”。該理論主張，“經(jīng)濟(jì)人”的理性在追求個(gè)人利益最大化的同時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)財(cái)富的最大化。這種“主觀上追求個(gè)人利益，客觀上實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益”的情形，在世界社會(huì)主義的政治壓力下，在產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，的確實(shí)現(xiàn)過(guò)，這就是“福特主義”。福特給工人提高工資，工人用提高的工資改善生活，購(gòu)買(mǎi)福特汽車(chē)，提高勞動(dòng)積極性，如此實(shí)現(xiàn)了資本家與勞動(dòng)者的共贏與和諧。但是，當(dāng)金融資本復(fù)辟，“摩根主義”替代“福特主義”后，華爾街銀行家不斷伸張個(gè)人理性，將道德、法制、資本主義的契約精神一股腦地拋到腦后，將金融職能從配置資源轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)移財(cái)富，從服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的手段轉(zhuǎn)化為主導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的工具。如此，將低劣的垃圾債券包裝成為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，進(jìn)行大規(guī)模金融欺詐，給自己帶來(lái)一時(shí)的暴利，卻給美國(guó)乃至世界引致無(wú)窮的災(zāi)難，使得由華爾街導(dǎo)演的20世紀(jì)30年代“大蕭條”于21世紀(jì)再次上演。
　　自由經(jīng)濟(jì)下，資本的擴(kuò)張與金融資本的國(guó)際環(huán)流，將自然環(huán)境、道德良知、社會(huì)秩序等一切積極要素，無(wú)一例外地拖進(jìn)了“撒旦的磨坊”，毫不留情地碾個(gè)粉碎。美國(guó)式的自由資本主義越來(lái)越成為一頭無(wú)法駕馭的“怪獸”，它肆意踐踏著人們的正常生活，沖擊著資本主義的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)秩序。如今，市場(chǎng)越來(lái)越喜怒無(wú)常，財(cái)富越來(lái)越?jīng)]有保障。在2008年美國(guó)次貸危機(jī)大爆發(fā)后，著名金融家喬治•紹羅什肯定地認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)標(biāo)志著“市場(chǎng)原教旨主義”理論已走到了盡頭。
　　
　　是經(jīng)濟(jì)全球化的危機(jī)
　　全球化使人流、物流、資金流與信息流都處于越來(lái)越快的流動(dòng)狀態(tài)。由于存在指導(dǎo)思想的偏差及管理成本的制約，相關(guān)監(jiān)管?chē)?yán)重缺失，政府越來(lái)越難以有效應(yīng)對(duì)“四大”流動(dòng)，越來(lái)越難以有效應(yīng)對(duì)全球化。緊密的聯(lián)系與互動(dòng)，在國(guó)家與地區(qū)之間，形成“一榮俱榮，一損俱損”的態(tài)勢(shì)。作為全球資本主義體系的核心，美國(guó)感冒，世界吃藥；美國(guó)發(fā)燒，世界癲狂。歐洲銀行與債務(wù)危機(jī)、中國(guó)等新興市場(chǎng)的通脹與泡沫危機(jī)就是美國(guó)次貸危機(jī)“漣漪效應(yīng)”以及后遺癥的體現(xiàn)。
　　新一輪全球化的始作俑者是美國(guó)，從全球化獲得巨大收益的主要是美國(guó)企業(yè)。美國(guó)跨國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)如滔滔江水，源源不絕。但是，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的增加并未導(dǎo)致國(guó)庫(kù)收入的增加，至少是沒(méi)有同等幅度的增加，因?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)可以在稅率極低的甲地注冊(cè)，用乙地資源，在丙地生產(chǎn)，于丁地銷(xiāo)售。即企業(yè)可以利用國(guó)際分工，實(shí)行跨國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)等手法，輕松逃避稅收。為吸引企業(yè)留在國(guó)內(nèi)，保住國(guó)內(nèi)就業(yè)，政府還不斷調(diào)降企業(yè)稅收，如此進(jìn)一步影響到政府的財(cái)政收入。
　　另一方面，政府應(yīng)對(duì)全球化的開(kāi)支不斷增加。企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)、服務(wù)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致母國(guó)失業(yè)增加，從而使政府的福利性支出不斷增加�？鐕�(guó)企業(yè)越來(lái)越像龍卷風(fēng)一樣，轟轟烈烈而來(lái)，蹂躪肆虐后悄然而去。原本想只會(huì)危害東道國(guó)，如今也在為害母國(guó)――掏空產(chǎn)業(yè)、卷走就業(yè)、輸出資本與利潤(rùn)，留下程度不等的爛攤子，主要讓政府收拾。一些作惡多端的大企業(yè)、大機(jī)構(gòu)因投機(jī)不慎，深陷債務(wù)囹圄，在“太大而不能倒”的思想脅迫下，政府還不得不伸出援手，將私人機(jī)構(gòu)債務(wù)國(guó)家化。這樣，政府的包袱越來(lái)越重，踟躕前行。2011年7月底，美國(guó)兩黨為“提限減赤”進(jìn)行惡斗時(shí)，美國(guó)國(guó)庫(kù)的資金尚不及蘋(píng)果公司的流動(dòng)資金。在資本壓力與慫恿下，美國(guó)打開(kāi)了“潘多拉匣子”，釋放出魔鬼，并任由魔鬼肆虐，如今顯然正遭遇魔鬼的嘲弄與報(bào)復(fù)。
　　當(dāng)然，一國(guó)之內(nèi)有政府、有輿論、有社會(huì)的監(jiān)管，資本為害有多重顧忌。進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，在全球范圍內(nèi)則可以肆無(wú)忌憚。但是，越來(lái)越多的跨國(guó)資本利用國(guó)際力量，越來(lái)越頻繁地向本國(guó)政府、社會(huì)施壓，要求得到更多的優(yōu)惠，更多的權(quán)利，承擔(dān)更少的義務(wù)。全球化下，思想家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家紛紛成了企業(yè)、資本的俘虜，為跨國(guó)企業(yè)、資本搖旗吶喊，而公民大眾則普遍為資本所掌控的輿論所左右，向政府施加空前的壓力。全球化使資本尤其是跨國(guó)資本成了最大贏家，而國(guó)家、政府、大眾都成了輸家，其中，政府輸?shù)米顟K，一方面近乎不堪重負(fù)，岌岌可危，另一方面還飽受大眾輿論乃至資本的詬病。
　　新一輪全球化開(kāi)啟數(shù)十年，沒(méi)有明確的意識(shí)形態(tài)，沒(méi)有清晰的指導(dǎo)思想，更沒(méi)有可實(shí)施有效監(jiān)管的超國(guó)家組織，而是任由市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)，任由資本跨國(guó)肆虐。如此，挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)、危機(jī)撲面而來(lái)，前赴后繼，社會(huì)對(duì)政府的要求越來(lái)越高，而政府能夠動(dòng)用的資源越來(lái)越少，輿論等掣肘因素越來(lái)越多。金融危機(jī)到來(lái)，經(jīng)濟(jì)壓力空前，發(fā)達(dá)國(guó)家的政府、政黨與政客的第一選擇，就是民族主義、保護(hù)主義、以鄰為壑主義�？梢灶A(yù)期，持續(xù)燜燒、延燒的金融危機(jī)，以及持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷，使反全球化力量快速上升，因此金融危機(jī)是主權(quán)國(guó)家政府的危機(jī)，是無(wú)人看管、也不知道向何處去的全球化的危機(jī)。
　　
　　是民主政治的危機(jī)
　　溫斯頓•丘吉爾曾說(shuō)：“任何人都不能把民主偽裝成為完美、智慧的。實(shí)際上，民主可以說(shuō)是最壞的政治形式，但是除了以前嘗試過(guò)的其他政治形式。”
　　自由與民主本質(zhì)上存在沖突，尤其是在金融資本主義條件下，經(jīng)濟(jì)自由與政治民主的矛盾更加突出。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)自由彰顯的是資本力量，資本主張一元一票（如股東），主張錢(qián)多權(quán)力大，而民主的本質(zhì)是伸張大眾力量，要求就是一人一票（如工會(huì)），主張人多權(quán)力大。在當(dāng)今資本主義的大眾選舉中，一張選票對(duì)某個(gè)選民來(lái)說(shuō)，邊際收益近乎于零，但是對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，積累單張選票可以實(shí)現(xiàn)邊際收益遞增，因此選票永遠(yuǎn)敵不過(guò)鈔票，“一人一票”永遠(yuǎn)敵不過(guò)“一元一票”。金主利用錢(qián)力，很容易通過(guò)大眾選舉掌控被選舉人，如此廣泛形成了“為大眾說(shuō)話，為金主辦事”的怪相與亂象。因此，經(jīng)濟(jì)自由與政治民主越來(lái)越不可兼得，要真正給予大眾政治民主，就不可能有利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)自由。正因如此，資本擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)全球化顯然是以犧牲大眾利益為代價(jià)，導(dǎo)致失業(yè)率居高不下，收入分配比例不斷降低，生活日趨窘迫，在美國(guó)，工會(huì)組織（勞聯(lián)產(chǎn)聯(lián)）的地位不斷下降。
　　全球化、自由化加劇社會(huì)兩極分化，窮人不僅遠(yuǎn)離財(cái)富，遠(yuǎn)離了自由，同樣也遠(yuǎn)離了民主。正是經(jīng)濟(jì)自由主義的肆虐，導(dǎo)致次貸膨脹與危機(jī)爆發(fā)，民主政府在“太大而不能倒”的思想蠱惑下，公然包庇、縱容危機(jī)的肇始者，用納稅人的錢(qián)救助縱火犯。被嚴(yán)重刺痛、激怒了“主權(quán)在民”的大眾，不僅網(wǎng)絡(luò)上充滿(mǎn)了對(duì)政客們的尖刻諷刺、謾罵，而且實(shí)際中發(fā)動(dòng)對(duì)華爾街肥貓的住所、人身攻擊。政府在應(yīng)對(duì)私人債務(wù)危機(jī)時(shí)，用社會(huì)主義手段對(duì)待富人，承攬私人機(jī)構(gòu)債務(wù)，導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機(jī)。而在應(yīng)對(duì)主權(quán)債務(wù)危機(jī)時(shí)，卻用自由主義手段對(duì)待大眾，削減社會(huì)基本保障支出，而不是對(duì)富人征稅。正是因?yàn)檎�府的�?yán)重錯(cuò)位，劫貧濟(jì)富，損不足以補(bǔ)有余，方才有費(fèi)城、舊金山、雅典、巴黎、倫敦等地騷亂的爆發(fā)。美國(guó)近期爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)也是這種現(xiàn)象的反映。
　　金融資本主義的擴(kuò)張，無(wú)一例外地將社會(huì)的力量、大眾的力量、普通納稅人與投資者的力量，蔑視、擠壓到極致，社會(huì)矛盾由此尖銳起來(lái)。當(dāng)人民對(duì)政治的熱情不斷減退，對(duì)政黨斗爭(zhēng)日益厭惡，對(duì)選舉政治日趨冷漠時(shí)，民主政治的光環(huán)便迅速退卻。多年來(lái)，美國(guó)為首的西方國(guó)家一直高舉“民主”旗幟，將民主政治當(dāng)做資本主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要條件，甚至一度要求跨國(guó)公司在海外投資時(shí)，承擔(dān)推廣民主的責(zé)任。很顯然，民主已成為美國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益、維護(hù)霸權(quán)的工具。然而，幾十年來(lái)，經(jīng)由美國(guó)“民主化改造”的國(guó)家，絕大多數(shù)陷入一盤(pán)散沙抑或原子化的困境，民主化成為禍亂世界、制造社會(huì)分裂與國(guó)家動(dòng)蕩的根源。
　　民主政治使政府被利益集團(tuán)左右的情況越來(lái)越嚴(yán)重，而政府的治理能力尤其是應(yīng)對(duì)危機(jī)、突發(fā)事件的能力卻越來(lái)越低。政治民主原本是穆迪、標(biāo)普與惠譽(yù)等三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)賦予AAA主權(quán)評(píng)級(jí)的一個(gè)重要條件。但是，標(biāo)普降低美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)的一個(gè)重要理由卻是，美國(guó)政治不確定性增加了美國(guó)國(guó)債的償還風(fēng)險(xiǎn)。由此也顯示，全球化下，危機(jī)關(guān)頭，美國(guó)的“民主政治”已經(jīng)不再是解決問(wèn)題的有效手段，不僅在國(guó)際，也在國(guó)內(nèi)，越來(lái)越成為制造或惡化問(wèn)題的源頭，成為問(wèn)題的本身。
　　
　　是美式資本主義的危機(jī)
　　2008年美國(guó)次貸危機(jī)引爆國(guó)際金融危機(jī)，表面看，這是一次國(guó)際性金融海嘯，但是實(shí)質(zhì)則是資本主義制度與體系的一次“內(nèi)破裂”。美國(guó)華爾街將品質(zhì)低劣的次級(jí)甚或垃圾債券與優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)混裝打包，貼上“AAA”信用等級(jí)標(biāo)簽，然后兜售給世界投資者。這種廣泛與深入的金融欺詐，實(shí)際是對(duì)“契約精神”公然、大規(guī)模的踐踏。
　　在“太大而不能倒”的思想誤導(dǎo)下，政府承攬機(jī)構(gòu)債務(wù)，讓腦滿(mǎn)腸肥的欺詐者逍遙法外，讓大眾承擔(dān)危機(jī)損失與救援成本，如此導(dǎo)致納稅人與政府之間、大眾與政治精英之間普遍不信任。危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)利用自身優(yōu)勢(shì)，努力將危機(jī)代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給小國(guó)、弱國(guó)，給后者造成一系列危機(jī)，如此導(dǎo)致國(guó)家之間的互不信任。
　　資本在自由的旗幟下在世界橫沖直撞，資本主義生產(chǎn)力在無(wú)限擴(kuò)張，但是資本主義的倫理、制度等基本生產(chǎn)關(guān)系則逐一模糊甚或喪失�！捌跫s精神”是資本主義制度的基礎(chǔ)，信任與信用則是資本主義尤其是金融資本主義運(yùn)行的前提，基礎(chǔ)被動(dòng)搖，前提已喪失，資本主義如何有效運(yùn)行？
　　資本主義自誕生后，在各國(guó)具體國(guó)情的作用下，尤其是在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與思潮的影響下，形成了形形色色的流派，演繹出兩大模式，一是以美國(guó)為代表的盎格魯―撒克遜模式，或曰自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，二是以德國(guó)為代表的萊茵模式，或曰社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由于美國(guó)是當(dāng)今世界沒(méi)有“帝國(guó)”冠名的帝國(guó)，美式資本主義在整個(gè)世界占據(jù)主導(dǎo)地位，資本尤其是金融資本不受約束的擴(kuò)張，形成了蔚為大觀的金融全球化潮流。持續(xù)燜燒、延燒的國(guó)際金融危機(jī)，是美式資本主義危機(jī)。德式資本主義因立足發(fā)展制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只是處于服務(wù)與輔助地位，房地產(chǎn)被嚴(yán)格限制于居住功能，因此德國(guó)保持了較好的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。但是，傾巢之下，豈有完卵。在歐債危機(jī)沖擊下，已經(jīng)難以期待德國(guó)會(huì)成為歐洲的“直布羅陀巖石”；而在動(dòng)蕩的世界汪洋中，孤島般德國(guó)更難成為資本主義的中流砥柱。
　　
　　中國(guó)不應(yīng)立于美國(guó)危墻之下
　　國(guó)際金融動(dòng)蕩勢(shì)必常態(tài)化，世界經(jīng)濟(jì)低迷勢(shì)必長(zhǎng)期化，資本主義危機(jī)勢(shì)必持續(xù)惡化，美國(guó)霸權(quán)也勢(shì)必不斷退化。尚未完全崛起的中國(guó)何去何從？
　　愚以為，在國(guó)家利益上，中美之間短期或技術(shù)上可以茍且互利，但是在長(zhǎng)期或戰(zhàn)略上則存在本質(zhì)性沖突。美國(guó)是當(dāng)今世界唯一霸權(quán)國(guó)家，居于國(guó)際分工的頂端，長(zhǎng)期利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)化剝削廣大發(fā)展中國(guó)家；利用美元霸權(quán)地位與美元資本國(guó)際環(huán)流剝奪全世界；利用文明的差異，在世界制造沖突，損害全人類(lèi)的利益。美國(guó)政權(quán)本質(zhì)上代表大資產(chǎn)階級(jí)利益、華爾街金融資本的利益。因此，中國(guó)與美國(guó)所代表的利益在本質(zhì)上是沖突，甚至是不可調(diào)和的。
　　中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，表面上，中美之間是 “一榮俱榮、一損俱損”的相互依賴(lài)關(guān)系，然而實(shí)質(zhì)上中國(guó)與美國(guó)之間是危險(xiǎn)而嚴(yán)重的不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)，即中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。國(guó)際金融危機(jī)仍在持續(xù)，美國(guó)必然要利用中美不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)、利用所謂“利益攸關(guān)方”向中國(guó)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。正是因?yàn)檫@種不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)，使得中國(guó)外匯儲(chǔ)備不斷縮水，通貨膨脹持續(xù)加劇。美元危機(jī)、美債崩潰、美國(guó)霸權(quán)的衰落、金融資本主義消亡是歷史的必然、邏輯的必然與文化的必然。中國(guó)萬(wàn)萬(wàn)不可立于美國(guó)這一危墻之下。
　　隨著金融危機(jī)持續(xù)燜燒與延燒，美國(guó)會(huì)加速推進(jìn)“國(guó)家債務(wù)國(guó)際化”，利用一切手段轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。在中國(guó)3萬(wàn)多億外匯儲(chǔ)備中，有三分之二是美元債券，中國(guó)無(wú)疑是美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一個(gè)重要對(duì)象。如果聽(tīng)任美國(guó)“量化寬松”，任由美元貶值，中國(guó)的巨額美元資產(chǎn)將大幅縮水。因此，保全外匯儲(chǔ)備，使之損失最小化，是中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。
　　當(dāng)今，世界貨幣都是信用貨幣，以相關(guān)主權(quán)國(guó)家貨幣資產(chǎn)作為外匯儲(chǔ)備，都將面臨縮水問(wèn)題，以外匯購(gòu)買(mǎi)貨幣發(fā)行國(guó)家債券以外的資產(chǎn)，都將受到限制。但是，中國(guó)可以用外匯儲(chǔ)備“買(mǎi)回我們的銀行，買(mǎi)回我們的企業(yè)”，即用持有的美元債券“置換”外國(guó)企業(yè)在華投資股權(quán)，實(shí)現(xiàn)相關(guān)外商投資企業(yè)“國(guó)有化”。盡管“國(guó)有化”不是上策，但是要比中國(guó)資產(chǎn)美國(guó)化、泡沫化、稀釋化要好得多�！皣�(guó)有化”不是洪水猛獸，一向高調(diào)宣揚(yáng)自由經(jīng)濟(jì)的英美等國(guó)，在危機(jī)到來(lái)時(shí)，不是對(duì)相關(guān)沉淪企業(yè)、機(jī)構(gòu)重拳出擊，實(shí)施國(guó)有化嗎？
　　當(dāng)然，若懼怕“國(guó)有化”之嫌，還可通過(guò)民營(yíng)企業(yè)間接“贖買(mǎi)”（可以適當(dāng)給予溢價(jià)）美國(guó)及其他西方在華企業(yè)股份，即“民族化”。然后，要求中資民企以利潤(rùn)回流等形式交給國(guó)家人民幣資金，這樣外匯美元的“海水”就可轉(zhuǎn)化為人民幣資金“淡水”，以此解決中國(guó)部門(mén)、地方、行業(yè)、企業(yè)的長(zhǎng)期資金饑渴，解決養(yǎng)老、社保等資金虧空問(wèn)題。目前，外資企業(yè)在華投資“利滾利”加總大約3萬(wàn)億美元，若能置換1―1.5萬(wàn)億美元的股權(quán)，即可顯著降低外匯儲(chǔ)備縮水及外資未來(lái)大規(guī)模從中國(guó)撤離而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。如此，不僅可以有效防范外匯儲(chǔ)備被美國(guó)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)，還可極大改善中資企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，壯大民族經(jīng)濟(jì)，緩和社會(huì)矛盾，提升國(guó)家安全。
　�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）
　　(責(zé)任編輯：魏銀萍)

相關(guān)熱詞搜索：資本主義 持久 深刻 一場(chǎng)廣泛 深刻而持久的資本主義危機(jī) 一場(chǎng)廣泛 第一次資本主義危機(jī)