【諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主格拉斯身敗名裂？】 諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)2018

　　上個(gè)世紀(jì)最后一屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、德國(guó)著名作家君特?格拉斯，近日來(lái)又一次成為德國(guó)各大新聞媒體競(jìng)相報(bào)道的焦點(diǎn)。與以往連篇累牘的贊頌截然不同，這一次的拋頭露面，讓這位創(chuàng)作了《鐵皮鼓》、《貓與鼠》、《我的世紀(jì)》、《蟹行》等眾多名篇的文學(xué)大師顏面喪盡，瀕臨身敗名裂的邊緣，德國(guó)戰(zhàn)后文學(xué)的主將與楷模，幾乎一夜之間從榮譽(yù)的巔峰跌至聲名的谷底。
　　這一德國(guó)文壇的地震性事件，起因于今年8月12日德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》對(duì)格拉斯進(jìn)行的一次采訪，話題是其即將正式出版的一部名為《剝洋蔥》的自傳體回憶錄。格拉斯在與記者的對(duì)話中自爆猛料，首次道出了寫入書中的一個(gè)隱瞞了60多年的秘密：16歲時(shí)他曾加入過(guò)臭名昭著的法西斯精銳之師黨衛(wèi)軍特種部隊(duì)。此言一出，立刻在德國(guó)文化、新聞、出版界掀起軒然大波，輿論嘩然，群情激憤。文人學(xué)者群起而攻之，紛紛指責(zé)格拉斯隱瞞個(gè)人歷史，欺世盜名，愚弄讀者，大有徹底倒戈之勢(shì)。原本定于9月份推出的這本書，提前擺在了各大書店的柜臺(tái)上。
　　二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)政府和人民一直通過(guò)追悔罪責(zé)和行善積德來(lái)消除納粹的影響，擺脫歷史陰影。在這方面，文學(xué)界的仁人志士功不可沒。眾多作家著書立說(shuō)，警醒世人不忘過(guò)去，以免悲劇重演，而格拉斯恰恰是其中聲名顯赫的重要一員。多才多藝的他不僅通過(guò)文學(xué)創(chuàng)作來(lái)教育廣大受眾，而且時(shí)常利用自己的聲望涉足政壇，指點(diǎn)江山，針砭時(shí)弊，聲張正義，影響輿論，因而在德國(guó)上至政府下至庶民之中，享有“民族的良心”和“道德法庭”的崇高美譽(yù)。也正因?yàn)槿绱�，他如今的自白才讓德�?guó)民眾難以接受。雖然紛至沓來(lái)的批評(píng)視角、觀點(diǎn)甚至用意各不相同，但不管是怒罵斥責(zé)還是埋怨遺憾，眾口一聲的問題是：格拉斯究竟為何將此難言之隱，積壓在心中長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。
　　格拉斯的隱私曝光后，波蘭前總統(tǒng)、諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者瓦文薩立即要求格拉斯主動(dòng)申請(qǐng)取消其出生地但澤市榮譽(yù)市民的稱號(hào)，否則他自己將退回這一榮譽(yù)，以示不與為伍；更有義憤填膺之士力主撤銷格拉斯諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的資格。對(duì)此瑞典皇家學(xué)院的發(fā)言人已表明，鑒于無(wú)此規(guī)則和先例，將不會(huì)采取類似措施。格拉斯本人則親筆手書一封長(zhǎng)信致波蘭但澤市市長(zhǎng)，態(tài)度誠(chéng)懇感人，以挽回影響，求得寬容。
　　對(duì)這一事件格拉斯本人似乎沒有太強(qiáng)硬的聲辯和解釋，只是一方面埋怨別有用心者落井下石，借機(jī)整人，必欲置他于聲名掃地之境而后快，另一方面則稱自己對(duì)青年時(shí)代的事情已記不太清，當(dāng)時(shí)的行為純屬年幼無(wú)知、天真盲目，而且當(dāng)年他雖戎裝在身，但并未發(fā)射過(guò)一槍一彈，更沒參與過(guò)任何罪行暴舉，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要說(shuō)的話已盡在書中，欲知來(lái)龍去脈，還是開卷后再言是非曲直。
　　耐人尋味的是，媒體大有將此事件演繹成一場(chǎng)重溫二戰(zhàn)歷史的大討論，不少電視臺(tái)竟像紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束日一樣，又將塵封已久的專題片、文獻(xiàn)資料翻出，配以新的主持和編導(dǎo)，一時(shí)間熒屏上充斥著戰(zhàn)火紛飛、尸橫遍野、殘?jiān)珨嗤叩漠嬅妫�一些�?dāng)年的受害者、見證者和罪人又頻頻登場(chǎng)亮相，十分投入地再現(xiàn)這場(chǎng)歷史浩劫。在介紹了黨衛(wèi)軍諸多暴行之后，主持人總少不了畫龍點(diǎn)睛的一句話：格拉斯當(dāng)年就是該法西斯組織中的一員�；蛟S這會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)久的話題，發(fā)人深省，因?yàn)樗�直接觸及德國(guó)人最為敏感的痛處：即如何對(duì)自身在那段不光彩的歷史中所作所為進(jìn)行反省。在這一點(diǎn)上，德國(guó)的媒體是眼里容不得半粒沙子，嗅到一星半點(diǎn)氣味，逮住確鑿證據(jù)，不管天皇老子，一定會(huì)唇槍舌劍，攻得你無(wú)地自容，直到你銷聲匿跡。
　　然而，君特?格拉斯這座德國(guó)文學(xué)的豐碑是否會(huì)就此轟然倒下，還需靜觀事態(tài)發(fā)展，當(dāng)然格拉斯本人反省認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度也會(huì)起到重要作用。同時(shí)，在一片憤怒聲討之中，也不乏失望、同情甚至惋惜之聲。無(wú)論如何，格拉斯卷帙浩繁的作品仍不失為德國(guó)當(dāng)代文學(xué)寶庫(kù)中的重要組成部分。只是有一點(diǎn)可以肯定，即便他能夠在某種程度上得到人們的理解和諒解，度過(guò)這一劫，也難再擁有昔日一言九鼎的風(fēng)范和威望，其光輝形象已在民眾心目中蒙上了不可磨滅的暗影和塵灰。也許格拉斯幾年前就對(duì)這一結(jié)局有了某種思想準(zhǔn)備，預(yù)感到自己的坦白會(huì)結(jié)束他在文壇上的輝煌生涯，所以提前給他的抒情詩(shī)畫集取名為《最后的舞蹈》。

相關(guān)熱詞搜索：諾貝爾 身敗名裂 獎(jiǎng)得主 諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主格拉斯身敗名裂？ 身敗名裂 讓學(xué)術(shù)造假者身敗名裂