【真假師東兵】高皋嚴(yán)家其十年史pdf

　　一位認(rèn)識(shí)他的山西作家感嘆,“師東兵究竟通過(guò)什么神秘手段,哄騙得這么多高官伺候他?” 　　 　　9月13日,北京市第二中級(jí)人民法院的被告席上,年過(guò)60的師東兵依然犀利。
　　面對(duì)“虛構(gòu)認(rèn)識(shí)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、詐騙8名被告人351萬(wàn)元”的指控,他“情緒高亢、嗓音洪亮”,當(dāng)庭否認(rèn)了控罪。在“受害人”作為證人陳述時(shí),師的“態(tài)度輕蔑”,甚至著意提高嗓門(mén),傲慢地挖苦道,“那么一個(gè)小人……對(duì)他們,我是高高在上,冷眼相看”,以至于審判長(zhǎng)和公訴人都不得不一再打斷他的發(fā)言。
　　在這些被師東兵詐騙的“受害人”中,有國(guó)土資源系統(tǒng)的官員,有民航系統(tǒng)的副局長(zhǎng),有商人,最“大牌”的是已經(jīng)落馬的原深圳市市長(zhǎng)許宗衡,351萬(wàn)元的詐騙金額中,有214萬(wàn)元都與許有關(guān)。
　　出庭的“受害人”證詞一致,他們都表示自己曾經(jīng)想“通過(guò)師東兵的關(guān)系獲得職務(wù)上的升遷,或是得到有利可圖的商業(yè)項(xiàng)目”。“受害人”均稱(chēng),在托師東兵“辦事”的過(guò)程中,師曾經(jīng)“以買(mǎi)房、差旅費(fèi)等多種名義”主動(dòng)向他們要錢(qián),迫于利益,他們付了錢(qián),但是事情卻沒(méi)有辦成。一位被師東兵“詐騙”了的官員說(shuō),自己先后花了85萬(wàn)元為師購(gòu)買(mǎi)別墅;另一位受害官員則稱(chēng)自己曾在一家高級(jí)飯店為師結(jié)了6萬(wàn)多元的賬;還有一位商人為了求師東兵辦事,直接給了他120萬(wàn)。
　　這個(gè)叫師東兵的“作家”究竟是何方神圣,竟然當(dāng)庭對(duì)“受害人”如此不屑一顧,怎么會(huì)有那么多政府官員將大把鈔票交給他,希望通過(guò)他的“門(mén)路”在仕途上順風(fēng)順?biāo)?
　　
　　看上去很有背景
　　師東兵被大多數(shù)人認(rèn)識(shí),源于2009年的許宗衡案。
　　2009年6月,時(shí)任深圳市委副書(shū)記兼市長(zhǎng)的許宗衡突然曝出因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正在接受調(diào)查,就在幾天前,他還出席了市政府的一次會(huì)議;7月,許被撤銷(xiāo)廣東省省委委員的職務(wù);8月,中紀(jì)委正式立案,此時(shí)許已經(jīng)被撤銷(xiāo)了一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
　　短短兩個(gè)多月,許宗衡從深圳市市長(zhǎng)火速淪為階下囚。與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)世界里開(kāi)始出現(xiàn)了一些以“揭露許宗衡的腐敗罪行”為主題的文章,作者是一個(gè)叫師東兵的“作家”。
　　根據(jù)師東兵在文章中的描述,師和許最初 “打得火熱”,是許的“座上賓”。實(shí)情怎樣,在只有當(dāng)事人一方說(shuō)辭的情況下,目前還很難說(shuō)清。不過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上確有兩人的合影。師的文章稱(chēng),直到2006年他第一次入獄,兩人才開(kāi)始“反目成仇”。許宗衡被調(diào)查的第二天,師東兵更高調(diào)地“站”出來(lái),在網(wǎng)絡(luò)上連篇累牘地揭發(fā)許的種種“惡行”和與自己的糾葛。
　　在針對(duì)許宗衡的一篇“檄文”中他這樣寫(xiě)道:2006年9月30日,我被許宗衡陷害入獄五個(gè)多月后,在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下取保候?qū)彸霆z,找到了足以證明我是清白的許多證據(jù),鐵的事實(shí)證明,我的所謂詐騙案,完全是深圳市市長(zhǎng)許宗衡,伙同前公安局局長(zhǎng)李鋒等人有組織、有計(jì)劃、有預(yù)謀而且是經(jīng)過(guò)精心策劃的對(duì)我的報(bào)復(fù)陷害。師東兵稱(chēng)是許宗衡主動(dòng)與自己接觸,許還利用職務(wù)之便大收賄賂,自己不愿同流合污,遂被誣陷入獄,是他舉報(bào)了許。
　　一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的人物,卻主動(dòng)宣揚(yáng)自己和深圳的一方大員之間的風(fēng)風(fēng)雨雨,此事到底是真是假?師由此開(kāi)始被
　　媒體所關(guān)注,他的名字開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在媒體上。
　　
　　師東兵是誰(shuí)?
　　目前來(lái)看,師東兵的身份,確屬作家無(wú)疑,他出版有一系列“揭露中國(guó)政治高層官員內(nèi)幕”的書(shū)籍,比如《文化大革命系列十五本》、《短暫的春秋》、《政壇秘聞錄》、《懷仁堂政變》等。這些標(biāo)題駭人且充滿(mǎn)神秘感的“紀(jì)實(shí)文學(xué)”,被他稱(chēng)為是他在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域的“代表作”。
　　與其他一些以黨史為題材的著作不同,師東兵的書(shū)的特點(diǎn)是細(xì)節(jié)豐富,在描寫(xiě)政治人物時(shí)如同作者在現(xiàn)場(chǎng)親歷一般。
　　初次讀到這些東西的人,通常會(huì)馬上對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。但師東兵辯說(shuō):“有能力見(jiàn)到那些重大歷史事件背后的當(dāng)事人,并且采訪過(guò)他們,于是也就順理成章地得到了如此詳細(xì)的材料�！彼�曾在書(shū)中輕描淡寫(xiě)地?cái)⑹鲋�自己�?huì)見(jiàn)“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的過(guò)程:“1988年春天,我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里,敲開(kāi)了胡耀邦同志的院門(mén),在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話(huà)�！�
　　不管是真是假,在他十余年持續(xù)出版類(lèi)似圖書(shū)后,有些人不免感覺(jué),或許他真有一些高深莫測(cè)的“通天背景”,不然為什么有這么多黨內(nèi)高級(jí)官員,甚至領(lǐng)袖人物接受他的“訪問(wèn)”?于是,在多年的苦心經(jīng)營(yíng)后,師東兵積累下這樣一個(gè)公開(kāi)形象:與高官交往甚密,能夠接觸到黨史中的許多隱秘材料,他記錄下了這些材料,并且敢于公之于眾,與傳統(tǒng)的歷史真相叫板。
　　也許正因?yàn)榇?他開(kāi)始和一些政府官員扯上了關(guān)系。
　　除此之外,師東兵對(duì)外的排場(chǎng)也經(jīng)常給人非同尋常的印象。他的身邊總會(huì)跟著一些“警衛(wèi)員”,并且喊他“首長(zhǎng)”。一位在山西與師東兵相識(shí)的作家親口告訴本刊記者這樣一個(gè)故事,有一次他的一位詩(shī)人朋友到外地出差,晚上住在一間高級(jí)酒店,突然受到一個(gè)彬彬有禮的軍人的邀請(qǐng),說(shuō)“首長(zhǎng)”要見(jiàn)他。這位詩(shī)人在當(dāng)?shù)貨](méi)有認(rèn)識(shí)的人,納悶地跟著軍人走進(jìn)一間豪華套房,大吃一驚,里面坐著的那位要接見(jiàn)他的“首長(zhǎng)”居然是師東兵,場(chǎng)面甚是威嚴(yán)。
　　事后他還不禁向這位作家感嘆,“師東兵究竟通過(guò)什么神秘手段,哄騙得這么多高官伺候他?”
　　
　　史上最敢說(shuō)真話(huà)的作家?
　　在師東兵的個(gè)人網(wǎng)站最顯眼的位置上,有一行大字,“史上最敢說(shuō)真話(huà)的作家”。然而,這位“敢說(shuō)真話(huà)的作家”在“炮轟”完許宗衡、標(biāo)明自己“與腐敗行為斗爭(zhēng)的高風(fēng)亮節(jié)”后不久,開(kāi)始被人披露其文章“造假”。這些批評(píng)他的人,正是那些他自稱(chēng)能夠經(jīng)常見(jiàn)到的人。
　　2009年7月,9位黨和國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人的子女,相繼向媒體披露他們對(duì)師東兵一系列涉及自己父輩的作品的真實(shí)性的質(zhì)疑,否認(rèn)他們的父輩曾經(jīng)接受過(guò)師的采訪。這些質(zhì)疑他的人中,包括了胡耀邦之子胡德平、汪東興之女汪延群、紀(jì)登奎之子紀(jì)坡民和陳伯達(dá)之子陳曉農(nóng)等。
　　陳伯達(dá)之子陳曉農(nóng)向當(dāng)時(shí)前去采訪的媒體表示,自己看過(guò)朋友從香港帶回來(lái)的《政壇秘聞錄》復(fù)印本后,對(duì)里面的內(nèi)容產(chǎn)生了懷疑:他負(fù)責(zé)照顧陳伯達(dá),從未見(jiàn)過(guò)師東兵造訪。汪東興的女兒汪延群則說(shuō),自己的父親曾詢(xún)問(wèn)華國(guó)鋒是否接受過(guò)師東兵的采訪,華說(shuō)根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)師本人。“胡耀邦史料信息網(wǎng)”則戲稱(chēng),“被師東兵誹謗和傷害的成員,可以組成一屆中央政治局�！�
　　面對(duì)質(zhì)疑,師東兵始終表現(xiàn)得不屑一顧。他在去年年底接受媒體采訪時(shí)反問(wèn)記者說(shuō),“把人殺死之后立即報(bào)案,和10年后報(bào)案能一樣嗎?殺人報(bào)案,現(xiàn)場(chǎng)痕跡很好破案,你不報(bào)案。20年后,痕跡都已銷(xiāo)毀,辦案難度非常大,你報(bào)案,是何意思?”
　　“你叫誰(shuí)能夠給你把證據(jù)、痕跡保存得那么真實(shí)?現(xiàn)在,不是政治目的是什么,政治目的已經(jīng)變成行動(dòng)�！睂�(duì)一些前黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的工作人員提出的質(zhì)疑,師東兵的反應(yīng)更為狂妄,稱(chēng)那些人沒(méi)有資格和他對(duì)話(huà),自己見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)不需要經(jīng)過(guò)他們。
　　文學(xué)界和史學(xué)界都“拋棄”了他
　　師東兵的老家在山西省定襄縣。早年的師東兵,一直在侯馬市文聯(lián)工作。在侯馬文聯(lián)工作時(shí),師東兵常有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在山西作協(xié)。在山西當(dāng)時(shí)的作家圈子里,師東兵不算個(gè)人物。一位山西作家向本刊記者回憶當(dāng)年見(jiàn)到師的印象:“有一次吃早餐,看見(jiàn)他一個(gè)人穿著雙布鞋,他那時(shí)給我的感覺(jué)很平和,好像并沒(méi)有像媒體上說(shuō)的那樣。”他后來(lái)偶爾能遇見(jiàn)師東兵,覺(jué)得反差特別大。另一位山西作家回憶,師東兵那時(shí)已經(jīng)很會(huì)“跑”了。1980年代,師東兵有次想在山西作協(xié)屬下的刊物上發(fā)表一個(gè)關(guān)于延安文藝座談會(huì)的稿子,便找到當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的編輯,希望能夠發(fā)出去。編輯后來(lái)拒絕了他�！爱�(dāng)時(shí)看他的稿子就覺(jué)得不沾邊,他根本不知道文學(xué)刊物要什么稿子,那種稿子一般提前兩個(gè)月就發(fā)了,他當(dāng)月才來(lái),可能是應(yīng)景之作吧。”
　　后來(lái),師漸漸淡出了山西,也沒(méi)有多少人關(guān)注他的消息。1990年代初,他給擔(dān)任過(guò)山西省委書(shū)記的王茂林寫(xiě)了傳記,山西作家們這才想起有過(guò)這么一個(gè)人。他們當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是,“王書(shū)記怎么讓師東兵給他寫(xiě)傳記,肯定是會(huì)幫倒忙。”
　　師東兵經(jīng)�！芭堋鄙轿髯鲄f(xié)時(shí),對(duì)那里的作家說(shuō)過(guò)這樣的話(huà):“你們誰(shuí)想當(dāng)縣委書(shū)記,就來(lái)找我�！蹦菚r(shí)還沒(méi)人相信他,但隨著他在外面的聲望越來(lái)越大,真的就有一些人去找他辦事。但是,一些和他接觸過(guò)的山西作家還是很好奇:“他有什么能耐,怎么能鬧出這么大動(dòng)靜�！睋�(jù)那位接受本刊采訪的山西作家說(shuō),在山西文學(xué)界,大家只是把師當(dāng)成一個(gè)談資,沒(méi)人肯定他在文學(xué)上有何成就。
　　鑒于師的文章大多涉及現(xiàn)當(dāng)代黨史領(lǐng)域,本刊記者聯(lián)系上一位黨史界的知名教授,想了解學(xué)界對(duì)他的看法,話(huà)音未落,這位教授便果斷否認(rèn)了有關(guān)注過(guò)師東兵這個(gè)人。另一位曾向媒體發(fā)表過(guò)類(lèi)似看法的黨史專(zhuān)家也因?yàn)榉N種原因不愿再接受任何采訪。從某種意義上說(shuō),文學(xué)界和史學(xué)界都“拋棄”了他。
　　下個(gè)月,“師東兵詐騙案”將繼續(xù)開(kāi)庭。
　　

相關(guān)熱詞搜索：真假 師東兵 真假師東兵 師東兵作品 師東兵文集