書(shū)的后記范文_后記

　　科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是今年的熱點(diǎn)，全世界都在爆炒，我也成了其中的一員。

　　雖然長(zhǎng)期從事“蘇聯(lián)東歐政治、經(jīng)濟(jì)和外交”的教學(xué)和研究工作，可限于自己的學(xué)術(shù)水平、認(rèn)識(shí)能力以及客觀(guān)環(huán)境，我一直也沒(méi)有寫(xiě)出一本關(guān)于東歐的書(shū)。但是，坦率地講，我倒是有寫(xiě)這方面書(shū)的想法。若干年前，我曾經(jīng)計(jì)劃寫(xiě)三本書(shū)，一曰《葉利欽執(zhí)政年代》，二曰《巴爾干半島上的的“三國(guó)演義”――波黑內(nèi)戰(zhàn)》，三曰《返回歐洲――東歐大轉(zhuǎn)軌》。經(jīng)過(guò)幾年努力，我與我的同事關(guān)貴海博士合著的《葉利欽執(zhí)政年代》現(xiàn)已脫稿，有望今年問(wèn)世；
波黑內(nèi)戰(zhàn)已成往事，幾位不相識(shí)的仁兄早已出版大作，自然也就沒(méi)有我什么事了；
有關(guān)東歐轉(zhuǎn)軌問(wèn)題，我也沒(méi)有研究出什么名堂來(lái)，因此也就隨遇而安，不去想此事了。

　　然而，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)給了我一次露臉的機(jī)會(huì)。

　　北京大學(xué)，尤其北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院這塊風(fēng)水寶地，在科索沃危機(jī)爆發(fā)以來(lái)也成了世人比較關(guān)注的地方之一。國(guó)內(nèi)外的電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)紙、雜志等傳播媒體的記者紛至沓來(lái)，又是攝影，又是照像，又錄音，又是采訪(fǎng)。當(dāng)知名的教授、學(xué)者們應(yīng)接不暇的時(shí)候，我也有了濫竽充數(shù)的機(jī)會(huì)，也時(shí)不時(shí)地對(duì)著鏡頭說(shuō)上兩句，在報(bào)紙的邊邊角角寫(xiě)上兩筆。當(dāng)然，比起眾多高手來(lái)說(shuō)，我自慚形穢，著實(shí)算不了什么。

　　話(huà)雖這么說(shuō)，在應(yīng)付各種問(wèn)題時(shí)，在與學(xué)生交談中，我以往在教學(xué)與研究過(guò)程中沉淀下的許多相關(guān)的想法都被勾了起來(lái)，現(xiàn)實(shí)也促使我進(jìn)一步思考。遺憾的是，我盡管來(lái)到北京大學(xué)已經(jīng)10年有余了，但充其量也只能算是“準(zhǔn)北大人”，可是北大人那種“醒得早，起得晚”的通病也染上不輕，拖拖拉拉。直到一日得知書(shū)店早已在賣(mài)科索沃方面書(shū)的時(shí)候，我才大呼后悔晚矣。

　　至于寫(xiě)這本書(shū)，就有些偶然了。

　　去年年底，通過(guò)中國(guó)大百科全書(shū)出版社的楊小凱先生結(jié)實(shí)了當(dāng)時(shí)在四川人民出版社工作的陳建軍小姐。楊兄長(zhǎng)我十余歲，我又大建軍小姐十余歲，但初次見(jiàn)面，論及人間冷暖，自覺(jué)十分投緣。科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，一日，建軍打來(lái)電話(huà)問(wèn)我是否可以寫(xiě)點(diǎn)什么，我便將一些想法草擬了個(gè)提綱ＦＡＸ給她。說(shuō)句心里話(huà)，當(dāng)時(shí)真有應(yīng)付朋友的意思，并沒(méi)太當(dāng)真。可是，沒(méi)過(guò)兩天，建軍又在電話(huà)中告訴我，她已經(jīng)以最快的速度將所有的出版事宜辦妥，余下的事便是快快地將書(shū)稿交來(lái)。天哪，這樣好的消息幾乎將我砸了個(gè)大跟頭。本來(lái)我只是在河邊站著，她推了我一把，于是也在水里掙扎起來(lái)。

　　平心而論，既然答應(yīng)做了，我就一定盡自己的一切努力把它做好。所以，我沒(méi)有不負(fù)責(zé)地瞎編，更沒(méi)有昧著良心到處抄，而是在認(rèn)認(rèn)真真地寫(xiě)。只是時(shí)間太緊張了，書(shū)雖然出版了，可是里面的暇疵一定很多，希望各位讀者不吝賜教。只要有可能，我一定修改。

　　在寫(xiě)作過(guò)程中，我倒也找到了一點(diǎn)感覺(jué)，甚至有時(shí)竟然產(chǎn)生一種“使命”或“責(zé)任”感。為什么這樣講呢？我以為，作為一個(gè)學(xué)者，在為文的時(shí)候，應(yīng)講科學(xué)、憑良心、有良知，因?yàn)樗麄兯�講的、所說(shuō)的都是給聽(tīng)眾、讀者聽(tīng)的、看的，他們制造出來(lái)的屬于精神產(chǎn)品，乘著“熱點(diǎn)”的東風(fēng)，會(huì)影響著成千上萬(wàn)的人。正所謂優(yōu)秀的產(chǎn)品可以陶冶人，低劣的產(chǎn)品則能誤導(dǎo)人。我決不敢說(shuō)自己寫(xiě)的東西會(huì)陶冶別人，但至少別騙讀者�！墩�治的罪惡》一書(shū)中譯本的封面赫然印著拉貝萊的兩句話(huà)：“學(xué)術(shù)無(wú)知就是靈魂的毀滅，政治無(wú)道德就是社會(huì)的毀滅”。

　　具體說(shuō)到圍繞著科索沃問(wèn)題、危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)所生產(chǎn)出來(lái)的撲天蓋地的文化“成果”，主流當(dāng)然是無(wú)可非議的。然而，大潮之中也難免泥沙俱下。有人毫無(wú)顧及的“盜版”、“侵權(quán)”；
有人從報(bào)刊、因特網(wǎng)上、別人的書(shū)上抄得昏天暗地，臉不紅，心不跳；
還有的人坦胸露背，擺出一幅市井無(wú)賴(lài)的架勢(shì)，大罵特罵。唯一值得“欣慰的”是，所罵的是北約、美國(guó)和克林頓�？墒�，別忘了，中華民族是文明禮儀之邦��！這樣的“產(chǎn)品”要告訴讀者的是什么呢？再高級(jí)一點(diǎn)，有人文人架勢(shì)十足，在觀(guān)眾、讀者的不已贊嘆聲中像編童話(huà)似地講科索沃危機(jī)、講中美關(guān)系、講中俄關(guān)系，在這其間不僅重復(fù)“文革”時(shí)期的大批判語(yǔ)言，而且常識(shí)性的錯(cuò)誤不斷。實(shí)在是誤人。

　　所以我講，科索沃就是一面鏡子，既照出了美國(guó)、北約不可一世的霸權(quán)主義模樣，也照出一些國(guó)家非常明顯的利己主義行為；
既照出了中華民族由來(lái)已久的愛(ài)國(guó)主義光榮傳統(tǒng)，也照出了那種人云亦云、不求甚解、一轟而起的乃至為了蠅頭小利，不顧民族大節(jié)的劣根性。

　　我才疏學(xué)淺，所知不多，講課、作文時(shí)說(shuō)的空話(huà)、廢話(huà)也不少，甚至在不懂的情況下可能還講過(guò)錯(cuò)話(huà)，但我決不明知不對(duì)還要為名、為利地去講假話(huà)。也正因如此，對(duì)我來(lái)說(shuō)最痛苦的事情莫過(guò)于面對(duì)著以訛傳訛的現(xiàn)實(shí)。幾年前，我費(fèi)了九牛二虎之力將國(guó)際婦女節(jié)的起源考證了出來(lái)，在許多雜志上發(fā)表過(guò)文章，可就沒(méi)有人理。大官小官、平民百姓，各種書(shū)籍報(bào)刊及宣傳品，仍舊一遍一遍地重復(fù)著那種錯(cuò)誤的說(shuō)法。著實(shí)叫我領(lǐng)教了“謊言說(shuō)了一千遍就成了真理”的“真理”！

　　我無(wú)意去傷害誰(shuí)，所講的也都是一些個(gè)別現(xiàn)象，只是由于事關(guān)并不算小，才妄發(fā)這些不知天多高，地多厚的議論。也正這些增加了我寫(xiě)這本書(shū)的動(dòng)力。我講了，我所知的并不多，但是愿意將我知道的告訴給讀者，至少能為他們了解、理解科索沃問(wèn)題、科索沃危機(jī)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)提供一些背景資料，告訴讀者一些相關(guān)的信息。如果真地做到了這些，那我的累沒(méi)有白挨，也就算我愛(ài)了一把國(guó)了。

　　當(dāng)然，還必須提到，沒(méi)有許多人的幫助，這本書(shū)也是不可能問(wèn)世的。陳建軍小姐自然就不必提了。我雖然沒(méi)與本書(shū)的責(zé)任編輯蔡濟(jì)生編審謀面，但是，建軍向我介紹了蔡先生治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)、工作之認(rèn)真、為人之熱情，蔡先生本人也給我寄來(lái)一封簡(jiǎn)直可以作書(shū)法保留的信。從信中，我感到蔡先生真地非同不可。他在信中說(shuō)：“在此我想重申：科索沃問(wèn)題是社會(huì)熱點(diǎn)，但對(duì)此問(wèn)題的理性分析顯得稀少或淺薄，所以，我們期望再占一個(gè)高點(diǎn)。熱點(diǎn)加高點(diǎn)，應(yīng)是該書(shū)的特色。如果我們共同努力，把時(shí)效性和嚴(yán)肅性有機(jī)地把握好，在此類(lèi)圖書(shū)中脫穎而出，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，何樂(lè)而不為呢？”我十分贊同蔡先生的看法，可又非常擔(dān)心憑自己的“二把刀”，“穎”也難脫出，“騷”也難獨(dú)領(lǐng)，辜負(fù)了先生的厚望。不管如何，在先生的嚴(yán)格把關(guān)下，我相信，此書(shū)不僅會(huì)減少暇疵，而且會(huì)大大地增色。

　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際傳播與文化交流系博士生指導(dǎo)教師龔文庠教授為本書(shū)寫(xiě)了一篇十分耐讀的序言。我并不是為了提高自己或這本書(shū)的“身價(jià)”才“拉大旗做虎皮”找名人寫(xiě)序的。龔教授住在我家樓下，我時(shí)常去他家閑聊，他有時(shí)也屈尊“上”駕爬到六層，或送給我一些報(bào)刊，或從我這兒拿幾本雜書(shū)。科索沃危機(jī)出現(xiàn)后，也固然成為我們交談的重點(diǎn)。一日，我聽(tīng)到了他的一段高論，十分興奮，覺(jué)得如果將此收歸已有，未免太自私了。于是，我請(qǐng)他寫(xiě)下來(lái)放在書(shū)前，讓讀者與我共享。

　　還必須提及的是，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院世界社會(huì)主義研究所的研究生高靜宇、李全、孫瑞、王濤、王福凱、張軍、張秀臺(tái)同學(xué)，可是說(shuō)是在我“危難”之際伸出援助之手，幫我搜集、整理了許多方面的資料。

　　對(duì)于上面提及到的各位先生、朋友和同學(xué)，我深表謝意。

　　最后，我還想說(shuō)一下，書(shū)中引用的資料除了個(gè)別外都注明了出處，以備讀者查詢(xún)。有關(guān)最近、最新信息多半借用報(bào)紙上的，一般也都注明了出處。

　　這就是我寫(xiě)這本的書(shū)的來(lái)龍去脈。

　　孔寒冰

　　1999年6月6日于北京大學(xué)燕北園寓所

　　【本文發(fā)布經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：后記