七論美國(guó)“賭博資本主義”
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來(lái)源: 幽默笑話 點(diǎn)擊： 
一，關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)
我在以此為題撰寫(xiě)的前六篇論文里，對(duì)目前存在于美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵均曾在不同程度上做過(guò)說(shuō)明。考慮到我國(guó)學(xué)術(shù)界近年來(lái)就這個(gè)問(wèn)題所展開(kāi)的討論，我以為有必要在此就這個(gè)問(wèn)題再做幾點(diǎn)說(shuō)明，供參考。
綜合前六篇論文的內(nèi)容，關(guān)于目前存在于美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵可以概括如下：
第一，我所說(shuō)的虛擬經(jīng)濟(jì)，是對(duì)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者提出于20世紀(jì)80年代、進(jìn)一步展開(kāi)于20世紀(jì)90年代中期的所謂"新經(jīng)濟(jì)論"所做的分析、批駁而得出的結(jié)論。這種分析、批駁，在我就此題撰寫(xiě)的第一篇論文里就已經(jīng)做過(guò)了。在那篇論文里，我曾指出，這種所謂"新經(jīng)濟(jì)"基本上是虛擬經(jīng)濟(jì)。[注1]當(dāng)時(shí)，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者正迷戀于"新經(jīng)濟(jì)論"�，F(xiàn)在，隨著美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的爆發(fā)和持續(xù)發(fā)展，"新經(jīng)濟(jì)論"的種種論點(diǎn)已經(jīng)破產(chǎn)，他們之中的一些人已經(jīng)清醒過(guò)來(lái)了，承認(rèn)"新經(jīng)濟(jì)論"不能成立。2003年2月6日出版的《電子商務(wù)時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇題為《新經(jīng)濟(jì)的神話》的文章，指出"新經(jīng)濟(jì)論者"所持的論據(jù)已為客觀事實(shí)所粉碎，即為典型的一例。
第二，一般地說(shuō)，我所說(shuō)的虛擬經(jīng)濟(jì)，是就其區(qū)別于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)、或曰實(shí)體經(jīng)濟(jì)的形態(tài)而言的。然而兩者之間又是相互交差的。一系列經(jīng)營(yíng)物質(zhì)生產(chǎn)的美國(guó)公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)虛擬經(jīng)濟(jì)；
而美國(guó)的巨型金融公司，包括商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)公司等等，亦即金融寡頭，它們既是虛擬經(jīng)濟(jì)的主要經(jīng)營(yíng)者，又控制著大量物質(zhì)生產(chǎn)公司。
第三，我所說(shuō)的虛擬經(jīng)濟(jì)，主要指的是包括種種金融衍生品交易和股市交易而言的。這兩大類虛擬經(jīng)濟(jì)，既有共同性，又有區(qū)別。種種金融眼生品交易與物質(zhì)生產(chǎn)毫無(wú)聯(lián)系，對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)有害無(wú)益。而股市交易則與物質(zhì)生產(chǎn)存在著一定的聯(lián)系，它對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)具有雙重性，既具有有益的一面，又具有巨大的破壞性。其具體表現(xiàn)，我在《五論》里已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。[注2]
第四，我所說(shuō)的虛擬經(jīng)濟(jì)，又與泡沫經(jīng)濟(jì)有關(guān)。比如房地產(chǎn)屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)；
但當(dāng)房地產(chǎn)在金融資本控制下從事賭博，從而形成泡沫時(shí)，其泡沫部分就屬于虛擬經(jīng)濟(jì)。
第五，上述種種虛擬經(jīng)濟(jì)，均具有賭博性質(zhì)。因此，我把美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)，又稱為"賭博資本主義"。
第六，與前幾個(gè)階段相比較，現(xiàn)階段美國(guó)資本主義制度的新變化主要發(fā)生在金融領(lǐng)域。種種賭博，大都發(fā)生在金融領(lǐng)域，或者是在金融壟斷資本的控制下進(jìn)行的。因此，我把美國(guó)的"賭博資本主義"又稱為金融壟斷資本主義。其主要論點(diǎn)，我在《五論》也已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。
上述論點(diǎn)是否符合實(shí)際呢？20世紀(jì)90年代以來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融狀況，特別是2000年以來(lái)在美國(guó)發(fā)生和目前仍在發(fā)展的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)說(shuō)明，它們是符合實(shí)際的。
我在前幾篇論文里已就美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的狀況做過(guò)說(shuō)明。本文再就這個(gè)問(wèn)題作些補(bǔ)充說(shuō)明。
先說(shuō)物質(zhì)生產(chǎn)萎縮。
第一，是關(guān)于工作母機(jī)的消費(fèi)。其基本狀況如下：
1997年：556000萬(wàn)美元；
1998年：491000萬(wàn)美元；
1999年：390000萬(wàn)美元；
2000年：399000萬(wàn)美元：
2001年：267000萬(wàn)美元；
2002年：206000萬(wàn)美元。
也就是說(shuō)，2002年的數(shù)字只接近于1997年的1/3。[注3]
2003年第一季度，美國(guó)工作母機(jī)的消費(fèi)總額繼續(xù)下降。
由于企業(yè)設(shè)備嚴(yán)重過(guò)剩，美國(guó)企業(yè)對(duì)工作母機(jī)的需求至少在2004年以前仍將處于萎縮狀態(tài)，不可能上升。[注4]
工作母機(jī)的消費(fèi)萎縮，需求倒退，從一個(gè)重要方面反映了美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)的萎縮狀況。
第二，現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)的農(nóng)業(yè)（包括畜牧業(yè)、漁業(yè)）生產(chǎn)。
由于擁有得天獨(dú)厚的自然資源（可耕地和畜牧場(chǎng)面積十分廣闊，海洋資源豐富，氣候良好），農(nóng)業(yè)本來(lái)是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，但近些年來(lái)也漸趨弱化，對(duì)進(jìn)口的依賴一步步增強(qiáng)。這種趨勢(shì)，從進(jìn)口量在美國(guó)消費(fèi)總量中所占的百分比里即可看出。從1980年到2000年，包括谷物（ 小麥、 大米、 大麥）、肉類 （牛肉、 羊肉、豬肉）、魚(yú)類、蔬菜、水果的進(jìn)口量在全國(guó)消費(fèi)總量中所占的比重均呈不同程度的上升趨勢(shì)，其中上升幅度最大的（魚(yú)類）竟達(dá)到60%以上。
如果把工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口加在一起，問(wèn)題就更清楚了。
從1997年到2002年，美國(guó)"實(shí)物產(chǎn)品"、即工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易逆產(chǎn)如下：
1997年：19127000萬(wàn)美元；
1998年：19665000萬(wàn)美元；
1999年：24693000萬(wàn)美元；
2000年：45242000萬(wàn)美元；
2001年：42717000萬(wàn)美元；
2002年：48435000萬(wàn)美元。[注5]
第四，現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施。
先說(shuō)州際高速公路。從1991年到2001年，美國(guó)州際高速公路的運(yùn)輸量增加了37%，但新建高速公路的里程只增加了5%。因此，車輛（客運(yùn)、貨運(yùn)）在公路上擁擠不堪，行駛遲緩。全國(guó)公路交通最擁擠的五個(gè)州是：加利福尼亞、馬里蘭、明尼蘇達(dá)、羅得島和華盛頓。在全國(guó)各大都市區(qū)域，以日計(jì)算，每五英里的州際公路中，就有兩公里處于嚴(yán)重?fù)頂D狀態(tài)。[注6]
全國(guó)中、小學(xué)校車也嚴(yán)重缺乏。一些學(xué)生要先乘船，走一段水路，才能抵達(dá)校車車站。一旦冬天河里冰凍，他們（她們）就不能上學(xué)。大多數(shù)男女中、小學(xué)生都祈禱降雪，以便使自己得以呆在家里，不去上學(xué)。[注7]
再說(shuō)鐵路客運(yùn)。擔(dān)負(fù)著全國(guó)90%城市間客運(yùn)任務(wù)的"全國(guó)鐵路客運(yùn)公司"（Amtrak），所有權(quán)屬于美國(guó)政府，靠政府津貼維持經(jīng)營(yíng)。今年年初，該公司要求美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)增加撥款，以維持客運(yùn)業(yè)務(wù)。但小布什政府為了增加軍費(fèi)，發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，在今年2月3日向國(guó)會(huì)提交的2004財(cái)政年度（從今年10月1日開(kāi)始）聯(lián)邦政府預(yù)算里，提出只給該公司9億美元撥款。此數(shù)僅相當(dāng)于該公司需求的50%左右。按照這個(gè)預(yù)算，該公司的長(zhǎng)途客運(yùn)業(yè)務(wù)將被大幅度削減，其中有些客運(yùn)業(yè)務(wù)將被迫停止、取消。[注8]
美國(guó)航空運(yùn)輸業(yè)，從2001年10月以來(lái)也處在嚴(yán)重衰敗狀況之中。
由于美國(guó)聯(lián)邦和各州政府大幅度削減基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)支，其沖擊波還涉及低價(jià)住房建筑、居民飲用水和農(nóng)業(yè)用水設(shè)施、學(xué)校設(shè)施，等等[注9]為節(jié)省篇幅，此處不一一說(shuō)了。
現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的另一面--金融賭博。
先說(shuō)包括套利基金在內(nèi)的種種金融衍生品交易。我在以前發(fā)表的幾篇論文里曾反復(fù)指出，這是一種規(guī)模最大的金融賭博。
由于這類交易一般屬于暗箱操作，難以查清它們的交易總金額。就世界范圍的金融衍生品而言，不久前曾經(jīng)有過(guò)兩個(gè)不同的數(shù)字。一個(gè)是國(guó)際清算銀行公布的統(tǒng)計(jì)。它說(shuō)，截至2002年6月底，金融衍生品交易的總金額為151.6萬(wàn)億美元。另一個(gè)是《行政人員情報(bào)述評(píng)》援引的美聯(lián)儲(chǔ)的統(tǒng)計(jì)。它說(shuō)，這類交易的總金額在300萬(wàn)億到400萬(wàn)億美元。[注10]這類交易主要是集中在美國(guó)和歐洲，并泛濫于拉丁美洲和東亞。就城市而言，則以紐約為主，倫敦次之。在紐約，則集中在華爾街。我在《五論》里曾經(jīng)提到，截至2001年9月底，僅以華爾街為主的美國(guó)商業(yè)銀行即持有總金額達(dá)52萬(wàn)億美元的金融衍生品交易合同。
現(xiàn)在又有了新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政部貨幣督察官辦公室2003年3月12日公布的統(tǒng)計(jì)，時(shí)間僅過(guò)去15個(gè)月，即截至2002年年底，僅美國(guó)各商業(yè)銀行控股公司擁有的金融衍生品交易合同總金額即高達(dá)583萬(wàn)億美元。其中，杰·普·摩根-大通銀行控股公司擁有289萬(wàn)億美元；
美利堅(jiān)銀行控股公司擁有125萬(wàn)億美元；
花旗銀行控股公司擁有100萬(wàn)億美元；
其余69萬(wàn)億美元的金融衍生品為美國(guó)其他銀行控股公司所擁有。[注11]對(duì)于這個(gè)統(tǒng)計(jì)，應(yīng)當(dāng)做三點(diǎn)說(shuō)明。第一，它是由美國(guó)政府財(cái)政部主管貨幣的當(dāng)局公布的，因而具有權(quán)威性。第二，美國(guó)銀行業(yè)所擁有的金融衍生品交易合同總金額已經(jīng)達(dá)到了驚人的程度。第三，美國(guó)的金融賭博主要集中在銀行業(yè)。這也就是金融壟斷資本主義在今天的確切含義。
在這里，我以為有必要提及美國(guó)壟斷資本的喉舌《財(cái)富》雜志最近公開(kāi)發(fā)表的一篇重要文件。它是曾經(jīng)在美國(guó)證券和交易委員會(huì)任職、長(zhǎng)期從事股票交易和金融衍生品交易的著名投資銀行家沃倫·巴菲特給他的股東們寫(xiě)的一封信的摘要。巴菲特的信件內(nèi)容特別值得注意的，是他對(duì)金融衍生品交易所做的分析及其結(jié)論。巴菲特在信里說(shuō)："金融衍生品交易說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。""它像一座地獄，進(jìn)去容易，要出來(lái)幾乎是不可能的。""由于巨大的利益驅(qū)動(dòng)，金融衍生品交易雙方在計(jì)價(jià)上都要從事欺騙。""近些年來(lái)，在金融衍生品交易領(lǐng)域，一些大規(guī)模的欺騙和近似欺騙行為已經(jīng)發(fā)生。例如在能源和電力領(lǐng)域，許多公司的負(fù)責(zé)人利用金融衍生品交易活動(dòng)作為他們向股東們報(bào)告’巨額盈利’的手段。直到屋頂塌下，也就是到他們不能把這些金融衍生品變成現(xiàn)金以平衡公司的收支帳目時(shí)為止。""公司的首席執(zhí)行官們獲得了大量獎(jiǎng)金，分到了利潤(rùn)。在經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間以后，股東們才發(fā)現(xiàn)這些首席執(zhí)行官們所報(bào)告的’盈利’是假的。"巴菲特在這封信里所做的結(jié)論是："我們認(rèn)為，金融衍生品交易是一枚定時(shí)炸彈，是一種金融領(lǐng)域的大規(guī)模殺傷性武器，無(wú)論是對(duì)交易雙方或者是對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)制度，都是如此。"[注12]
《財(cái)富》雜志公開(kāi)發(fā)表巴菲特這封信的摘要，特別是他對(duì)金融衍生品交易所做的結(jié)論，在美國(guó)和西方世界其他國(guó)家引起了震動(dòng)。
現(xiàn)在說(shuō)這枚"定時(shí)炸彈"和這種"大規(guī)模殺傷性武器"迄今為止已經(jīng)造成的傷害。
在《六論》里，我已經(jīng)提到，由于經(jīng)營(yíng)大量金融衍生品交易發(fā)生嚴(yán)重虧損，長(zhǎng)期以來(lái)作為摩根財(cái)團(tuán)金融核心的杰·普·摩根銀行在2000年年底被大通銀行兼并。美國(guó)歷史悠久的金融巨頭之一就這樣倒下了。僅此一事，就已經(jīng)充分顯示了金融衍生品交易的破壞性。這里要說(shuō)的是：從2002年11月到今年2月14日，美國(guó)已經(jīng)已經(jīng)有16家銀行因經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重虧損而破產(chǎn)或被兼并。其中，位于南加利福尼亞的南太平洋銀行，是一家隸屬于聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司的商業(yè)銀行。今年2月上旬，這家銀行由于資不抵債，被聯(lián)邦政府主管部門封閉。因聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)賠償每筆10萬(wàn)美元以上的存款，該行的另1000家小額存款戶、存款總金額達(dá)3070萬(wàn)的居民存款已無(wú)法追回。另一家擁有幾十億美元資產(chǎn)的全國(guó)世紀(jì)金融企業(yè)公司，于2002年11月宣布破產(chǎn)，使大批存款戶遭到嚴(yán)重?fù)p失。聯(lián)邦證券與交易委員會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局正在對(duì)這家銀行的經(jīng)營(yíng)狀況從事調(diào)查。[注13]
金融衍生品中的一種--套利基金，其破壞性也很嚴(yán)重。"長(zhǎng)期資本管理基金"是美國(guó)大型套利基金之一，1998年9月瀕臨破產(chǎn)。"曼哈頓投資基金"是美國(guó)大型套利基金之二，2000年1月宣告破產(chǎn)。利珀公司是美國(guó)經(jīng)營(yíng)多家大型套利基金的公司之三，由于發(fā)生嚴(yán)重虧損，它不得不于2002年2月清理和關(guān)閉其所有套利基金。比肯山資產(chǎn)管理公司是美國(guó)經(jīng)營(yíng)多家大型套利基金的公司之四，2002年10月，它被迫宣布其所屬套利基金虧損了50%的資金，瀕臨破產(chǎn)。曾任紐約市副市長(zhǎng)的肯尼思·利珀經(jīng)營(yíng)的肯·利珀套利基金公司，是美國(guó)大型套利基金之五。2001年，該基金虧損47%，瀕臨破產(chǎn)，而利珀先生卻向他的投資人虛報(bào)’贏利’8%；
他自己從中提取管理費(fèi)4400萬(wàn)美元，由此引起法律糾紛。最近，紐約州最高法院命令此人向該公司的投資人退回他提取的全部管理費(fèi)。[14]所有這些破產(chǎn)和瀕臨破產(chǎn)的套利基金，都要沖擊美國(guó)的金融系統(tǒng)，包括美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱美聯(lián)儲(chǔ)）。后者為了挽救那些瀕臨破產(chǎn)的套利基金，只能動(dòng)用美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的資金。這些資金，歸根結(jié)底，是美國(guó)人民群眾的血汗錢。
目前在美國(guó)，還有一個(gè)"公共基金"的問(wèn)題。美國(guó)"公共基金"分為兩類，一類稱為"零售公共基金"，另一類稱為"機(jī)構(gòu)公共基金"；
前者屬于一些代理小額投資人經(jīng)營(yíng)股票的"公共基金公司"，后者則由商業(yè)銀行、儲(chǔ)蓄銀行和儲(chǔ)蓄與貸款協(xié)會(huì)經(jīng)營(yíng)。兩者共擁有20萬(wàn)億美元以上的金融資產(chǎn)。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，兩者都不同程度地受到了沖擊。由于損失慘重，投資者不斷從這兩類"公共基金"中抽出資金。根據(jù)最新材料，僅截至今年4月17日為止的一周之內(nèi)，各大"公共基金公司"擁有的金融資產(chǎn)即削減了673000萬(wàn)美元；
各商業(yè)銀行、儲(chǔ)蓄銀行和儲(chǔ)蓄與貸款協(xié)會(huì)經(jīng)營(yíng)的"公共基金"擁有的金融資產(chǎn)則削減了2253000萬(wàn)美元。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)向全國(guó)100家大型商業(yè)銀行、儲(chǔ)蓄銀行和儲(chǔ)蓄與貸款協(xié)會(huì)所做的調(diào)查，在這一周之內(nèi)，它們的"公共基金"所得利潤(rùn)都下降了。如果按年率計(jì)算，美國(guó)規(guī)模最大的"零售公共基金"--忠誠(chéng)基金公司（Fidelity），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
2002年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)比2001年下降了39%。它負(fù)責(zé)管理的金融資產(chǎn)也已從2000年的一萬(wàn)億美元以上降到2002年的7738億美元。其他"公共基金公司"的處境也差不多，其中利潤(rùn)率降幅最小的也接近20%。[注15]
由此可見(jiàn)，這枚"定時(shí)炸彈"和這種"大規(guī)模殺傷性武器"對(duì)美國(guó)金融壟斷資本造成的傷害已經(jīng)不輕。至于它們對(duì)美國(guó)金融壟斷資本主義的"經(jīng)濟(jì)制度"將要造成的破壞，就還需要時(shí)間�，F(xiàn)在可以說(shuō)的是：它們的爆炸遲早是要發(fā)生的。也就是說(shuō)，美國(guó)的金融壟斷資本主義制度遲早是要?dú)绲摹?/p>
現(xiàn)在再簡(jiǎn)要地說(shuō)一下美國(guó)股市的狀況。
從2000年3月10日到2003年3月12日，三年期間，以科技公司股票為主組成的納斯達(dá)克指數(shù)墜落幅度接近80%，已經(jīng)全面崩潰；
由500家大型企業(yè)的股票組成的標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)，其墜落幅度也超過(guò)了40%。[16]在此期間，由30家巨型壟斷企業(yè)的股票組成的道·瓊斯指數(shù)也已大幅度下降。就其總體狀態(tài)而言，美國(guó)股市至今仍處于熊市之中；
用美國(guó)人的習(xí)慣用語(yǔ)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在仍然"看不到隧道盡頭的亮光"。僅此一點(diǎn)，就充分說(shuō)明了美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的嚴(yán)重性。尤其值得注意的是科技股市的全面崩潰，此事具有相當(dāng)嚴(yán)重的性質(zhì)。
二，關(guān)于這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)
美國(guó)經(jīng)濟(jì)2000年第三季度從高峰朝下墜落、開(kāi)始發(fā)生危機(jī)以來(lái)，到現(xiàn)在已經(jīng)兩年另四個(gè)月了。那么，它目前是處于何種狀態(tài)呢？
答曰：這場(chǎng)危機(jī)仍處于繼續(xù)發(fā)展的階段。
主要依據(jù)如下：
第一，美國(guó)兩個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)有關(guān)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)目前狀況所作的報(bào)告。
首先是美聯(lián)儲(chǔ)。2002年12月19日，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘向全國(guó)發(fā)表談話，說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處于"疲軟境地"（soft patch）。今年1月15日，美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)表公報(bào)說(shuō)，在它所屬的12家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行提交的各自管轄地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的報(bào)告中，絕大多數(shù)使用的語(yǔ)言都是"蕭條"、"疲軟"和"受抑制"（subdued）狀態(tài)。今年3月5日，美聯(lián)儲(chǔ)再次發(fā)表公報(bào)說(shuō)，除里士滿市和堪薩斯城以外，全國(guó)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況仍然與1月15日發(fā)表的公報(bào)一樣，沒(méi)有改進(jìn)；
其中尤其值得注意的是紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的報(bào)告。在上次提交的報(bào)告里，該行還說(shuō)其管轄地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況還好；
這一次報(bào)告卻說(shuō)，這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況"普遍衰弱"（generally weakened）。今年4月18日，設(shè)在里士滿市的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)布羅德斯發(fā)表談話說(shuō)，鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景所存在的特別不穩(wěn)定狀態(tài)，美聯(lián)儲(chǔ)在貨幣政策方面必須保持高度警惕。[注17]
其次是全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所"工商業(yè)周期"鑒定委員會(huì)迄今為止發(fā)表的公報(bào)。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，該委員會(huì)先后5次發(fā)表公報(bào)。它在2001年9月發(fā)表的第一個(gè)公報(bào)，宣布了這場(chǎng)"經(jīng)濟(jì)衰退"（就是我們說(shuō)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的起始時(shí)間。它的第二、第三、第四個(gè)公報(bào)分別發(fā)表于2002年2月、3月和6月。在這三個(gè)公報(bào)里，它都說(shuō)美國(guó)仍處于"衰退"中，不說(shuō)"衰退"何時(shí)結(jié)束�，F(xiàn)在要說(shuō)的是該委員會(huì)2003年1月15日發(fā)表的第五個(gè)公報(bào)。在這個(gè)公報(bào)里，該委員會(huì)說(shuō)，2002年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處于蕭條（sluggish）狀態(tài)；
要對(duì)這場(chǎng)"衰退"作出結(jié)論，還需要進(jìn)一步觀察。[注18]到現(xiàn)在，將近4個(gè)月又過(guò)去了，該委員會(huì)仍一聲不吭。也就是說(shuō)，它認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前仍處于"衰退"中，何時(shí)到達(dá)谷底。還需繼續(xù)觀察。
上述兩個(gè)具有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)目前所處階段的評(píng)價(jià)，歸結(jié)起來(lái)是一句話，即危機(jī)仍處于持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中，前景難測(cè)。
第二，工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)下降。
據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)公布的統(tǒng)計(jì)，包括工廠、礦山和公用企業(yè)在內(nèi)的美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)，2001、2002連續(xù)兩年下降。其中，2001年的降幅為3.5%，2002年的降幅初步統(tǒng)計(jì)為0.6%。
在美國(guó)，工業(yè)生產(chǎn)連續(xù)兩年下降，為1974-1975年以來(lái)的第一次。
同樣是根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)公布的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)在今年第一季度繼續(xù)下降。今年3月，工業(yè)設(shè)備利用率降到了2001年12月以來(lái)的最低點(diǎn)，即74.8%；
其中工廠的設(shè)備利用率降到了72.9%，即降到了1983年5月以來(lái)的最底點(diǎn)。[注19]
在美國(guó)，工業(yè)生產(chǎn)及其設(shè)備利用率如此顯著下降，充分說(shuō)明了這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在持續(xù)發(fā)展。
美國(guó)工業(yè)的主體是制造業(yè)。美國(guó)壟斷制造企業(yè)的典型代表、在世界飛機(jī)制造業(yè)中處于顯赫地位的波音飛機(jī)制造公司，其險(xiǎn)惡處境尤為突出。2002年，波音公司生產(chǎn)的噴氣式飛機(jī)已從2001年的800架降到400架；
2003年，該公司出售的飛機(jī)將從2001年的527架降到280架左右。2002年，為削減生產(chǎn)規(guī)模，降低成本，爭(zhēng)取盈利，已經(jīng)解雇了30000名職工。此舉并未能使該公司走出危局。最近，該公司宣布：2002年的凈利潤(rùn)金額從2001年的28億美元降到49200萬(wàn)美元，2003年將繼續(xù)下降；
并將進(jìn)一步解雇職工5000人，今年第一季度已經(jīng)解雇1000人。由于美國(guó)目前正處于一場(chǎng)嚴(yán)重的航空業(yè)危機(jī)之中，加上主要由波音生產(chǎn)的哥倫比亞號(hào)航天飛機(jī)不久前墜毀以及隨之而來(lái)的政府調(diào)查，使該公司的處境雪上加霜。面臨這場(chǎng)危機(jī)，公司高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)正在從事改組。公司衛(wèi)星制造系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人最近已被迫辭職。這家巨型壟斷企業(yè)究竟何時(shí)能轉(zhuǎn)危為安，目前尚是一個(gè)未知數(shù)。[注20]
此外，由于競(jìng)相降價(jià)或打折扣出售，以及為顧客提供優(yōu)惠貸款，包括零利率甚至負(fù)利率貸款，等等，美國(guó)汽車制造業(yè)的利潤(rùn)率也在顯著下降。即使如此，2003年第一季度，汽車的銷售量還是明顯下降；
其中僅2月分就下降了6.5%。隨著銷售量下降，全國(guó)汽車生產(chǎn)也隨之下降。今年3月，汽車及其零部件生產(chǎn)下降了1.8%�，F(xiàn)在，通用和福特汽車制造公司都在竭力壓縮開(kāi)支，其中福特公司今年將削減開(kāi)支20%。這意味著，它們將進(jìn)一步解雇職工。汽車制造業(yè)的這種不景氣狀況在短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。《財(cái)富》雜志最近發(fā)表題為《這場(chǎng)暴降（slump）將持續(xù)多久？》的文章指出，按照第一季度的平均降幅計(jì)算，美國(guó)汽車制造業(yè)今年全年將減產(chǎn)100萬(wàn)輛。[注21]
第三，高科技產(chǎn)業(yè)及其研制基地持續(xù)衰落。其具體表現(xiàn)如下：
�。�1）各種企業(yè)繼續(xù)削減科技投資。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦政府商業(yè)部經(jīng)濟(jì)分析局公布的統(tǒng)計(jì)，在2000年以前的20年間，美國(guó)企業(yè)逐漸大量盲目增加科技投資，平均每年增加科技投資11%。隨著科技設(shè)備嚴(yán)重過(guò)剩，這種投資從2000年3月達(dá)到高峰后開(kāi)始下滑。2001、2002兩年期間，企業(yè)科技投資每年約削減4000億美元，也就是從2000年的高峰每年削減10%。"企業(yè)等待消費(fèi)者增加消費(fèi)，而消費(fèi)者卻擔(dān)心企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化"，從而造成一種惡性循環(huán)。[注22]
�。�2）美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴風(fēng)險(xiǎn)投資，對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)的打擊也來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)投資的銳減。在20世紀(jì)90年代后半期，當(dāng)因特網(wǎng)勃然興起、自稱要改變世界之時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資者們急急忙忙地向新建因特網(wǎng)公司投入大量資金，并獲得了豐厚利潤(rùn)。2000年，隨著高科技設(shè)備嚴(yán)重過(guò)剩，包括因特網(wǎng)在內(nèi)的高科技產(chǎn)業(yè)突然從高峰跌了下來(lái)，這些風(fēng)險(xiǎn)投資者們?cè)獾搅丝涨皣?yán)重的虧損。據(jù)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)從全國(guó)1600家風(fēng)險(xiǎn)投資公司所做的調(diào)查，2001、2002兩年是從1980年以來(lái)這些公司處境最糟的時(shí)期。在這兩年期間，這些公司的投資虧損達(dá)20%以上。從此，他們把風(fēng)險(xiǎn)投資視為畏途，不敢涉足。2002年，美國(guó)各風(fēng)險(xiǎn)投資基金僅籌集到19億美元的資金，比2001年減少了95%，跌入到1981年以來(lái)的低谷。[注23]
�。�3）隨著工商企業(yè)對(duì)科技投資的削減和風(fēng)險(xiǎn)投資的銳減，科技公司也大幅度削減研究和開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)。據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》所做的調(diào)查，2002年，在2830家上市的股份公司中，1500家以上的公司削減了科技研究和開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)。其中，科技公司削減的幅度最大。與2001年相較，它們平均削減研究開(kāi)支達(dá)9%。在這些科技公司之中，又以那些擁有規(guī)模最大的研究部門的公司削減幅度最大。美林投資銀行公司以政府商業(yè)部經(jīng)濟(jì)分析局公布的統(tǒng)計(jì)為據(jù)，得出結(jié)論：與2000年的高峰期相較，2002年，僅全國(guó)科技公司削減的開(kāi)支即達(dá)4000億美元，降幅為10%�！督袢彰绹�(guó)報(bào)》發(fā)表文章指出："在因特網(wǎng)繁榮時(shí)期，許多公司在科技研究和開(kāi)發(fā)方面投資過(guò)度；
現(xiàn)在，它們?cè)跍p肥時(shí)，連肌肉也切除了。這樣，它們將傷害其在未來(lái)若干年內(nèi)的生產(chǎn)力和發(fā)明能力。"[注24]
�。�4）一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士指出，目前美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)面臨的困難已堆積如山；
電子制造業(yè)（Electronics manufactures）尤其如此。由于需求微弱，電子制造業(yè)承包公司經(jīng)歷了在它們看來(lái)是一個(gè)漫長(zhǎng)的業(yè)務(wù)下降時(shí)期。音頻技術(shù)集團(tuán)公司的市場(chǎng)分析家米歇莉·古鐵雷斯最近發(fā)表談話說(shuō)："我們至今還沒(méi)有到達(dá)谷底。"在這場(chǎng)危機(jī)期間，一系列電子計(jì)算機(jī)硬件制造公司發(fā)生虧損；
其中包括美國(guó)第三大電子計(jì)算機(jī)制造企業(yè)-蓋特韋公司（截至今年第一季度為止的過(guò)去10個(gè)季度中，該公司有9個(gè)季度發(fā)生虧損，僅今年第一季度即虧損兩億美元）和著名的蘋(píng)果公司。發(fā)生虧損的還有其規(guī)模位居世界第三的集成電路塊制造商特許半導(dǎo)體制造公司（Chartered Semiconductor Manufacturing Ltd）。電子計(jì)算機(jī)軟件制造公司也不例外。最近，在納斯達(dá)克上市的JDA軟件集團(tuán)公司宣布，今年第一季度，該公司軟件銷售額下降了60%，經(jīng)營(yíng)收入下降了30%，凈虧損220萬(wàn)美元。早在今年年初，即使是美國(guó)規(guī)模最大的經(jīng)營(yíng)電子計(jì)算機(jī)軟件企業(yè)--微軟公司，也已經(jīng)調(diào)低了它在2003年經(jīng)營(yíng)收入的估計(jì)。在這場(chǎng)危機(jī)期間受到嚴(yán)重打擊的科技行業(yè)，還有電訊業(yè)。今年2月在硅谷舉行的一個(gè)論壇上發(fā)表主旨講話時(shí)，位居世界第一的集成電路塊制造商兼營(yíng)電訊業(yè)的因特爾公司首席執(zhí)行官克雷格·巴雷特說(shuō)，美國(guó)電訊業(yè)目前仍處于衰落境地，看不到任何回升跡象，也不能預(yù)期獲利的時(shí)間。與此同時(shí)，全國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)大量裁員。從2001年3月到2003年3月，兩年期間，高科技制造業(yè)每個(gè)月都在裁減職工。從2001年初到2002年年底，全國(guó)高科技制造公司解雇的職工已經(jīng)超過(guò)56萬(wàn)人；
這個(gè)數(shù)字現(xiàn)在仍在上升中。其中就包括位居世界電子計(jì)算機(jī)硬件制造業(yè)前列的國(guó)際商業(yè)機(jī)械公司。2002年，該公司就已經(jīng)解雇了15000名職工；
今年3月1日，又向它的1000名職工發(fā)出了解雇通知。[注25]
�。�5）高科技研究、開(kāi)發(fā)區(qū)繼續(xù)處于衰落狀態(tài)。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國(guó)各個(gè)高科技研究、開(kāi)發(fā)區(qū)，包括東起馬薩諸塞的第128號(hào)公路、西到加利福尼亞的硅谷，均處于衰落境地之中。在《四論》、《五論》里，我都談到了這個(gè)方面的情況�，F(xiàn)在，這種衰落仍在持續(xù)發(fā)展，其中又以最著名的硅谷為甚。今年3月，負(fù)責(zé)管理硅谷地區(qū)高科技公司股票經(jīng)營(yíng)的一家投資銀行發(fā)表報(bào)告說(shuō)，在其管轄范圍內(nèi)的156家高科技公司中，有60家的股票每股市值已跌到一美元以下，幾乎等于零。從2000年12月到2003年1月，處于硅谷核心位置的圣克拉拉縣，將近每五個(gè)人里就有一人失業(yè)；
也就是說(shuō)，該縣的官方失業(yè)率已經(jīng)接近20%。在因特網(wǎng)企業(yè)高峰期，硅谷許多新成立的公司不得不用高薪加授予股票的辦法競(jìng)相招聘職工�，F(xiàn)在，硅谷的許多技術(shù)職工不得不完全免費(fèi)地為一些企業(yè)工作，以期將來(lái)有朝一日成為領(lǐng)到工資的雇員。由于失業(yè)，許多身懷絕技的職工無(wú)錢支付分期付款購(gòu)買的住房，導(dǎo)致住房被貸款銀行沒(méi)收。2002年，圣克拉拉縣職工被沒(méi)收的住房比2001年上升了70%，沒(méi)收比例居全國(guó)之首。2003年，這個(gè)比例還將繼續(xù)上升�！杜f金山紀(jì)事報(bào)》發(fā)表文章指出，至少在2003年內(nèi)，包括硅谷在內(nèi)的舊金山灣區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)望。[注26]另椐2002年11月4日《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，盡管風(fēng)險(xiǎn)投資狀況優(yōu)于其他地區(qū)，經(jīng)歷了為期兩年的墜落之后，美國(guó)首都華盛頓地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)崩潰。
（6）美國(guó)此次高科技產(chǎn)業(yè)持續(xù)衰落的嚴(yán)重性還在于：
一，這至少是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)衰落面最全面的一次，是30歲左右的美國(guó)人所從未見(jiàn)過(guò)的。今年1月21日出版的《波士頓環(huán)球報(bào)》發(fā)表文章指出：以往歷次墜落，總是有一些高科技公司能逆流而上。這一次不同，衰落涉及高科技領(lǐng)域的各個(gè)組成部分。它對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)組成部分的摧毀力幾乎都是平等的。之所以如此，是因?yàn)樵?0世紀(jì)90年代，高科技產(chǎn)業(yè)猛烈勃起的規(guī)模超過(guò)了以往時(shí)期任何時(shí)期，因而形成了高科技設(shè)備及其產(chǎn)品的空前規(guī)模過(guò)剩。它的衰落程度與它的猛烈勃起程度是相適應(yīng)的。
(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
二，本文第一部分提到科技股市市值墜落將近80%，只涉及納斯達(dá)克指數(shù)。實(shí)際上，在道·瓊斯指數(shù)中也包含了一些巨型壟斷性高科技公司，如微軟公司、惠普公司、通用電氣公司、美國(guó)電報(bào)電話公司，等等。它們的股票市值大都在不同程度上也是下降的，并且?guī)?dòng)了道·瓊斯指數(shù)的下降，今年以來(lái)的情況仍是如此。今年4月20日出版的《拜倫》周刊對(duì)微軟公司截止于2002年6月的一個(gè)財(cái)政年度的經(jīng)營(yíng)狀況做了分析。微軟公司宣布，在這個(gè)財(cái)政年度，納稅前經(jīng)營(yíng)收入上升了12%，凈收入上升了6.5%。即使如此，該公司仍然達(dá)不到股票價(jià)格和經(jīng)營(yíng)收入之間應(yīng)當(dāng)達(dá)到的比率，即三倍于收入增長(zhǎng)和五倍于利潤(rùn)增長(zhǎng)幅度。與此同時(shí)，該公司還存在幾個(gè)問(wèn)題。即：1，公司這個(gè)財(cái)政年度的利潤(rùn)中包括易貨貿(mào)易，也就是非現(xiàn)金收入，并且將這部分收入排除在公司職工對(duì)公司股票選擇權(quán)之外。2，最近幾年，該公司都是使用新印制的股票給公司內(nèi)75%的職工發(fā)工資，而這筆開(kāi)支沒(méi)有從利潤(rùn)里扣除。3，為了支撐自己的股票市值，該公司曾支出170億美元現(xiàn)金高價(jià)收購(gòu)本公司已經(jīng)上市的54400萬(wàn)股。如此等等。由此可見(jiàn)，微軟公司沒(méi)有呈現(xiàn)其他一些高科技公司那樣的衰落，只是外表。它的處境實(shí)際上也是很困難的。盡管微軟公司最近又開(kāi)發(fā)了新軟件，但由于美國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)之中，加上高科技產(chǎn)業(yè)的整體呈現(xiàn)衰落狀態(tài)，其銷售前景并不看好。該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人最近承認(rèn)："我們是處于一個(gè)我們從未見(jiàn)過(guò)的最糟、最漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)下降時(shí)期。"此外，隨著高科技產(chǎn)業(yè)的衰落，一家專門宣傳高科技之神奇的美國(guó)刊物《紅色鯡魚(yú)》，也已于今年2月底宣告倒閉。[注27]
三，今年2月27日出版的《投資者企業(yè)日?qǐng)?bào)》載文指出，此次高科技股市的崩潰與20世紀(jì)20年代末期美國(guó)股市的崩潰具有許多相同之處。其中最主要之點(diǎn)是，從1928年8月到1929年8月，道·瓊斯指數(shù)（當(dāng)時(shí)它是美國(guó)股市唯一的指數(shù)）猛烈上升了80%；
1929年9月3日達(dá)到頂峰。從1929年9月4日到1932年7月8日，在兩年另10個(gè)月期間，這個(gè)指數(shù)向下墜落了89.5%。我以為，此事尤其值得注意。眾所周知，正是那次股市狂跌導(dǎo)致了20世紀(jì)30年代那場(chǎng)世界資本主義發(fā)展史上空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
我在拙著《三說(shuō)美國(guó)--國(guó)家壟斷資本主義危機(jī)》和前幾篇論文里都曾經(jīng)指出，在資本主義制度之下，科技的發(fā)展具有兩重性。它既可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但它在無(wú)政府狀態(tài)下的過(guò)度發(fā)展又可以引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；
而經(jīng)濟(jì)危機(jī)又反過(guò)來(lái)阻礙科技的發(fā)展，將科技產(chǎn)業(yè)拖向衰落。美國(guó)20世紀(jì)80年代末期到90年代初期發(fā)生的那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。[注28]從2000年第三季度開(kāi)始發(fā)生、現(xiàn)在仍然在持續(xù)發(fā)展的美國(guó)這一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。在資本主義制度之下，科技的發(fā)展有利于壟斷資本的增殖，有利于保持壟斷資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)、政治統(tǒng)治；
但科技的高度發(fā)展最終必將埋葬壟斷資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。這是因?yàn)�，在資本主義制度之下，科技的發(fā)展有利于提高生產(chǎn)力；
但當(dāng)科技發(fā)展將生產(chǎn)力推向高峰、資本主義的生產(chǎn)關(guān)系不可能容納這種生產(chǎn)力時(shí)，生產(chǎn)力就必然要求改變生產(chǎn)關(guān)系，亦即由社會(huì)主義取代資本主義。美國(guó)未來(lái)的歷史必將證明這一點(diǎn)。馬克思主義者歷來(lái)認(rèn)為，科技在本質(zhì)上是革命的，是一種推動(dòng)社會(huì)歷史前進(jìn)的革命力量，其原因在此。
第四，整個(gè)美國(guó)債務(wù)纏身，國(guó)民經(jīng)濟(jì)難以運(yùn)轉(zhuǎn)。
截至2002年年底，美國(guó)國(guó)內(nèi)債務(wù)總金額已高達(dá)33.2萬(wàn)億美元（同年，美國(guó)的年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還不到10萬(wàn)億美元）。其中，居民家庭負(fù)債金額為8.38萬(wàn)億美元（1990年，這個(gè)數(shù)字還只有4萬(wàn)億美元）；
企業(yè)負(fù)債金額為18.36萬(wàn)億美元；
聯(lián)邦政府負(fù)債金額為6.4550萬(wàn)億美元。其中聯(lián)邦政府的負(fù)債總金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不祗此數(shù)，因?yàn)檎讶珖?guó)在業(yè)職工提前繳納的退休稅算到政府財(cái)政收入帳上了。這種退休稅在聯(lián)邦政府的財(cái)政預(yù)算里稱為"信托基金"，不能作為財(cái)政收入；
因?yàn)樵诼毠ね诵莺�，這筆錢是要逐年退還給這些職工的。還需指出，2003年以來(lái)，上述國(guó)內(nèi)債務(wù)總金額仍在繼續(xù)上升；
其中又以聯(lián)邦政府和各州、市政府所負(fù)的債務(wù)上升幅度尤為引人注目。
先說(shuō)聯(lián)邦政府2003財(cái)政年度頭半年、即從2002年10月到2003年3月的財(cái)政赤字。與上一個(gè)財(cái)政年度同期比較，在這個(gè)半年里，由于職工失業(yè)率繼續(xù)上升，全國(guó)職工向聯(lián)邦政府繳納的個(gè)人所得稅下降6.8%；
由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)下降加上政府減稅，公司向聯(lián)邦政府繳納的稅款下降了43%。隨著政府財(cái)政開(kāi)支急劇上升，加上稅收銳減，在這半個(gè)財(cái)政年度里，聯(lián)邦政府財(cái)政赤字即達(dá)2526億美元；
如果折成年率，就是5052億美元。。[注29]進(jìn)入2003財(cái)政年度以來(lái)，全國(guó)50個(gè)州政府和以紐約市為首的各市政府的財(cái)政赤字大幅度上升；
有些州政府已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)邊緣。這里不細(xì)說(shuō)了。
如此沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，其嚴(yán)重后果是顯而易見(jiàn)的。居民負(fù)債沉重，他們就不得不勒緊褲帶，削減消費(fèi)，不買或少買商品，特別是汽車、電子計(jì)算機(jī)、電視機(jī)等耐用品。更有甚者。因?yàn)闊o(wú)法還債，僅2002年，全國(guó)就有1547669人向法庭申請(qǐng)破產(chǎn)，比2001年增加了7%。[注30]這就要使工商、金融企業(yè)陷于困境之中。企業(yè)負(fù)債沉重，它們就不得不削減投資，削減經(jīng)營(yíng)規(guī)模，減產(chǎn)裁員。這就不僅導(dǎo)致生產(chǎn)萎縮，而且導(dǎo)致職工失業(yè)率上升。而這一切造成的后果，就是使這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加重。這就是目前在美國(guó)正在發(fā)生的事實(shí)。
關(guān)于在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間美國(guó)企業(yè)破產(chǎn)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困積累等問(wèn)題，我在前幾篇論文里都談到過(guò)。這里只說(shuō)一句，即這些問(wèn)題在最近半年多來(lái)又有了進(jìn)一步發(fā)展，特別是無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困積累（包括失業(yè)人數(shù)急劇上升、無(wú)家可歸者和處于饑餓境地的人口大幅度增加）有了嚴(yán)重發(fā)展。為節(jié)省篇幅，就不再細(xì)說(shuō)了。
三，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的關(guān)系
我在《六論》里已經(jīng)結(jié)合美國(guó)當(dāng)前實(shí)際談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。現(xiàn)在，由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束，問(wèn)題看得更清楚，有必要在這里做進(jìn)一步的論證。
第一，美國(guó)最近幾年發(fā)生的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與伊拉克有什么關(guān)系嗎？眾所周知，完全無(wú)關(guān)。那么，小布什政府為什么要大張旗鼓地進(jìn)攻伊拉克呢？這就與美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)密切相關(guān)了。
美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在2000年第三季度、也就是在小布什政府上臺(tái)執(zhí)政前兩個(gè)季度開(kāi)始發(fā)生的，可以說(shuō)與本屆政府無(wú)關(guān)。但是，從小布什政府2001年1月開(kāi)始執(zhí)政以來(lái)，這場(chǎng)危機(jī)持續(xù)發(fā)展。這就是小布什政府的事了。為了制止這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)展，小布什政府采取了各種措施，包括召開(kāi)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題討論會(huì)，對(duì)企業(yè)實(shí)行大幅度減稅以刺激經(jīng)濟(jì)，等等。為了扭轉(zhuǎn)危局，在2002年12月到今年2月，小布什總統(tǒng)不顧2000年競(jìng)選期間為自己出謀獻(xiàn)策、四處奔走的舊友情面，大刀闊斧地改組與自己一起上任的政府經(jīng)濟(jì)班子。首先，總統(tǒng)撤了保羅·奧尼爾的財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)（連同他的副部長(zhǎng)、助理部長(zhǎng)一起撤），任命貨運(yùn)巨頭CSX公司董事會(huì)主席約翰·斯諾為本屆政府第二任財(cái)政部長(zhǎng)。與此同時(shí)，總統(tǒng)撤了就在自己身邊的勞掄斯·林賽的白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席職務(wù)，任命哥倫比亞大學(xué)教授格倫·哈伯德為白宮新一任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席。但是，這位教授了解情況后感到自己無(wú)力回天，上任沒(méi)幾天就遞交了辭職書(shū)；
總統(tǒng)立即任命哈佛大學(xué)教授、前里根總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)格雷戈里·曼基接替。此外，總統(tǒng)還以"接受辭呈"的形式，解除了哈維·皮特的證券與交易委員會(huì)主席的職務(wù)，任命投資銀行家威廉·唐納森接替。當(dāng)然，按《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)解除部長(zhǎng)級(jí)官員職務(wù)，但他所做的這一系列新任命，都是經(jīng)過(guò)聯(lián)邦國(guó)會(huì)參議院通過(guò)了的。[注31]
總統(tǒng)所做的上述一系列努力，是否制止了這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展呢？本文第二部分已經(jīng)說(shuō)明：沒(méi)有。就在總統(tǒng)更換政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)班子接近完成時(shí)，《波士頓環(huán)球報(bào)》發(fā)表了它的一位專欄作家撰寫(xiě)的一篇諷刺性文章。作者寫(xiě)道："近些天來(lái)，我一直在想，美國(guó)一定是做了什么事得罪了上帝，特別是得罪了負(fù)責(zé)管理我們經(jīng)濟(jì)的上帝。要不然，怎么能解釋我們的命運(yùn)僅僅在這幾年時(shí)間里竟然發(fā)生了如此令人頭暈?zāi)X脹的顛倒呢？···經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從繁榮走到衰落，股市已經(jīng)從急劇上升走到下沉，美元已經(jīng)從堅(jiān)挺走到衰弱，聯(lián)邦預(yù)算收支已經(jīng)從盈余走到大量赤字，能源已經(jīng)從低價(jià)走到高價(jià)，以及醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)從緩慢上漲走到迅速上升。如果不是因?yàn)槠拗�，我還可以列舉更多一些其他的命運(yùn)顛倒的事實(shí)。"[注32]
顯然，小布什總統(tǒng)并未能挽狂瀾于既倒。
現(xiàn)在，只有走凱恩斯主義所規(guī)定的對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這一條路了。
小布什政府上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，已經(jīng)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，而且至今并未完全結(jié)束。在小布什政府看來(lái)，盡管那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為美國(guó)打通了從中亞經(jīng)阿富汗到巴基斯坦這一條軍事通道；
但阿富汗畢竟太小，又缺乏資源，不能解救美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)這場(chǎng)燃眉之急。為了扭轉(zhuǎn)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，經(jīng)過(guò)一系列策劃，決定再打一場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。[注33]
第二，為何選中伊拉克？
這主要是因?yàn)椋海?）伊拉克擁有豐富的石油資源。據(jù)《財(cái)富》雜志報(bào)道，伊拉克已經(jīng)探明的石油儲(chǔ)量?jī)H次于沙特阿拉伯，位居世界第二；
而且有資料顯示，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步勘探，它的石油儲(chǔ)量有可能超過(guò)沙特阿拉伯，進(jìn)而上升到世界第一位；
而美國(guó)現(xiàn)存的石油儲(chǔ)量?jī)H占世界第八位，其位置排在俄羅斯之后；
美國(guó)的石油消費(fèi)量卻居世界各國(guó)之首。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)石油資源日益枯竭，產(chǎn)量迅速下滑，占有伊拉克石油是美國(guó)經(jīng)濟(jì)所絕對(duì)必需的。不久前在回答《財(cái)富》記者所提伊拉克與阿富汗有何區(qū)別時(shí)，美國(guó)政府國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德毫不猶豫地說(shuō)："伊拉克有石油。"[注34] 伊拉克是石油輸出國(guó)組織--歐佩克的最大成員國(guó)之一，而且是在該組織內(nèi)主張高油價(jià)的鷹派之一。占領(lǐng)了伊拉克，控制了它的石油，加上美國(guó)與沙特阿拉伯等國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的合作關(guān)系，美國(guó)就有可能進(jìn)一步控制歐佩克的油價(jià)走勢(shì)，藉以利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不僅如此。海灣地區(qū)是世界上最大的石油儲(chǔ)量和產(chǎn)油地區(qū)。占領(lǐng)了伊拉克，可以進(jìn)一步威懾、控制海灣地區(qū)其他產(chǎn)油國(guó)及其石油，從而扼住歐、亞石油進(jìn)口國(guó)的咽喉。（2）實(shí)行凱恩斯主義關(guān)于"戰(zhàn)爭(zhēng)增加財(cái)富"的原則。伊拉克是海灣地區(qū)的軍事強(qiáng)國(guó)。發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以大幅度增加軍費(fèi)，增加軍工生產(chǎn)，藉以帶動(dòng)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)。（3）自第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，伊拉克薩達(dá)姆政府在海灣地區(qū)高舉反美旗幟，并且長(zhǎng)期支持巴勒斯坦人民的正義斗爭(zhēng)。占領(lǐng)了伊拉克，不僅可以把伊拉克從反美變?yōu)橛H美國(guó)家，甚至可以把它變?yōu)槊绹?guó)變相的殖民地，藉以抑制或壓制包括海灣在內(nèi)的中東各國(guó)的反美浪潮。（4）伊拉克處于歐、亞、非樞紐地帶。占領(lǐng)了伊拉克，在伊境內(nèi)建立美國(guó)軍事基地（《紐約時(shí)報(bào)》已就此事做了公開(kāi)報(bào)道），不僅可以東面威脅伊朗，西面震懾?cái)⒗麃啠覐膽?zhàn)略上講，有可能威脅歐、亞、非一些不愿屈從美國(guó)的國(guó)家。當(dāng)然，凡此種種，都是小布什政府的如意算盤(pán)；
能否一、一實(shí)現(xiàn)，則是另外一回事。
第三，然而小布什政府以大欺小，以強(qiáng)凌弱，發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻遭到世界絕大多數(shù)國(guó)家的普遍反對(duì)。對(duì)包括美國(guó)人民在內(nèi)的世界各國(guó)廣大人民群眾的反戰(zhàn)高潮，鑒于其重要性，本文下一部分將專題討論。此處主要說(shuō)聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所持的態(tài)度，因?yàn)樗鞘澜缃^大多數(shù)國(guó)家所持態(tài)度的縮影。2003年1月到3月上旬，小布什政府對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事部署已經(jīng)逐步就緒，但它要求聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)通過(guò)一項(xiàng)授權(quán)對(duì)伊動(dòng)武的決議雖竭盡全力游說(shuō)和施壓，卻毫無(wú)進(jìn)展。在安理會(huì)五個(gè)擁有否決權(quán)的常任理事國(guó)中，要求支持這項(xiàng)決議的只有美、英兩國(guó)；
法國(guó)、俄羅斯和中國(guó)都不同意。按照規(guī)定，這五個(gè)常任理事國(guó)中只要有一國(guó)的代表投反對(duì)票，這個(gè)決議就不能通過(guò)，何況還有三國(guó)反對(duì)。至于2003年安理會(huì)10個(gè)非常任理事國(guó)中，反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武的就有安哥拉、喀麥隆、幾內(nèi)亞、智利、德國(guó)、墨西哥、巴基斯坦和敘利亞等八個(gè)國(guó)家；
其中除德國(guó)外，都是發(fā)展中國(guó)家。3月7日，美國(guó)、英國(guó)和西班牙聯(lián)合提出一項(xiàng)決議草案，要求向伊拉克發(fā)出以3月17日為最后期限的最后通牒；
但上述安理會(huì)三個(gè)常任理事國(guó)和八個(gè)非常任理事國(guó)的反對(duì)態(tài)度依然如故。小布什總統(tǒng)、鮑威爾國(guó)務(wù)卿分別給世界上一系列國(guó)家的元首和外交部長(zhǎng)直接打電話，要求這些國(guó)家支持美、英、西三國(guó)提案，仍無(wú)結(jié)果。[注35]至于在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以外，世界上反對(duì)美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武的國(guó)家就更多了，其中包括一系列阿拉伯國(guó)家、穆斯林國(guó)家和不結(jié)盟國(guó)家以及他們結(jié)成的國(guó)際組織。具有諷刺意味的是，美國(guó)在地理上的兩個(gè)鄰國(guó)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
即北面的加拿大、南面的墨西哥，都對(duì)美國(guó)此舉持反對(duì)立場(chǎng)。還有一個(gè)重要國(guó)家，即美國(guó)的北約盟國(guó)、伊拉克的鄰國(guó)土耳其。開(kāi)辟伊拉克北方戰(zhàn)線，在美國(guó)此次對(duì)伊作戰(zhàn)中具有十分重要的意義。但美國(guó)要開(kāi)辟這條戰(zhàn)線，必須經(jīng)土耳其領(lǐng)土向伊北部運(yùn)送包括第四機(jī)械化機(jī)步兵師在內(nèi)的大量軍隊(duì)。美國(guó)為此使用了金錢、外交等各種手段，軟硬兼施，幾經(jīng)周折，最后還是被土耳其議會(huì)所拒絕。美國(guó)開(kāi)辟伊北方戰(zhàn)線的計(jì)劃因而基本被挫敗。至于小布什政府宣稱有30多個(gè)國(guó)家支持美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武，那不過(guò)是虛張聲勢(shì)而已。即使是出動(dòng)了4萬(wàn)余名軍隊(duì)與美軍一起作戰(zhàn)的英國(guó)，無(wú)論是在戰(zhàn)前、戰(zhàn)爭(zhēng)期間還是在戰(zhàn)后，也始終是腳踏兩只船；
它一面支持美國(guó)，另一面卻盡力靠近法、德等反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歐洲國(guó)家。其他所謂"支持"的國(guó)家，就更不用說(shuō)了。由此可見(jiàn)，小布什政府發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在國(guó)際上是異常孤立的。即使如此，小布什政府仍然決定發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。早在今年1月下旬，美國(guó)政府就通過(guò)鮑威爾國(guó)務(wù)卿宣布："我并不認(rèn)為，我們會(huì)為單獨(dú)作戰(zhàn)而感到憂慮。"[注36]
事情就是這么辦的。
小布什政府決定關(guān)閉外交窗口，撤回向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出決議草案，不要安理會(huì)授權(quán)，自行其事地發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。不是說(shuō)這樣做違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的有關(guān)規(guī)定、亦即違反國(guó)際法嗎？違反就違反，本政府就這么干了！美國(guó)東部時(shí)間3月19日晚間9時(shí)35分（伊拉克時(shí)間3月20日凌晨5時(shí)35分），位于卡特爾的阿迪德軍事基地的美軍中央司令部下令開(kāi)始"斬首"行動(dòng)，發(fā)射精確制導(dǎo)巡航導(dǎo)彈，空襲伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的官邸。美國(guó)東部時(shí)間19日晚10點(diǎn)15分（伊拉克時(shí)間20日凌晨5時(shí)43分），小布什總統(tǒng)在華盛頓發(fā)表電視講話，宣布對(duì)伊作戰(zhàn)開(kāi)始。[注37]英國(guó)軍方發(fā)言人說(shuō)：英方"并未預(yù)期到"這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始時(shí)間。[注38]也就是說(shuō)：美國(guó)政府并沒(méi)有把戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)間通知英國(guó)。這意味著，盡管英軍參戰(zhàn)，盡管這支作戰(zhàn)部隊(duì)號(hào)稱"美、英聯(lián)軍"，但美國(guó)并沒(méi)有把早已衰落的"大英帝國(guó)"看在眼里。
第四，這里有一個(gè)問(wèn)題需要回答。這就是：盡管如此孤立，為什么小布什政府要冒天下之大不韙，竟如此逆流而上呢？這主要是因?yàn)椋海?）在政府制定決策的核心成員里，與石油壟斷資本直接保持密切聯(lián)系的成員占了主導(dǎo)地位。首先是小布什總統(tǒng)本人。與他的父親老布什總統(tǒng)一樣，在哈佛大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)以后，小喬治·布什也曾多年經(jīng)營(yíng)石油公司業(yè)務(wù)[注39]，與美國(guó)石油壟斷資本存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。副總統(tǒng)理查德·切尼在老布什總統(tǒng)任職期間，就是國(guó)防部長(zhǎng)，在入侵巴拿馬和第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中即曾發(fā)揮重要作用，老布什總統(tǒng)曾因此給他授勛。就任副總統(tǒng)前，切尼是美國(guó)石油服務(wù)業(yè)巨頭哈利伯頓公司的負(fù)責(zé)人。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，美國(guó)軍方就將恢復(fù)伊拉克石油開(kāi)采創(chuàng)造條件、價(jià)值接近70億美元的第一個(gè)合同授予了哈利伯頓公司，就足以說(shuō)明問(wèn)題。[注40]國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德是老布什總統(tǒng)的好友。老布什總統(tǒng)在里根政府任副總統(tǒng)期間，拉姆斯菲爾德就是國(guó)防部長(zhǎng)。里根總統(tǒng)在"重振國(guó)威"的旗幟下大肆擴(kuò)軍備戰(zhàn)，拉氏曾為之全力以赴。國(guó)務(wù)卿鮑威爾是老布什總統(tǒng)一手提拔起來(lái)的。在老布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻伊拉克期間，鮑威爾將軍就是參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席，負(fù)責(zé)組織、指揮過(guò)那次戰(zhàn)役。[注41]（2）這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得到了美國(guó)壟斷資本集團(tuán)的大力支持；
從石油業(yè)、軍工業(yè)、高科技?jí)艛噘Y本到金融壟斷資本，都是這樣。證據(jù)之一是，金融資本的代表專門開(kāi)會(huì)討論，認(rèn)為發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有利。證據(jù)之二是，無(wú)角大樓還專門為支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的高科技公司負(fù)責(zé)人頒發(fā)"我的老板是愛(ài)國(guó)者"獎(jiǎng)。證據(jù)之三是，聯(lián)邦國(guó)會(huì)參、眾兩院通過(guò)決議，授權(quán)總統(tǒng)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。證據(jù)之四是，一位前眾議員控告總統(tǒng)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)違反《1973年戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》，聯(lián)邦法院卻以外交政策和軍事決策不屬于司法系統(tǒng)權(quán)力為由，駁回此項(xiàng)控告。證據(jù)之五是，控制輿論工具的壟斷資本不準(zhǔn)反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)全國(guó)廣播公司著名主持人、曾經(jīng)采訪過(guò)美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、并曾獲得美國(guó)新聞界最高獎(jiǎng)-普利策獎(jiǎng)的老資格記者彼得·阿內(nèi)特，在報(bào)道這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期說(shuō)了一句美軍指揮有誤的話，即被該廣播公司解雇�！杜f金山紀(jì)事報(bào)》負(fù)責(zé)科技報(bào)道的老資格記者亨利·諾爾因參加反戰(zhàn)示威，也被解雇。[注42]（3）這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)；
盡管戰(zhàn)爭(zhēng)模式及其戰(zhàn)果有所不同，但打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)具有必然性，仍可稱為第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。有關(guān)拙著早已說(shuō)明，伊拉克1990年出兵占領(lǐng)科威特，事前曾向老布什總統(tǒng)通報(bào)，并得到這位美國(guó)總統(tǒng)的支持。但伊拉克對(duì)科威特的戰(zhàn)端一開(kāi)，就給老布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)提供了借口，即"解放科威特"。老布什總統(tǒng)之所以需要這個(gè)借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其主要原因也是為了控制海灣石油，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)美國(guó)正在持續(xù)發(fā)展的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是以美軍為主；
但為了壯大聲勢(shì)，總統(tǒng)還邀請(qǐng)埃及、敘利亞、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、卡塔爾、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、科威特、摩洛哥、尼日爾、塞內(nèi)加爾、巴基斯坦、孟加拉國(guó)等阿拉伯和穆斯林國(guó)家及若干歐洲國(guó)家派遣了一些軍隊(duì)，組成了"多國(guó)部隊(duì)"，展開(kāi)了以"沙漠盾牌"、"沙漠風(fēng)暴"為代號(hào)的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，也主要是因?yàn)橛幸幌盗邪⒗湍滤沽謬?guó)家參戰(zhàn)，為了避免聯(lián)盟破裂，在政治上遭受重大損失，當(dāng)大批美軍抵達(dá)伊拉克南部幼法拉底河畔之時(shí)，總統(tǒng)立即命令停止前進(jìn)，宣布單方面停戰(zhàn)。就這樣，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不得不半途而廢，未能占領(lǐng)伊拉克。但那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得了一種成果，即美國(guó)重新得到了在幾個(gè)海灣國(guó)家的軍事基地和駐兵權(quán)，為以后再次發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。[注43]因此，在12年之后，小布什總統(tǒng)為了繼承父志，也為了其父發(fā)動(dòng)第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)相同的原因，在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)奠定的基礎(chǔ)上，發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，老布什總統(tǒng)乘視察北卡羅來(lái)納一個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地之機(jī)發(fā)表公開(kāi)講話，贊揚(yáng)自己的兒子干得漂亮。[注44]
為了與伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，小布什政府在海灣地區(qū)集中了約30萬(wàn)部隊(duì)，包括了美軍最精銳部隊(duì)和最先進(jìn)武器。其中有：12艘航空母艦戰(zhàn)斗群中的6艘，B-2遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，F(xiàn)-117A隱形戰(zhàn)斗機(jī)，精確制導(dǎo)巡航導(dǎo)彈，第101空中突擊師（隨后還出動(dòng)了美軍唯一的數(shù)字化部隊(duì)，即第四機(jī)步師），海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和負(fù)責(zé)偵查的特種部隊(duì)。[注45]因此，美國(guó)在海灣部署的軍事力量對(duì)伊拉克占了壓倒優(yōu)勢(shì)。而且這一次沒(méi)有"多國(guó)部隊(duì)"、特別是沒(méi)有阿拉伯國(guó)家的部隊(duì)參戰(zhàn)，小布什總統(tǒng)不再有"聯(lián)盟崩潰"的顧慮，可以占領(lǐng)伊拉克全境。在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮上，雖然美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期也有失誤；
但伊拉克所犯的錯(cuò)誤更大，其中尤以巴格達(dá)不設(shè)防為最嚴(yán)重。其結(jié)果是眾所周知的。雖然伊軍在伊南部幾個(gè)城市做了相當(dāng)頑強(qiáng)的抵抗，雖然有將近一萬(wàn)名身處國(guó)外的伊拉克人民回國(guó)參戰(zhàn)；
但當(dāng)美軍抵達(dá)巴格達(dá)時(shí)就幾乎沒(méi)有遇到抵抗。在美國(guó)東部時(shí)間4月14日，即經(jīng)歷了26天的戰(zhàn)斗之后，五角大樓就宣布：在伊拉克境內(nèi)的主要戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束。[注46]
經(jīng)過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克國(guó)土淪陷。雖然精確制導(dǎo)巡航導(dǎo)彈和愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈并不是那么精確，炸死了不少美、英官兵；
但美軍此次向伊拉克投下了27500枚炸彈，并使用了貧鈾彈和集束炸彈等大規(guī)模殺傷武器，卻導(dǎo)致伊人民群眾遭受了大量傷亡和短期內(nèi)難以消除的嚴(yán)重環(huán)境污染（包括水污染）。不僅如此。伊拉克是著名的文明古國(guó)，兩河（幼法拉底河和底格里斯河）流域是世界著名的兩河文明的發(fā)源地，其人類文明活動(dòng)的歷史已達(dá)5000年之久。包括我國(guó)讀者在內(nèi)的世界各國(guó)人民群眾所熱愛(ài)的《一千零一夜》，就誕生在兩河流域。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，儲(chǔ)藏在巴格達(dá)國(guó)家博物館的伊拉克古代文物幾乎被洗劫一空。這不僅對(duì)伊拉克、而且對(duì)全世界文明都是無(wú)法彌補(bǔ)的嚴(yán)重?fù)p失。這個(gè)事件的發(fā)生不僅引起了世界各國(guó)人民群眾的譴責(zé)，就是在小布什總統(tǒng)身邊的負(fù)責(zé)工作人員也發(fā)出了抗議。由三位成員組成的白宮文化資產(chǎn)顧問(wèn)委員會(huì)因此向小布什總統(tǒng)集體辭職。委員會(huì)主席沙利文在辭職信里寫(xiě)道："由于我們國(guó)家坐視不理，致使這個(gè)悲劇未能避免，"使委員會(huì)不能繼續(xù)留任。[注47]
第五，那么，美國(guó)所從事的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是屬于什么性質(zhì)呢？讓我們來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)如下的聲音：（1）美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特于美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)前夕在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，說(shuō)這是"一場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)"（an unjust war）。（2）美國(guó)兩個(gè)律師協(xié)會(huì)，即律師核政策委員會(huì)和西部各州法律基金會(huì)，在美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的第二天發(fā)表聲明，說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)"從根本上違反了國(guó)際法"，"并將嚴(yán)重破壞自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后建立的國(guó)際法律秩序的完整性。"（3）在美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)后的第四天，不結(jié)盟國(guó)家會(huì)議在吉隆坡發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)是"一種非法侵略"。（4）在美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)以后的第六天，由22個(gè)阿拉伯國(guó)家組成的阿拉伯聯(lián)盟外長(zhǎng)會(huì)議在科威特代表保留意見(jiàn)的條件下，于開(kāi)羅發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)"美、英兩國(guó)對(duì)伊拉克的侵略"。[注48]本文作者認(rèn)為，這些文章和聲明已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題；
許多其他類似的文章和聲明，就沒(méi)有必要再引用了。
第六，現(xiàn)在的問(wèn)題是：美國(guó)政府能夠?qū)崿F(xiàn)它發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所要達(dá)到的目的嗎？從目前情況來(lái)看，至少是很難的。這是因?yàn)椋?/p>
�。�1）關(guān)于控制伊拉克石油。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)期間，美國(guó)一系列國(guó)際法專家即曾就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表看法。這些法律專家認(rèn)為："石油是伊拉克的財(cái)產(chǎn)。""美國(guó)可以接管伊拉克油田，但不過(guò)是在符合伊拉克利益的前提下維持那些油田。比如，美國(guó)軍方可以邀請(qǐng)一些石油公司恢復(fù)那里的石油開(kāi)采，但是石油將仍然是伊拉克的財(cái)產(chǎn)。其法律依據(jù)是：石油屬于伊拉克。"[注49]這就是說(shuō)，武力占領(lǐng)本身已經(jīng)違反了國(guó)際法，占領(lǐng)以后還是解決不了國(guó)際法問(wèn)題，解決不了占有伊拉克石油的問(wèn)題。還有伊拉克人民群眾和阿拉伯世界強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)占有伊石油資源。美國(guó)軍隊(duì)再?gòu)?qiáng)大，也不能把伊拉克的那些油田及伊拉克的石油儲(chǔ)量搬到美國(guó)。此外，伊拉克還存在著一個(gè)高達(dá)1300億到1500億美元之間的外債問(wèn)題。美國(guó)肯不肯、或者能不能替伊拉克償還這些外債？它既不肯，也不能。由美國(guó)在刺刀下扶植起來(lái)的伊拉克政府有能力償還這筆巨額外債嗎？至少是在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)沒(méi)有這種能力。小布什政府要求俄羅斯等國(guó)免除伊拉克所欠的債務(wù)。迄今為止，至少是俄羅斯已經(jīng)表示拒絕。作為占領(lǐng)國(guó)，這也是美國(guó)面臨的一個(gè)嚴(yán)重的國(guó)際法問(wèn)題和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
�。�2）關(guān)于以增加軍費(fèi)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段扭轉(zhuǎn)美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)聯(lián)邦國(guó)會(huì)通過(guò)的政府2003財(cái)政年度（從2002年10月到2003年9月）的預(yù)算開(kāi)支中，軍費(fèi)距離4000億美元已經(jīng)不遠(yuǎn)。今年4月12日，聯(lián)邦國(guó)會(huì)又為政府通過(guò)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)費(fèi)790億美元（包括戰(zhàn)后駐軍費(fèi)用）。如此巨額的軍費(fèi)開(kāi)支，能夠制止這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展嗎？看來(lái)也很難。證據(jù)之一，是老布什政府打的第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以美國(guó)出兵、其他國(guó)家支付戰(zhàn)費(fèi)為特征的。僅沙特阿拉伯就為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)向美國(guó)交納了600億美元左右；
加上日本、德國(guó)交納的162億美元，就是762億左右，接近于聯(lián)邦國(guó)會(huì)為最近這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所撥的戰(zhàn)費(fèi)。這就是說(shuō)，第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)掏了別國(guó)的錢包，自己一分錢未拿，是凈賺；
而這第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)則完全由美國(guó)掏自己的錢包。盡管如此，老布什總統(tǒng)并未能因此而扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)美國(guó)存在的那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)。[注50]證據(jù)之二，是最近這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)今年4月25日發(fā)表的新聞公報(bào)，它所屬的12家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，從東到西，從南到北，即分別設(shè)在波士頓、紐約、費(fèi)城、克利夫蘭、里士滿、亞特蘭大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪薩斯城、達(dá)拉斯、舊金山市的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，它們上報(bào)各自管轄地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，所用的評(píng)語(yǔ)幾乎都是"需求不足"、"失望"、"進(jìn)一步下降"、"軟弱"、"突然下滑"、"蕭條"，等等。今年4月29日、30日發(fā)布的三項(xiàng)指數(shù)進(jìn)一步預(yù)示著不祥。其一，是全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資連續(xù)下降三年之后，今年第一季度進(jìn)一步下降。它預(yù)示著高科技研究、開(kāi)發(fā)將進(jìn)一步陷入危機(jī)。其二，是全國(guó)采購(gòu)管理協(xié)會(huì)芝加哥分會(huì)公布的今年4月份包括汽車城底特律在內(nèi)的美國(guó)中西部制造業(yè)狀況的指數(shù)，它從3月份的48.4降到47.6。按照該協(xié)會(huì)實(shí)行多年的規(guī)則，這個(gè)指數(shù)降到50以下，就顯示制造業(yè)陷于衰落。其三，是上述協(xié)會(huì)紐約分會(huì)公布的今年4月份紐約市經(jīng)濟(jì)、金融狀況指數(shù)，它降到了1999年11月以來(lái)的最低點(diǎn)。還有兩種情況值得注意。一是，即使是按美國(guó)官方公布的統(tǒng)計(jì)（它是不符合實(shí)際的。我在有關(guān)拙著和前幾篇論文里都說(shuō)過(guò)，至少要加一倍，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
才比較接近實(shí)際），今年4月，全國(guó)失業(yè)率已上升到6%，失業(yè)職工達(dá)880萬(wàn)人，其中約200萬(wàn)職工的失業(yè)期已超過(guò)了27周以上。這種失業(yè)狀況，是這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間迄今為止最嚴(yán)重的形勢(shì)。二是大批青年和在校學(xué)生現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诮衲晔钇趯⒄也坏焦ぷ�。[注51]從歷史上看，美國(guó)政府實(shí)現(xiàn)了"戰(zhàn)爭(zhēng)增加財(cái)富"原則的，只有第二次世界大戰(zhàn)。戰(zhàn)后以來(lái)，包括侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)、侵越戰(zhàn)爭(zhēng)和上述第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，都未能實(shí)現(xiàn)凱恩斯主義所提出的這一條原則。小布什總統(tǒng)從事的這第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，也未必能例外。這里再附帶提一下美國(guó)聯(lián)邦政府的負(fù)債問(wèn)題。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以前的13天，即今年3月7日，聯(lián)邦政府累計(jì)負(fù)債總金額已達(dá)64570億美元。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束后的第三天，即今年4月16日，小布什總統(tǒng)又向聯(lián)邦國(guó)會(huì)提出追加5500億美元的減稅方案，以刺激經(jīng)濟(jì)。但是，包括10位諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者在內(nèi)的全國(guó)460名經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，現(xiàn)在再減稅，不僅就短期而言不可能刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)將進(jìn)一步危害國(guó)民經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗鼘⑹孤?lián)邦負(fù)債總金額急劇上升。[注52]
�。�3）再說(shuō)美國(guó)戰(zhàn)后在伊拉克扶植親美政權(quán)和建立軍事基地等問(wèn)題。這些也并非易事。
首先，美軍是占領(lǐng)了伊拉克。但是，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆和他的高級(jí)將領(lǐng)們?yōu)槭裁赐蝗幌Я�？他們究竟到哪里去了？美�?guó)至今一無(wú)所知。包括共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)、薩達(dá)姆敢死隊(duì)在內(nèi)的30余萬(wàn)伊拉克軍隊(duì)，就算是被美軍殲滅了10萬(wàn)人（美國(guó)軍方至今也沒(méi)有公布這么高的戰(zhàn)果），那么，那20余萬(wàn)伊軍為什么突然消失了？他們究竟到哪里去了？為什么直到現(xiàn)在還是活不見(jiàn)人，死不見(jiàn)尸？美國(guó)至今也是一無(wú)所知。有一種可能性不能排除，就是他們帶著輕武器，穿上便服，化整為零，與伊拉克人民群眾雜處在一起，準(zhǔn)備打游擊戰(zhàn)。實(shí)際上，這種游擊戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)生。[注53]在美國(guó)軍方宣布對(duì)伊拉克的主要戰(zhàn)斗基本結(jié)束后的第三天，即4月17日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章指出："美國(guó)所從事的’解放’戰(zhàn)爭(zhēng)可能結(jié)束，但伊拉克從美國(guó)統(tǒng)治下解放出來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)還剛剛開(kāi)始。"
其次，伊拉克被外國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)，激發(fā)了伊人民群眾的愛(ài)國(guó)熱情。君不見(jiàn)就在美國(guó)軍方宣布對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)斗基本結(jié)束后的第四天，即4月18日，在巴格達(dá)就發(fā)生了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的伊拉克人民群眾走上街頭，舉行聲勢(shì)浩大的反美示威嗎？這些示威群眾高呼："美國(guó)從伊拉克滾出去！""離開(kāi)我們的國(guó)家，我們要和平！"4月28日，為慶祝薩達(dá)姆總統(tǒng)66歲誕辰，巴格達(dá)西部擁有20萬(wàn)人口的法盧耶城發(fā)生了大批群眾的反美示威。當(dāng)示威群眾高舉薩達(dá)姆畫(huà)像和伊拉克國(guó)旗大步前進(jìn)、接近美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)設(shè)在該市的總部時(shí)，美軍使用自動(dòng)步槍向示威群眾掃射，導(dǎo)致包括6名兒童在內(nèi)的13人死亡，75人受傷。當(dāng)天，美國(guó)駐伊拉克占領(lǐng)軍就決定向巴格達(dá)增派3000到4000名步兵，以加強(qiáng)美軍在巴格達(dá)的防守。4月29日，在法盧耶鎮(zhèn)城再次發(fā)生當(dāng)?shù)厝罕姷拇笠?guī)模反美示威，抗議前一天美軍開(kāi)槍鎮(zhèn)壓示威群眾。美軍再次開(kāi)槍射擊，導(dǎo)致至少一人死亡，16人受傷。幾小時(shí)以后，群眾向當(dāng)?shù)孛儡婑v地扔了兩枚手榴彈，炸傷美軍士兵7人。4月30日，法盧耶市第三次發(fā)生大批群眾走上街頭，舉行反美示威。美軍又一次開(kāi)槍，至少兩名示威群眾被打死，18人受傷。在此之前，同樣大規(guī)模的反美示威還發(fā)生在伊拉克城市納西里耶和庫(kù)特；
庫(kù)特的示威群眾甚至一度用自己的生命制止了美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)占領(lǐng)該市市政府大樓。為加強(qiáng)對(duì)伊拉克人民群眾反美活動(dòng)的防范，從今年5月1日起，駐伊美軍恢復(fù)了黑鷹直升機(jī)在伊全境的偵察飛行。然而，在第二天，即5月2日，在巴格達(dá)就發(fā)生了四次大規(guī)模爆炸，其中一次爆炸發(fā)生在城市中心區(qū)。[注54]
此外，伊拉克還存在伊斯蘭教中的兩大派別，即遜尼派和什葉派。薩達(dá)姆政府的社會(huì)基礎(chǔ)主要是遜尼派；
而美國(guó)則反其道而行之，重點(diǎn)扶植什葉派。但是在伊拉克被美軍占領(lǐng)的情況之下，即使在什葉派內(nèi)部，反美情緒也在上升。早在今年4月10日，即伊拉克北部的戰(zhàn)爭(zhēng)還在持續(xù)之時(shí)，什葉派親美領(lǐng)導(dǎo)人馬吉德即在納杰夫市被本派群眾所暗殺，就是證明�，F(xiàn)在五角大樓又已開(kāi)始把戰(zhàn)前流亡國(guó)外的伊拉克反對(duì)派運(yùn)送回國(guó)，準(zhǔn)備讓他們?cè)诩磳⒔M建的親美政府擔(dān)任職務(wù)。但是，被美軍送回國(guó)的原伊拉克流亡海外的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人阿哈默德·查拉比所組成的游擊隊(duì)，最近卻在巴格達(dá)西郊與美軍發(fā)生了槍?xiě)?zhàn)。[注55]難道這些人真能聽(tīng)命于美國(guó)嗎？如果他們服從美國(guó)的指揮，能得到伊拉克廣大人民群眾的信任嗎？
凡此種種都說(shuō)明，伊拉克人民群眾不可侮，即使在美軍的自動(dòng)步槍掃射、面對(duì)死亡而無(wú)所畏懼。要他們?cè)诿绹?guó)或其代理人統(tǒng)治之下做順民，至少是很難辦到的。
再次，不說(shuō)聯(lián)合國(guó)及其安理會(huì)絕大多數(shù)成員國(guó)，就是包括土耳其在內(nèi)的伊拉克各鄰國(guó)也帶頭反對(duì)美國(guó)對(duì)伊的軍事占領(lǐng)。由沙特阿拉伯負(fù)責(zé)召集，包括伊朗、約旦、科威特、土耳其、敘利亞、巴林和埃及在內(nèi)的八國(guó)外長(zhǎng)，于4月18日在沙特首都利雅得開(kāi)會(huì)，一致通過(guò)一項(xiàng)聲明，要求美國(guó)軍隊(duì)迅速撤出伊拉克，維護(hù)伊拉克主權(quán)和領(lǐng)土完整。聲明強(qiáng)調(diào)，伊拉克人民有權(quán)自己組成政府；
"伊拉克自然資源（石油）的仍何開(kāi)采應(yīng)該與伊拉克的合法政府及其人民的意愿一致，而不是相反。"除科威特外，其他國(guó)家、特別是伊朗和敘利亞外長(zhǎng)表示堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)在包括伊拉克在內(nèi)的海灣地區(qū)駐軍。[注56]
（4）這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還打出了一個(gè)結(jié)果：初步形成了法、德、俄聯(lián)合抗美的趨勢(shì)。這有可能是1991年蘇聯(lián)解體以來(lái)世界格局發(fā)生的最重大變化。
圍繞這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這種聯(lián)合抗美趨勢(shì)的初步形成經(jīng)歷了三個(gè)階段。
開(kāi)戰(zhàn)前為第一階段。當(dāng)時(shí)的主要問(wèn)題是圍繞聯(lián)合國(guó)安理會(huì)是否授權(quán)美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武問(wèn)題展開(kāi)。美國(guó)要求安理會(huì)授權(quán)，而被拉姆斯菲爾德稱為"老歐洲"的法、德兩國(guó)加俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)這種授權(quán)。作為擁有否決權(quán)的安理會(huì)常任理事國(guó)法、俄兩國(guó)首腦曾公開(kāi)聲明，如果美國(guó)將授權(quán)決議草案提交安理會(huì)表決，兩國(guó)將行使否決權(quán)。今年3月5日，法、德、俄三國(guó)第一次發(fā)表聯(lián)合聲明，反對(duì)美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武；
聲明明確表示，法、俄兩國(guó)將對(duì)授權(quán)提案投否決票。第二天，小布什總統(tǒng)也發(fā)表公開(kāi)談話，表示美國(guó)將按自己的意志行事，"我們實(shí)際上不需要仍何人批準(zhǔn)。"3月19日，戰(zhàn)爭(zhēng)即將開(kāi)始，在安理會(huì)召開(kāi)的外交部長(zhǎng)會(huì)議上，法、德、俄三國(guó)外長(zhǎng)分別發(fā)言，再次反對(duì)美國(guó)對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)。這就迫使美國(guó)不得不撤回授權(quán)提案。[注57]
戰(zhàn)爭(zhēng)期間為第二階段。在此期間，發(fā)生了如下事件：（1）美國(guó)政府要求世界各國(guó)與伊拉克斷交。許多國(guó)家不同意，法、德、俄表示的反對(duì)態(tài)度尤為突出。（2）今年3月24日，歐洲聯(lián)盟各國(guó)元首和政府首腦在布魯塞爾召開(kāi)會(huì)議。英國(guó)首相布萊爾在會(huì)上發(fā)言，要求歐盟支持在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)一項(xiàng)新決議，授權(quán)在伊拉克建立一個(gè)"薩達(dá)姆以后的民間當(dāng)局"，也就是一個(gè)親美政府。法國(guó)總統(tǒng)希拉克帶頭反對(duì)。他說(shuō)，他不會(huì)接受這樣一個(gè)新決議，因?yàn)槿绻怖頃?huì)通過(guò)這樣一個(gè)決議，"就意味著使軍事干涉合法化，使那些好戰(zhàn)份子有權(quán)管理伊拉克。"（3）3月下旬，德國(guó)教育部門取消了原定的德、美兩國(guó)之間互相交換留學(xué)生的計(jì)劃；
而這種交換留學(xué)生的原意是"促進(jìn)相互了解"。（4）4月4日，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)一項(xiàng)政府預(yù)算修正案，將法、德、俄排除在戰(zhàn)后伊拉克重建參與國(guó)之外。4月初，俄羅斯宣布，俄北方艦隊(duì)的核潛艇將駛?cè)氩ㄋ篂硰氖萝娛卵萘?xí)，可能與"假設(shè)的航母戰(zhàn)斗群"交戰(zhàn)。4月6日，從巴格達(dá)撤退的俄羅斯駐伊拉克大使和使館其他外交官員的車隊(duì)，在前往敘利亞途中遭到襲擊；
而當(dāng)時(shí)在這條路途上活動(dòng)的主要是美國(guó)軍隊(duì)。[注58]
戰(zhàn)后時(shí)期為第三階段，主要圍繞著是由美國(guó)還是由聯(lián)合國(guó)主持伊拉克重建問(wèn)題展開(kāi)。如上所述，這場(chǎng)斗爭(zhēng)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間即已開(kāi)始。為了照顧英國(guó)的難處，小布什總統(tǒng)和布萊爾首相今年4月9日在北愛(ài)爾蘭會(huì)晤時(shí)，同意聯(lián)合國(guó)在伊拉克戰(zhàn)后重建問(wèn)題發(fā)揮"至關(guān)重要的作用"（Vital Role）。但實(shí)際上，小布什政府只準(zhǔn)備讓聯(lián)合國(guó)在人道主義救助問(wèn)題上起一些作用；
至于戰(zhàn)后伊拉克的政治（建立政府）、經(jīng)濟(jì)（開(kāi)采石油）等重建問(wèn)題，則一概由美國(guó)主管，不準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)參與。法、德、俄則反是。今年4月11日，這三國(guó)元首和政府首腦在圣彼得堡會(huì)晤，一致表示，只有聯(lián)合國(guó)才有權(quán)主持戰(zhàn)后伊拉克的重建。當(dāng)天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在華盛頓發(fā)表談話，立即表示反對(duì)上述三國(guó)的所持立場(chǎng)。他說(shuō)，"我們不準(zhǔn)備說(shuō)這樣的話，即：好，戰(zhàn)斗已經(jīng)基本結(jié)束，我們都走開(kāi)，把伊拉克交給聯(lián)合國(guó)。"他接著還說(shuō)了一些話，其意思就是，只有美國(guó)（或許加上英國(guó)和澳大利亞）才有權(quán)在伊拉克主持組成一個(gè)"民主"政府和經(jīng)濟(jì)重建。今年4月17日，歐洲聯(lián)盟各國(guó)首腦在雅典會(huì)議上發(fā)表聲明，提出："在為伊拉克人民組成自己的政府，在戰(zhàn)后伊拉克重建方面，具有特殊能力和豐富經(jīng)驗(yàn)的聯(lián)合國(guó)必須發(fā)揮中心作用。""在目前階段，美、英聯(lián)軍有責(zé)任在伊拉克保持一種安全環(huán)境，包括人道主義救援，以及保護(hù)文化遺產(chǎn)和博物館。"實(shí)際上，歐盟所持這種立場(chǎng)與世界上大多數(shù)國(guó)家、包括伊拉克各鄰國(guó)的立場(chǎng)，是一致的。前述今年4月18日由沙特阿拉伯主持召開(kāi)的八國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)的聲明就已經(jīng)提出，在伊拉克戰(zhàn)后重建問(wèn)題上，聯(lián)合國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮"中心作用"。目前，這場(chǎng)斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。尤其值得注意的是，現(xiàn)在"老歐洲"正在醞釀在北約之外組成軍事聯(lián)盟。其中一種方案是由比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)和盧森堡四國(guó)組成這種聯(lián)盟；
另一方案是，在此基礎(chǔ)上加意大利和荷蘭，組成六國(guó)軍事聯(lián)盟。如果這六國(guó)再加上擁有大量核武器的俄羅斯，就足以對(duì)抗美國(guó)。第一個(gè)方案已經(jīng)作出決定。今年4月29日，比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)和盧森堡四國(guó)元首和政府首腦在布魯塞爾開(kāi)會(huì)，作出決議，定于2004年在北約之外成立一個(gè)多國(guó)軍隊(duì)總部，以及聯(lián)合軍事計(jì)劃和指揮核心。法國(guó)總統(tǒng)希拉克在會(huì)議結(jié)束時(shí)說(shuō)："這個(gè)決定將使歐洲防務(wù)在質(zhì)量上發(fā)生飛躍。"當(dāng)天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)邦國(guó)會(huì)參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)作證時(shí)，對(duì)上述四國(guó)所做的決定提出異議。[注59]
美國(guó)全國(guó)情報(bào)委員會(huì)主席羅伯特·哈欽斯就這種局勢(shì)發(fā)表評(píng)論。他說(shuō)：這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，把從"冷戰(zhàn)"結(jié)束以來(lái)已在逐步形成的大西洋兩岸之間的分歧突出顯示在人們面前。法、德兩國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上與美國(guó)分道揚(yáng)鑣，可能成為一種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移開(kāi)始的標(biāo)志；
這意味著，曾經(jīng)是美國(guó)的堅(jiān)定盟國(guó)的幾個(gè)國(guó)家現(xiàn)在準(zhǔn)備組成集團(tuán)，以反對(duì)美國(guó)單方面行使權(quán)力。[注60]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種判斷是有根據(jù)的。但是，這種局面目前還只是一種初步趨勢(shì)。美國(guó)肯定要從事分化瓦解，竭力制止。已經(jīng)出現(xiàn)的證據(jù)之一，是白宮已在討論是否重點(diǎn)打擊法國(guó)的問(wèn)題。英國(guó)首相布萊爾和國(guó)防部長(zhǎng)胡恩近日先后發(fā)表談話，堅(jiān)決反對(duì)歐洲另組軍事集團(tuán)，與美國(guó)對(duì)立，也是信號(hào)。證據(jù)之二是，五角大樓正在研究縮小美軍設(shè)在德國(guó)的軍事基地規(guī)模，分出一部分兵力，分別在匈牙利、羅馬尼亞、波蘭和保加利亞等東歐國(guó)家建立軍事基地，以進(jìn)逼俄羅斯。[注61]這種策略，可以說(shuō)是打擊兩頭（法國(guó)，俄羅斯），孤立中間（德國(guó)）。因此，是否真正能組成這類與美國(guó)對(duì)抗的軍事集團(tuán)，目前還不能肯定，尚需繼續(xù)觀察。
即使如此，現(xiàn)在美國(guó)仍面臨著兩大難題。其一是，如果它堅(jiān)持撇開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，一意孤行，在伊拉克扶植一個(gè)親美政權(quán)，這個(gè)政權(quán)能得到世界各國(guó)的承認(rèn)嗎？其二是，戰(zhàn)前，是美國(guó)政府堅(jiān)持要對(duì)伊拉克實(shí)行長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)制裁。現(xiàn)在，美軍占領(lǐng)了伊拉克，美國(guó)政府卻來(lái)了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，要求安理會(huì)立即取消對(duì)伊制裁。今年4月30日，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表談話，斷然拒絕美國(guó)政府的要求。[注62]難道安理會(huì)其他成員國(guó)就會(huì)俯首帖耳，跟著美國(guó)政府的指揮棒轉(zhuǎn)嗎？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，上述兩者的難度都是很大的。
四，關(guān)于人民群眾反戰(zhàn)斗爭(zhēng)
現(xiàn)在說(shuō)包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)人民群眾所從事的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義，有必要濃墨重彩地大書(shū)一筆。
這場(chǎng)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)分為兩個(gè)階段，即戰(zhàn)前階段和戰(zhàn)爭(zhēng)期間階段。
戰(zhàn)前階段，是隨著小布什政府于2002年9月中旬開(kāi)始將美軍中央司令部從美國(guó)本土遷到卡特爾、不斷增強(qiáng)在海灣地區(qū)的軍事部署開(kāi)始的。從2002年10月到2003年3月19日，在這五個(gè)多月期間，發(fā)生在美國(guó)和世界其他國(guó)家的人民群眾反戰(zhàn)示威，參加人數(shù)已達(dá)2000萬(wàn)以上。為節(jié)省篇幅，本文不一、一列舉，只說(shuō)2003年2月15日一天的情況。
2月15日，星期六，一天之內(nèi)，發(fā)生在美國(guó)和世界其他國(guó)家600多座城市的反戰(zhàn)示威，保守計(jì)算，參加人數(shù)接近1000萬(wàn)人。在美國(guó)，包括紐約、華盛頓、洛杉磯、芝加哥在內(nèi)的150座城市發(fā)生了反戰(zhàn)示威。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
在紐約市，多達(dá)50萬(wàn)人的示威群眾隊(duì)伍從第一馬路（First Avenue）到第二馬路，排列的長(zhǎng)度在20個(gè)街區(qū)（blocks）以上。南非著名黑人領(lǐng)袖德斯蒙德.圖圖大主教和美國(guó)著名黑人領(lǐng)袖、1968年被暗殺的小馬丁·路德·金牧師的孫子走在隊(duì)伍的最前面。在他們面前是一面巨大橫幅："全世界說(shuō)，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)"（The world Says No To War）。來(lái)自全國(guó)100座以上城市的大批群眾齊集華盛頓。隊(duì)伍從華盛頓紀(jì)念碑出發(fā)，邊擊鼓、邊呼口號(hào)前進(jìn)，到達(dá)白宮并予以包圍，隨后抵達(dá)聯(lián)邦政府司法部，舉行聲勢(shì)浩大的反戰(zhàn)示威。在洛杉磯，參加示威的群眾也達(dá)到10萬(wàn)人。當(dāng)天在倫敦，發(fā)生了英國(guó)歷史上最大規(guī)模的反戰(zhàn)示威；
參加示威的群眾達(dá)150萬(wàn)人。倫敦市長(zhǎng)利文斯頓向示威群眾發(fā)表演說(shuō)，嚴(yán)厲譴責(zé)小布什總統(tǒng)準(zhǔn)備對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的部署。這一天，包括格拉斯哥在內(nèi)的英國(guó)其他一些城市，也發(fā)生了大批群眾的反戰(zhàn)示威。同日，數(shù)百輛公共汽車和24列專列將示威群眾從意大利各地送到首都羅馬；
當(dāng)天在羅馬參加反戰(zhàn)示威的群眾在100萬(wàn)到300萬(wàn)之間。這一天，在西班牙，據(jù)官方公布的統(tǒng)計(jì)，僅首都馬德里和第二大城市巴塞羅那，參加示威的群眾即達(dá)100萬(wàn)以上；
在其他城市，也發(fā)生由幾十萬(wàn)人參加的示威。同日在柏林，參加反戰(zhàn)示威的群眾也達(dá)到50萬(wàn)人。在澳大利亞首都堪培拉和另外兩座城市悉尼、墨爾本，也發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)示威；
在悉尼參加示威的群眾超過(guò)20萬(wàn)人，在墨爾本參加示威的群眾也在15萬(wàn)人以上。這一天，在東京，也發(fā)生了萬(wàn)人以上的反戰(zhàn)示威。在布魯塞爾、奧斯陸、都柏林、法蘭克福、斯德哥爾摩、雅典、莫斯科、基輔、開(kāi)普敦、約翰斯堡、開(kāi)羅、伊斯肯德倫、惠靈頓、哈瓦那、墨西哥城、貝魯特、大馬士革、薩那、尼科西亞、漢城、曼谷、加爾各答、伊斯蘭堡、卡拉奇等城市，也發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)示威。[注63]
僅從上述這一天的大致情況，就可以看出這場(chǎng)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)的宏大規(guī)模。
現(xiàn)在說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)期間。在此期間，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)人民群眾每天都舉行了反戰(zhàn)示威，抗議美國(guó)政府對(duì)伊拉克動(dòng)武。由于篇幅所限，不能逐日記載，只能擇其要者而言之。
2003年3月20日，即小布什總統(tǒng)宣布開(kāi)始對(duì)伊拉克動(dòng)武之后的第一天，美國(guó)反戰(zhàn)群眾與武裝警察之間的斗爭(zhēng)異常激烈。在舊金山，人民群眾空前規(guī)模的反戰(zhàn)示威從凌晨一直堅(jiān)持到深夜。群眾曾一度控制了該市中心區(qū)的若干主要街道，控制了在舊金山與奧克蘭之間的跨海灣大橋，甚至與警察發(fā)生武斗。舊金山市政府司法部宣布，僅這一天，該市被逮捕的示威群眾就在1300到1400人之間。該市代理警察局長(zhǎng)亞歷克斯.費(fèi)根對(duì)新聞界說(shuō)："在本人歷時(shí)30年的警察生涯里，還從未見(jiàn)過(guò)一天之內(nèi)抓這么多人。"此外，還有一位示威者在金門橋上死去，死因不明。在首都華盛頓，有一座橫跨波托馬克河、連接阿林頓與華盛頓的大橋。這一天早晨的交通擁擠時(shí)間，反戰(zhàn)群眾封鎖了這座大橋。在傾盆大雨中，大批反戰(zhàn)群眾在白宮附近的幾條大街上堅(jiān)持示威。當(dāng)晚交通擁擠時(shí)間，示威群眾又封鎖了華盛頓市內(nèi)的一條主要街道。在與警察發(fā)生沖突時(shí)，華盛頓也有不少群眾被捕。在紐約，反戰(zhàn)群眾沖破警察設(shè)在時(shí)代廣場(chǎng)的警戒線，封鎖了紐約西區(qū)42街以下的百老匯大道，以抗議美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的"這場(chǎng)非法的、不道德的戰(zhàn)爭(zhēng)"。有21名示威群眾當(dāng)場(chǎng)被捕。全國(guó)各大學(xué)學(xué)生在這一天同時(shí)舉行罷課。哈佛大學(xué)的學(xué)生還在校園內(nèi)舉行抗議集會(huì)。加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的學(xué)生還占領(lǐng)了該校主要管理大樓，有120名學(xué)生被警方逮捕。在匹茲堡，示威學(xué)生與警察發(fā)生武斗，約50名學(xué)生被捕。在芝加哥，示威學(xué)生封鎖了市中心區(qū)的幾條主要街道和一條通過(guò)市區(qū)的高速公路。警察隊(duì)伍穿著防暴服，與學(xué)生對(duì)抗。在好萊塢市，示威學(xué)生與守衛(wèi)頒發(fā)奧斯卡獎(jiǎng)儀式的警察發(fā)生沖突，加利福尼亞州長(zhǎng)下令出動(dòng)荷槍實(shí)彈的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，以對(duì)付手無(wú)寸鐵的學(xué)生。同日在歐洲，包括巴黎、倫敦、柏林、布魯塞爾、馬德里和巴塞羅那等城市，幾百萬(wàn)群眾走上街頭，舉行浩浩蕩蕩的反戰(zhàn)示威。其中，僅馬德里和巴塞羅那，參加示威的群眾即達(dá)100萬(wàn)之眾。在羅馬，當(dāng)?shù)鼐鞂⒋笈嚁[在通往美國(guó)駐意大利使館的街口，以防止示威群眾沖進(jìn)美國(guó)使館。在米蘭，約45000名工人和學(xué)生并肩走上街頭示威。這一天，在亞洲、非洲、拉丁美洲、大洋州的許多國(guó)家，都發(fā)生了規(guī)模不同的群眾示威。[注64]
3月22日和23日，即小布什總統(tǒng)宣布開(kāi)戰(zhàn)的第三、第四天，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)數(shù)百萬(wàn)人民群眾舉行了歷史上空前浩大的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)。在紐約市中心區(qū)曼哈頓島上，包括幾位獲奧斯卡獎(jiǎng)著名演員在內(nèi)的25萬(wàn)群眾走上街頭示威；
游行隊(duì)伍排列的長(zhǎng)度達(dá)3英哩，從百老匯大道直到華盛頓廣場(chǎng)公園，并舉行抗議集會(huì)。紐約市警察局出動(dòng)了裝備著遙控放射探測(cè)器和全幅武裝的2000名警官，以監(jiān)視這場(chǎng)集會(huì)；
并在集會(huì)結(jié)束時(shí)逮捕了一些反戰(zhàn)群眾。在華盛頓，大批群眾高呼"反對(duì)用鮮血奪石油"等口號(hào)，在市中心區(qū)幾條大道上游行，并在白宮前舉行抗議集會(huì)。會(huì)議拉開(kāi)的橫幅是："反對(duì)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)！""用金錢救濟(jì)失業(yè)職工，而不是用于戰(zhàn)爭(zhēng)！"一位婦女被捕。為避開(kāi)群眾示威，小布什總統(tǒng)已提前離開(kāi)白宮，上了卡托克廷山，在戴維營(yíng)里沉思。在舊金山，兩萬(wàn)以上的示威群眾走上街頭，在市政府前舉行抗議集會(huì)，市中心區(qū)的一些主要街道第三天被封鎖，又有大批示威群眾被逮捕。在芝加哥、洛杉磯等城市，也發(fā)生了反戰(zhàn)示威。在美國(guó)以外，引人注目的反戰(zhàn)示威首先發(fā)生在美國(guó)北部鄰國(guó)加拿大和南部鄰國(guó)墨西哥。在加拿大的蒙特利爾、溫哥華、埃德蒙頓、哈利法克斯等城市，都發(fā)生了人民群眾的反戰(zhàn)示威。其中，參加蒙特利爾反戰(zhàn)示威的群眾就達(dá)20萬(wàn)人。在墨西哥城，大批群眾在美國(guó)駐墨使館前反復(fù)高呼"謀殺者！"口號(hào)，舉行反戰(zhàn)示威，并要求抵制美國(guó)貨。在倫敦，25萬(wàn)群眾走上街頭，高呼"布萊爾滾開(kāi)"、"讓我們的士兵回家"等口號(hào)，從事反戰(zhàn)示威。隨后，這些群眾還在海德公園舉行了反戰(zhàn)集會(huì)。在英格蘭西部格洛斯特郡、停著美軍B-2遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的費(fèi)爾福德皇家空軍基地外，英國(guó)人民也舉行了抗議示威。在德國(guó)柏林、漢堡等城市，又有大批群眾上街示威，其中，僅在柏林市中心區(qū)，就有4萬(wàn)人高舉伊拉克國(guó)旗，參加示威。在馬德里和巴塞羅那，參加抗議示威的群眾超過(guò)了100萬(wàn)人。在赫爾辛基，兩萬(wàn)群眾上街游行，創(chuàng)造了芬蘭近代歷史上人民反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的最高紀(jì)錄。在布魯塞爾、阿姆斯特丹、維也納、都柏林等城市，都發(fā)生了大規(guī)模的群眾反戰(zhàn)示威；
其中僅維也納就有25000人參加。在澳大利亞第二大城市墨爾本，4萬(wàn)群眾走上街頭，使該市生活幾乎陷于停頓。在悉尼，示威群眾隊(duì)伍排列的長(zhǎng)度至少達(dá)八個(gè)街區(qū)。在新西蘭惠靈頓，也發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)示威。在埃及、敘利亞、巴林、卡塔爾、黎巴嫩等阿拉伯國(guó)家，發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)示威；
其中僅埃及參加示威的群眾就在兩萬(wàn)人以上。黎巴嫩的青年學(xué)生還高舉伊拉克國(guó)旗和共產(chǎn)黨旗幟，參加示威。在雅加達(dá)，數(shù)千群眾包圍了美國(guó)駐印尼使館，發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)總統(tǒng)是"戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯"。在孟加拉國(guó)首都達(dá)卡，6000名教授、學(xué)生和學(xué)校員工舉行了反戰(zhàn)示威。前一天，在東京，約兩萬(wàn)日本人民走上街頭，舉行反戰(zhàn)示威，要求美國(guó)立即結(jié)束對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。這一天，在東京和日本第二大城市大阪，又有大批群眾上街示威。在巴基斯坦的拉合爾市，參加反戰(zhàn)示威的群眾也在10萬(wàn)人以上。此外，在印度、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)，也發(fā)生了規(guī)模不同的群眾反戰(zhàn)斗爭(zhēng)。[注65]
現(xiàn)在略去3月24日到29日各國(guó)人民從事的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)，只說(shuō)3月30日的大致情況。這一天從波士頓、紐約、丹佛到舊金山，都發(fā)生了人民群眾的反戰(zhàn)示威。這里提一個(gè)罕為人知的地方，即馬薩諸塞州的馬什皮。此地距波士頓著名的圓形公園以北約60英哩，人民運(yùn)動(dòng)一向沉寂。出人意料的是，今年3月30日，這里竟然發(fā)生了25000人參加的反戰(zhàn)示威。示威領(lǐng)導(dǎo)人埃里克·韋爾特曼發(fā)表聲明說(shuō)：這場(chǎng)示威不僅反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且反對(duì)美國(guó)政府將來(lái)可能在別處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他說(shuō)："我們正在為制止下一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而斗爭(zhēng)。"由此可見(jiàn)，美國(guó)人民群眾這一次反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的普及程度。這一天，在莫斯科，6000群眾舉行了反戰(zhàn)示威。前幾天，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨曾組織群眾，到美國(guó)駐俄使館附近舉行過(guò)示威；
今天，該黨又號(hào)召自己的黨員參加了這場(chǎng)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)。在德國(guó)柏林，反戰(zhàn)示威群眾的隊(duì)伍長(zhǎng)達(dá)31英哩。在德國(guó)其他城市，也發(fā)生了大規(guī)模示威。在西班牙，60000群眾高舉"反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)"等橫幅，在駐扎著美軍的羅塔軍事基地前舉行示威。在埃及的亞歷山大市，15000余名學(xué)生舉行了反戰(zhàn)示威。反戰(zhàn)群眾焚燒了美國(guó)星條旗，要求抵制美國(guó)貨，并要求政府不準(zhǔn)美國(guó)軍艦通過(guò)蘇伊士運(yùn)河。在塞浦路斯的一個(gè)英國(guó)軍事基地，當(dāng)?shù)厝罕娕e行了美、英軍對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模的反戰(zhàn)示威。在雅加達(dá)，30萬(wàn)群眾高呼"美帝國(guó)主義是頭號(hào)恐怖主義者"等口號(hào)，沿途從英國(guó)駐印尼使館游行到美國(guó)駐印尼使館。許多婦女帶著孩子參加了這次抗議示威。在漢城，50000工人群眾舉行了反戰(zhàn)示威。[注66]
現(xiàn)在略去3月31日到4月11日美國(guó)和世界其他國(guó)家人民所從事的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)，只提一下4月12日的概貌。這一天在華盛頓，至少有一萬(wàn)人走上市區(qū)主要街道示威。當(dāng)群眾隊(duì)伍接近白宮附近時(shí)，華盛頓警察局在地上出動(dòng)了大批武警，并派直升飛機(jī)在低空盤(pán)旋，如臨大敵。示威群眾發(fā)表聲明說(shuō)："我國(guó)軍隊(duì)去伊拉克不是為了民主，不是為了解放，而是為了霸權(quán)！""我們呼吁立即停止這種一系列無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，制止對(duì)伊拉克和中東的占領(lǐng)！"一位教授舉著一個(gè)標(biāo)語(yǔ)牌，上面依次寫(xiě)著小布什總統(tǒng)提出的"邪惡軸心"的名單"伊拉克、伊朗、朝鮮"，并且加上了阿富汗、敘利亞、古巴和委內(nèi)瑞拉，以示抗議。同日，在舊金山、洛杉磯等城市，也發(fā)生了大規(guī)模反戰(zhàn)示威。在羅馬，50萬(wàn)人參加了反戰(zhàn)示威。在倫敦，10萬(wàn)群眾揮舞"反對(duì)占領(lǐng)伊拉克"的旗幟，在市中心區(qū)的街道上行進(jìn)。在巴黎，約11000群眾揮舞"停止占領(lǐng)伊拉克！"的旗幟，在市中心區(qū)示威；
法國(guó)共產(chǎn)黨的幾位領(lǐng)導(dǎo)人走在隊(duì)伍前面。在馬德里和巴塞羅那，參加反戰(zhàn)示威的群眾在40萬(wàn)人以上。柏林市同日也發(fā)生了大批群眾參加的反戰(zhàn)游行。在達(dá)卡，數(shù)萬(wàn)群眾舉行抗議美軍占領(lǐng)伊拉克的示威，游行過(guò)程中還焚燒了小布什總統(tǒng)的模擬像。同日，在蒙特利爾、德黑蘭、東京和漢城，也發(fā)生了反戰(zhàn)示威。[注67]
在美、英軍隊(duì)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)役中的主要戰(zhàn)斗26天期間，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)人民群眾所從事的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)每天都在發(fā)生。由于篇幅所限，本文只寫(xiě)了上面五天，因而是掛一漏萬(wàn)；
甚至連一些重要國(guó)家（如非洲的阿爾及利亞、突尼斯、蘇丹以及若干拉美國(guó)家）人民群眾的大規(guī)模反戰(zhàn)斗爭(zhēng)，一筆未提，深感遺憾。但是，在這里可以綜合起來(lái)說(shuō)一句，即在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的26天期間，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)參加反戰(zhàn)斗爭(zhēng)的總?cè)藬?shù)，至少也在2000萬(wàn)人以上。在這里還應(yīng)引用今年5月1日出版的美國(guó)《匹茲堡郵報(bào)》的一句話，即"這場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)可能已經(jīng)結(jié)束，但反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的示威并未終結(jié)。"
這場(chǎng)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)的主要特征如下：
第一，戰(zhàn)前加戰(zhàn)爭(zhēng)期間，參加反戰(zhàn)示威的總?cè)藬?shù)超過(guò)了4000萬(wàn)，其規(guī)模是空前的。它是世界人民運(yùn)動(dòng)史上的一個(gè)重大事件。
第二，除大量青年學(xué)生以外，參加這場(chǎng)斗爭(zhēng)的還有許多著名教授、獲得諾貝爾獎(jiǎng)的學(xué)者、獲得奧斯卡獎(jiǎng)的著名演員、退役士兵、黑人群眾、大批工人群眾和婦女，包括穆斯林婦女。由此可見(jiàn)，其社會(huì)基礎(chǔ)是異常廣泛的。
第三，一些人民運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期沉寂的國(guó)家，比如日本，這一次人民群眾反戰(zhàn)斗爭(zhēng)再次興起。
第四，這場(chǎng)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)具有高度的組織性。就美國(guó)而言，主持反戰(zhàn)斗爭(zhēng)的團(tuán)體就有十多個(gè)。其中發(fā)揮作用最大的是，"為和平與正義而團(tuán)結(jié)起來(lái)"（United for Peace &Justice），"現(xiàn)在就行動(dòng)起來(lái)制止戰(zhàn)爭(zhēng)與結(jié)束種族主義國(guó)際聯(lián)盟"（International Act Now to Stop War &End Racism）和"婦女爭(zhēng)取和平"（Women for Peace）。這些團(tuán)體組織反戰(zhàn)活動(dòng)所需經(jīng)費(fèi)，主要依靠人民群眾的小額捐助。在其他國(guó)家，這場(chǎng)斗爭(zhēng)也大都由進(jìn)步政黨或團(tuán)體（包括工會(huì)）所組織、領(lǐng)導(dǎo)。
第五，為便于組織全國(guó)以至世界范圍的反戰(zhàn)斗爭(zhēng)，至少是美國(guó)反戰(zhàn)團(tuán)體使用了高科技手段。其中，包括廣播電臺(tái)、電子郵件和互聯(lián)網(wǎng)。他們還專門建立了一個(gè)"全國(guó)結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)網(wǎng)站"（National Network to End The War Against Iraq）。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
第六，在一些穆斯林國(guó)家、墨西哥和幾個(gè)歐洲國(guó)家，人民群眾還發(fā)起了抵制美國(guó)貨運(yùn)動(dòng)。英國(guó)反戰(zhàn)群眾還沖進(jìn)倫敦國(guó)際石油交易所，迫使這個(gè)歐洲規(guī)模最大的石油期貨市場(chǎng)一度停止交易。
第七，就美國(guó)而言，這場(chǎng)斗爭(zhēng)異常艱苦。人民群眾在政府鎮(zhèn)壓下經(jīng)受了考驗(yàn)，表現(xiàn)出了驚人的軔性和毅力。他們每一次上街示威，都有可能被政府逮捕。在舊金山，截至今年3月27日止，警察當(dāng)局公開(kāi)宣布逮捕了2300人，隨后還在繼續(xù)逮捕。在華盛頓的白宮附近，僅今年1月4日、3月8日、3月26日、4月12日，警方就逮捕了100余人；
其中包括兩位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、兩位作家和幾十名婦女。在政府司法部和五角大樓前被捕的群眾，查不清數(shù)字。在紐約市，僅今年2月18日和3月份最后一周，就有約500人被捕。在芝加哥，僅4月11日一天就逮捕了200多人。[注68]全國(guó)究竟逮捕了多少人，查不清楚。即使如此，廣大人民群眾仍然毫不畏懼，堅(jiān)持上街示威。
第八，在20世紀(jì)60年代末期到70年代初期，在反對(duì)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)的群眾運(yùn)動(dòng)中，在美國(guó)和其他一些國(guó)家就涌現(xiàn)出了不少青年馬克思主義者。當(dāng)時(shí)在紐約期間，本文作者就曾經(jīng)有機(jī)會(huì)接觸過(guò)其中的一些人。難道這一次會(huì)例外嗎？嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓?jiǎn)酒鹑嗣袢罕姷挠X(jué)醒，這難道不是一種歷史規(guī)律嗎？
由此可見(jiàn)，美國(guó)人民是偉大的人民，世界各國(guó)人民也是偉大的人民。歸根結(jié)底，美國(guó)的未來(lái)，世界的未來(lái)，是屬于人民的。
下面是本文的幾點(diǎn)基本結(jié)論：
第一，從1989年年底以來(lái)，美國(guó)已先后從事了巴拿馬戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)南聯(lián)盟的空中戰(zhàn)爭(zhēng)（戰(zhàn)后又予以肢解）、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。除對(duì)南聯(lián)盟那一次以外，其余四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是在美國(guó)處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間進(jìn)行的。像美國(guó)這種實(shí)行壟斷資本集團(tuán)專政的國(guó)家為何要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，偉大列寧早已做過(guò)經(jīng)典論述。事實(shí)證明，那些論述至今仍然有效。
第二，進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)第一次感到，美國(guó)本土并不安全。美國(guó)政府已經(jīng)把同時(shí)對(duì)外打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略修改為：同時(shí)打一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和一場(chǎng)國(guó)內(nèi)防御戰(zhàn)爭(zhēng)。成立一個(gè)包含22個(gè)司局、17萬(wàn)員工的國(guó)土安全部，就是為了防御美國(guó)本土，免遭外來(lái)襲擊。美國(guó)《圣迭戈聯(lián)邦論壇報(bào)》最近在一篇題為《歷史不在美國(guó)一邊》的評(píng)論里寫(xiě)道："歷史提醒我們：外國(guó)在中東的存在從未受到過(guò)歡迎。外國(guó)入侵者和外國(guó)強(qiáng)加的領(lǐng)導(dǎo)人從未成功過(guò)。"評(píng)論說(shuō)："埃及總統(tǒng)穆巴拉克預(yù)言，對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將產(chǎn)生100個(gè)新本·拉丹。···國(guó)土安全部部長(zhǎng)湯姆·里奇發(fā)出了同樣的警告。"評(píng)論說(shuō)："當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)正在進(jìn)入巴格達(dá)實(shí)行屠殺時(shí)，美國(guó)人有必要集中精力注視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。" [注69]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這篇評(píng)論的作者頭腦是清醒的。
但是，美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義早已進(jìn)入衰落階段。壟斷資本集團(tuán)將不惜采取一切手段以維護(hù)自己的統(tǒng)治。美國(guó)目前正在大規(guī)模調(diào)整海外兵力部署。國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德最近從事的包括伊拉克在內(nèi)的海灣之行，就是為此事做進(jìn)一步準(zhǔn)備。我們對(duì)此不能不予以關(guān)注。居安思危，在進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)加強(qiáng)國(guó)防，看來(lái)是十分必要的。
第三，中國(guó)共產(chǎn)黨第十六次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的黨章總綱規(guī)定："在國(guó)際事務(wù)中，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，維護(hù)我國(guó)的獨(dú)立和主權(quán)，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，維護(hù)世界和平，促進(jìn)人類進(jìn)步。" 這些規(guī)定是完全正確的。我國(guó)外交政策一貫是在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展我國(guó)與世界各國(guó)的關(guān)系，其中就包括我國(guó)與美國(guó)的關(guān)系。一系列問(wèn)題（包括臺(tái)灣問(wèn)題）都不是出在我們這一方，今后還將是如此。我們對(duì)此應(yīng)當(dāng)保持必要的警惕。
第四，馬克思主義的歷史唯物主義認(rèn)為，由社會(huì)主義取代資本主義，包括金融壟斷資本主義，是人類社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律。20世紀(jì)的歷史早已證明了這一點(diǎn)；
21世紀(jì)必將進(jìn)一步證明這一點(diǎn)。歷史唯物主義還認(rèn)為，人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力。毛澤東同志教導(dǎo)我們，對(duì)外關(guān)系要著眼于人民。全心全意地依靠我國(guó)和世界工人階級(jí)和廣大人民群眾，我們就無(wú)往而不勝。（本文刊載在2003年第三期《當(dāng)代思潮》）
注：
1，1999年第三期《當(dāng)代思潮》 ；
2，2002年第四期《當(dāng)代思潮》
3，《電子情報(bào)周刊》（EIW）2003年第七期；
路透社2003年4月13日華盛頓電訊
4， 路透社2003年2月11日華盛頓電訊
5，2003年2月21日出版的《行政人員情報(bào)述評(píng)》（EIR）同年2月24日出版的EIW
6，2003年1月17日出版的《今日美國(guó)報(bào)》
7， 2002年11月30日出版的《今日美國(guó)報(bào)》 8，2003年1月20日出版的《華爾街日?qǐng)?bào)》
8， 路透社同年2月3日華盛頓電訊；
同年2月4日出版的《今日美國(guó)報(bào)》
9,2003年第四期EIW
10，2002年第37期EIW;2002年12月20日出版的EIR
11，2003年第11期EIW
12，3003年3月17日一期《財(cái)富》雜志；
同年3月12日出版的《華盛頓郵報(bào)》
13，路透社2003年2月23日波士頓電訊；
同年2月25日出版的《金融時(shí)報(bào)》，同日出版的《今日美國(guó)報(bào)》；
同年2月25日出版的《道·瓊斯商業(yè)新聞》
14，2003年1月9日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》；
同年4月15日出版的《商業(yè)周刊》
15，路透社2003年2月15日紐約電訊；
美聯(lián)社同年2月8日、4月17日分別發(fā)自托蘭斯、紐約電訊；
2002年12月17日出版的《華盛頓郵報(bào)》
16，2003年3月13日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》
17，美聯(lián)社2002年12月19日、2003年1月15日華盛頓電訊；
2003年3月5日出版的《道·瓊斯商業(yè)新聞》；
同年4月15日路透社紐約電訊
18，路透社2003年1月15日華盛頓電訊
19，美聯(lián)社2003年1月18日華盛頓電訊，路頭社同年1月17日、4月15日華盛頓電訊；
同年416日出版的《投資者企業(yè)日?qǐng)?bào)》
20，2003年2月3日出版的《金融時(shí)報(bào)》；
同年2月12日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》；
路透社同年1月1月30日、2月1日西雅圖、芝加哥電訊；
同年2月21日出版的《華爾街日?qǐng)?bào)；
同年4月3日美聯(lián)社西雅圖電訊
21，2003年1月2日出版的《今日美國(guó)報(bào)》；
美聯(lián)社2003年2月4日底特律電訊；
路透社2003年4月7日、4月13日、4月15日底特律、華盛頓電訊；
美聯(lián)社同年3月7日、4月8日底特律電訊；
同年4月16日出版的《財(cái)富》雜志
22，2003年4月18日出版的《投資者企業(yè)日?qǐng)?bào)》
23，美聯(lián)社2003年2月11日舊金山電訊；
同年4月24日出版的《舊金山紀(jì)事報(bào)》
24，2003年1月20日、2月25日出版的《今日美國(guó)報(bào)》；
同年2月13日出版的《投資者企業(yè)日?qǐng)?bào)》
25，美聯(lián)社2003年1月15日、2月28日分別發(fā)自圣何塞、紐約電訊；
同年1月28日出版的《道·瓊斯商業(yè)新聞》；
同年1月21日出版的《波士頓環(huán)球報(bào)》；
同年2月19日、3月18日出版的《金融時(shí)報(bào)》；
路透社同年4月13日、4月17日、4月21日舊金山電訊；
同年4月21日《新聞事實(shí)網(wǎng)》
26，路透社2003年3月9日森尼韋爾（加利福尼亞）電訊；
同年1月10日、3月17日出版的《舊金山紀(jì)事報(bào)》；
同年3月1日、3月6日出版的《今日美國(guó)報(bào)》
27，2003年3月3日出版的《金融時(shí)報(bào)》；
同年3月4日出版的《波士頓環(huán)球報(bào)》；
同年4月9日哥倫比亞廣播公司播出的市場(chǎng)觀察節(jié)目；
同年4月21日出版的《投資者企業(yè)日?qǐng)?bào)
28，《三說(shuō)美國(guó)--國(guó)家壟斷資本主義危機(jī)》，當(dāng)代中國(guó)出版社1998年版第543-560頁(yè)
29，2003年1月10日出版的《行政人員情報(bào)述評(píng)》（EIR）；
同年3月7日Ed Hall網(wǎng)；
美聯(lián)社同年4月1日、4月19日華盛頓電訊
30，2003年2月7日出版的《西雅圖郵報(bào)》
31，美聯(lián)社2003年1月30日華盛頓電訊；
路透社同年2月3日、2月18日、2月26日華盛頓電訊
32，2003年1月29日出版的《波士頓環(huán)球報(bào)》
33，2003年第三期《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》第39-41頁(yè)；
該刊同年第四期第7-9頁(yè)
34，2002年11月25日出版的《財(cái)富》雜志
35，美聯(lián)社2003年2月28日、3月7日分別從聯(lián)合國(guó)發(fā)出的三份電訊
36，路透社2003年1月23日華盛頓電訊
37，美聯(lián)社、路透社分別于美國(guó)東部時(shí)間2003年3月19日晚10點(diǎn)15分華盛頓電訊
38，美聯(lián)社2003年3月19日倫敦電訊
39，2001年1月20日白宮發(fā)布的《喬治·布什總統(tǒng)簡(jiǎn)歷》
40，2001年1月20日白宮發(fā)布的《理查德·切尼副總統(tǒng)簡(jiǎn)歷》；
法新社2003年4月11日華盛頓電訊
41，同注28第510頁(yè)
42，2003年2月10日出版的《新聞周刊》第13、14頁(yè)；
同年3月10日出版的《波士頓先趨報(bào)》；
美聯(lián)社2002年10月23日、2003年年3月31日、4月30日分別發(fā)自華盛頓、紐約、林肯城電訊；
路透社2003年4月24日舊金山電訊；
43，同注28第509-543頁(yè)
44，法新社2003年4月2日華盛頓電訊
45，路透社2003年2月1日、2月27日、華盛頓電訊；
美聯(lián)社同年3月29日、4月15日阿迪德軍事基地、納西里耶電訊
46，美聯(lián)社2003年4月14日華盛頓電訊
47，美聯(lián)社2003年4月18日華盛頓電訊；
同年5月4日出版的《商業(yè)周刊》
48，路透社2003年3月8日紐約電訊；
同年3月21日《一個(gè)世界網(wǎng)》；
法新社同年3月25日開(kāi)羅電訊；
同年3月24日出版的俄羅斯《真理報(bào)》
49，美國(guó)全國(guó)廣播公司2003年4月9日撥出 節(jié)目《對(duì)伊拉克的占領(lǐng)是一枚法律地雷》
50，路透社2003年4月12日華盛頓電訊；
同注28第527-536頁(yè)
51，美聯(lián)社2003年4月23、24、5月2日華盛頓電訊；
同年4月29日出版的《華盛頓郵報(bào)》；
路透社同年5月1日紐約電訊
52，2003年2月12日出版的《圣迪特斯伯格時(shí)報(bào)》；
同年3月7日Ed Hall網(wǎng)；
法新社同年4月16日華盛頓電訊
53，路透社2003年4月16日華盛頓電訊
54，路透社2003年4月15日、4月18日、4月29日、5月1日、5月2日分別發(fā)自塔里爾空軍基地、巴格達(dá)和摩蘇爾電訊；
美聯(lián)社同年4月16日、4月29日、4月30日、5月1日分別發(fā)自庫(kù)特和法盧耶電訊；
法新社同年4月29日法盧耶電訊
55，法新社2003年4月10日迪拜電訊；
同年4月28日出版的《紐約時(shí)報(bào)》；
同年5月2日出版的《今日美國(guó)報(bào)》
56，法新社2003年4月18日利雅得電訊
57，2003年3月6日出版的《紐約時(shí)報(bào)》，美聯(lián)社同年3月6日、3月19日華盛頓、紐約電訊
58，法新社2003年3月23日、4月4日、4月6日分別發(fā)自羅馬、華盛頓、莫斯科電訊；
美聯(lián)社同年3月23日、3月24日分別發(fā)自柏林、布魯塞爾電訊；
同年4月5日出版的俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》；
59，法新社2003年4月11日、4月18日分別發(fā)自圣彼得堡、華盛頓、利雅得電訊；
路透社同年4月8日、4月17日、4月29日分別發(fā)自北愛(ài)爾蘭、雅典和布魯塞爾電訊
60，美聯(lián)社2003年4月8日華盛頓電訊
61，法新社2003年4月16日、4月28日、5月1日分別發(fā)自華盛頓、倫敦、布拉格電訊；
同年4月29日出版的《今日美國(guó)報(bào)》
62，路透社2003年4月29日諾沃-奧戈里奧沃電訊
63，路透社2003年2月15日分別發(fā)自紐約、華盛頓、倫敦、悉尼電訊；
美聯(lián)社同
熱點(diǎn)文章閱讀