蘇東沖擊波

　　90年代初，蘇聯(lián)東歐國家發(fā)生劇變，社會主義政權(quán)紛紛下臺，這被海外媒體戲稱為“蘇東波”。?

　　達(dá)賴分裂集團(tuán)進(jìn)行國際活動的重點(diǎn)在于西歐北美等地區(qū)的資本主義大國。隨著東歐劇變，社會主義的嚴(yán)重挫敗和蘇東國家共產(chǎn)黨的垮臺，西藏分裂主義分子迅速展開了對蘇東國家的外交攻勢。

　　達(dá)賴?yán)�嘛頻頻出訪東歐列國，與反共反社會主義的各種政治勢力沆瀣一氣，聯(lián)合起來，以“人權(quán)”為幌子，攻擊社會主義中國，鼓吹“西藏獨(dú)立”的謬論。?

　　由于蘇東劇變具有強(qiáng)烈的反共反社會主義的意識形態(tài)色彩，也由于民族因素在蘇東劇變中起了重大作用，達(dá)賴?yán)�嘛在其蘇東之行中，把鼓吹“藏獨(dú)”的分裂主張與反對馬克思主義和民族宗教問題聯(lián)系起來。因而他的蘇東攻勢具有較強(qiáng)的煽動性和政治性，在蘇東朝野獲得了一些掌聲與喝采。?

　�。�、蘇聯(lián)大帝國土崩瓦解?

　　1991年圣誕節(jié)，在莫斯科寒冷的冬夜里，執(zhí)政七年的戈?duì)柊蛦谭虮黄刃�告辭職。?

　　在克里姆林宮上空飄揚(yáng)了近70年的鐮刀斧頭的蘇聯(lián)國旗緩緩地落下，被原沙皇俄國時(shí)代的三色俄國國旗取而代之。?

　　這是一個(gè)改變世界歷史航程的時(shí)刻：它標(biāo)志著蘇聯(lián)的解體，一個(gè)超級大國在地球上的消失。

　　曾幾何時(shí)，蘇聯(lián)是世界社會主義陣營的領(lǐng)頭雁，是國際上唯一能夠與美國抗衡的超級大國。

　　然而，近幾年來，蘇聯(lián)的民族危機(jī)日益加深，國內(nèi)民族沙文主義與分立主義達(dá)到空前程度。

　　1990年初，波羅的海三國宣布獨(dú)立。?

　　5月，葉利欽在俄羅斯發(fā)表主權(quán)宣言。?

　　一年之內(nèi)，摩爾多瓦、亞美尼亞、格魯吉亞等14個(gè)加盟共和國先后發(fā)表獨(dú)立宣言或主權(quán)宣言。甚至一些加盟共和國內(nèi)的自治共和國和自治州也發(fā)表獨(dú)立宣言，要求特殊的地位。?

　　一時(shí)間，蘇聯(lián)群雄割據(jù)，各自為政。聯(lián)盟中央政府指揮不靈了。?

　　1991年“8·19”事件后，各共和國的獨(dú)立浪潮更加洶涌澎湃。?

　　12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三個(gè)加盟共和國簽署明斯克協(xié)議，宣布成立“斯拉夫獨(dú)立聯(lián)合體”。?

　　12月21日，蘇聯(lián)12個(gè)加盟共和國宣布成立“獨(dú)立國家聯(lián)合體”。?

　　12月25日，便出現(xiàn)了本節(jié)開頭一幕：戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)被迫辭職。就這樣，在短短的幾個(gè)月里，蘇聯(lián)以一瀉千里之勢土崩瓦解了。?

　　在這個(gè)多民族的大帝國的崩潰因素中，民族危機(jī)占有突出的地位。?

　　在蘇東劇變中，民族因素起了很大的作用。保加利亞、羅馬尼亞、蘇聯(lián)等國最先出現(xiàn)社會動蕩時(shí)，導(dǎo)火索都是民族問題。民族矛盾又是導(dǎo)致南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)，加劇蘇共、捷共垮臺的主要因素。?

　　保加利亞社會動蕩由保籍土耳其族人大量出走引起。羅馬尼亞事變最先由蒂米什瓦拉市匈牙利族人引起。戈?duì)柊蛦谭?986年12月以俄羅斯人取代哈薩克黨中央第一書記職務(wù)，揭開了蘇聯(lián)民族動亂的第一頁。?

　　南斯拉夫塞爾維亞族與斯洛文尼亞族、克羅地亞族之間長斯存在矛盾，斯洛文尼亞、克羅地亞兩共和國宣布獨(dú)立后引起內(nèi)戰(zhàn)。?

　　蘇聯(lián)波羅的海三國強(qiáng)烈要求獨(dú)立，阿塞拜疆與亞美尼亞暴發(fā)族際沖突，一系列民族問題沉重打擊了蘇共的統(tǒng)治。?

　　捷克斯洛伐克國內(nèi)捷克族與斯洛伐克族之間的糾紛，給捷共統(tǒng)治制造了嚴(yán)重困難。兩族終于在1993年1月和平分家，各自立國。?

　　在蘇聯(lián)民族危機(jī)中，西方的和平演變也起了一定的催化劑作用。蘇聯(lián)在國際舞臺上為了謀求與美國的合作關(guān)系，在處理一系列重大問題上，如國內(nèi)人權(quán)問題、民族問題，總要與西方討價(jià)還價(jià)，進(jìn)行妥協(xié)。對于美國干涉其內(nèi)政之舉不敢給予積極的抵制。?

　　波羅的海三國宣布獨(dú)立之時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟�打算派兵平息事態(tài)。布什總統(tǒng)立即聲明反對。布什致函戈?duì)柊蛦谭�，公開支持波羅的海人民“爭取自決的愿望”。?

　　1990年3月，立陶宛宣布獨(dú)立后，美國參議院通過決議，要求布什政府考慮與立陶宛建交。

　　1991年3月，美國國會通過決議，聲稱只承認(rèn)1933年時(shí)的蘇聯(lián)邊界。這實(shí)質(zhì)上是公開煽動蘇聯(lián)國內(nèi)的一些民族主義者起來鬧事。?

　　正是因?yàn)橛辛藝�際上的某些支持和鼓動，蘇聯(lián)的民族分裂勢力憑借外部的壓力，有恃無恐，越鬧越歡。?

　　西方還利用各種反蘇僑民中心進(jìn)入蘇聯(lián)境內(nèi)，鼓動民族主義；
還開設(shè)烏克蘭、白俄羅斯、波羅的海三國諸種語言的電臺節(jié)目，煽動這些民族的反蘇反共情緒。?

　　這種政治戰(zhàn)、攻心戰(zhàn)在蘇聯(lián)民族危機(jī)中起到一定的效果，加快了蘇聯(lián)內(nèi)部分裂因素的增長。

　　由以上所述可以看出，民族因素在蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體中起了不可忽視的作用。?

　　同樣，東歐各多民族國家由于在很多問題上仿效蘇聯(lián)民族政策時(shí)也有不少失誤，給國內(nèi)少數(shù)民族造成了傷害。在東歐變革中，民族矛盾也不同程度地加劇了東歐社會主義國家的時(shí)局驟變。

　�。�、東歐對達(dá)賴?yán)�嘛轉(zhuǎn)變立場?

　　在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代，與我國同處社會主義陣營的蘇聯(lián)東歐國家在西藏問題上基本上采取支持中國政府的立場。?

　　我國建國之初，同社會主義國家建立和發(fā)展關(guān)系在中國外交中占居首要地位。中蘇簽訂了友好同盟互助條約，同其他社會主義國家的友好合作都有相當(dāng)大的開展。在一系列重大國際問題上，中國與蘇東集團(tuán)相互配合與支持。?

　　朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)支持中國人民抗美援朝保家衛(wèi)國的正義行動，譴責(zé)聯(lián)合國通過誣蔑中國為“侵略者”的提案是“可恥的提案”。?

　　1954年，中蘇在日內(nèi)瓦會議討論朝鮮和印度支那問題時(shí)，協(xié)調(diào)行動，為恢復(fù)印度支那和平作出了貢獻(xiàn)。?

　　對中國爭取恢復(fù)在聯(lián)合國的合法權(quán)利，蘇聯(lián)一貫給予堅(jiān)決支持。同時(shí)對蘇聯(lián)提出的一系列國際和平倡議，中國也及時(shí)予以響應(yīng)。

　　中國與蘇東集團(tuán)的這種密切合作，也體現(xiàn)西藏問題上。?

　　在50年代，蘇聯(lián)一直支持我國政府關(guān)于西藏的政策。“直到1960年8月中蘇關(guān)系破裂之前，莫斯科的公開觀點(diǎn)是和北京共鳴的”。莫斯科的觀點(diǎn)，在1959年西藏分裂集團(tuán)出逃印度、呼吁聯(lián)合國干涉問題上明確表現(xiàn)出來。?

　　1959年3月，拉薩武裝叛亂失敗后，分裂主義分子出走印度。他們立即致電聯(lián)合國，呼吁國際干涉。?

　　西方國家企圖插手西藏問題。1959年夏秋之間，國際法學(xué)家委員會對所謂“西藏問題”進(jìn)行了調(diào)查，并寫了調(diào)查報(bào)告，誣蔑中國犯下了“有意全部或部分消滅一個(gè)國家、一個(gè)民族、一個(gè)種族、一個(gè)宗教集團(tuán)的嚴(yán)重罪行”，胡說盡管西藏的法律地位不明確，“但無論是從事實(shí)上，還是法律上而言，西藏完全是一個(gè)主權(quán)國家，不受中國統(tǒng)治”。并呼吁聯(lián)合國討論西藏問題。?

　　在1959年9～10月間的第14屆聯(lián)合國大會上，愛爾蘭和馬來亞等小國受美國的控制，提出討論西藏問題，認(rèn)為“西藏的苦難主要涉及的是人權(quán)”，并發(fā)言攻擊中國政府。?

　　對于美國操縱聯(lián)合國的表決機(jī)器，利用“西藏問題”整中國，我國政府以及知名人士提出了批評和譴責(zé)。1959年12月21日，政協(xié)全國委員會和政協(xié)北京市委員會聯(lián)合舉行有一萬人參加的大會，班禪大師、帕巴拉·格烈朗杰、阿沛·阿旺晉美等在會上作了關(guān)于西藏工作的報(bào)告，一致譴責(zé)美國強(qiáng)迫聯(lián)合國討論所謂“西藏問題”。

　　1959年我國在聯(lián)合國的合法席位仍未得到恢復(fù)。?

　　面對美國操縱的無理指控，蘇聯(lián)代表西里·庫什涅特索夫當(dāng)即給予反駁：這個(gè)指責(zé)是毫無可信的，它企圖“利用聯(lián)合國以達(dá)到加劇冷戰(zhàn)局勢的目的”，事實(shí)上根本不存在“西藏問題”，提出這一問題純屬杜撰，目的是要惡化國際形勢和聯(lián)大的氣氛。?

　　蘇聯(lián)代表的觀點(diǎn)得到了聯(lián)合國大會與會的各社會主義國家和各國共產(chǎn)黨代表強(qiáng)有力支持，紛紛指出：“這個(gè)問題完全是中華人民共和國的內(nèi)部事務(wù)，在聯(lián)合國討論這個(gè)問題完全是對中國粗暴、無理的干涉”。?

　　六、七十年代，中蘇關(guān)系惡化，西藏流亡集團(tuán)也曾想利用中蘇交惡，謀求支持。但蘇聯(lián)也沒有公開表示支持西藏流亡集團(tuán)的分裂活動。?

　　80年代中期以來，中國與蘇聯(lián)、東歐國家的關(guān)系逐漸改善和發(fā)展，社會主義國家間的友誼加強(qiáng)。在西藏問題上，蘇東國家也表現(xiàn)出尊重中國政府的觀點(diǎn)。這一點(diǎn)可以從塔斯社的一篇報(bào)導(dǎo)中看出。?

　　1987年美國會參議院通過所謂“西藏問題”的決議后，塔斯社作了如下報(bào)導(dǎo)：

　　中華人民共和國外交部發(fā)言人今天說，西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。涉及西藏的一切事務(wù)均屬中國的內(nèi)政，不許任何人干涉”，“中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日報(bào)》今天駁斥了美國國會中一批攻擊中國和中國中央政府對中華人民共和國西藏自治區(qū)的政策的教唆者的反華活動�！�…美國國會議員惡毒攻擊了中國中央政府對西藏采取的民族政策，硬說達(dá)賴?yán)�嘛的五點(diǎn)計(jì)劃是為解決西藏問題、解救西藏人民的苦難而采取的歷史性步驟……

　　從這些報(bào)導(dǎo)中的提法和用語我們可以看出，塔斯社的報(bào)導(dǎo)與我國立場是相同的。?

　　蘇東劇變以后，共產(chǎn)黨政權(quán)易手，反對派上臺。劇變后的蘇東國家對達(dá)賴的態(tài)度明顯趨熱。

　　劇變后的蘇東國家元首、社會名流紛接見達(dá)賴?yán)�嘛，而且�?guī)格相當(dāng)高。?

　　達(dá)賴訪捷是應(yīng)捷克總統(tǒng)哈韋爾的邀請。捷克總統(tǒng)辦公廳代表諾伊曼等官方人士親自到機(jī)場迎接。訪捷期間，達(dá)賴還到哈韋爾總統(tǒng)的別墅作客并和總統(tǒng)一起全天坐禪。?

　　捷克官方對達(dá)賴的訪問非常關(guān)心，為他舉行了記者招待會，安排他參加《西藏》攝影展覽。

　　首都布拉格市長雅·科讓及副市長們也親自接見了達(dá)賴。捷“公民論壇”組織領(lǐng)導(dǎo)人皮特哈爾特與達(dá)賴會晤時(shí)表示，“把達(dá)賴?yán)�嘛作為一個(gè)具有悠久歷史和文化傳統(tǒng)以及比捷克斯洛伐克具有更多經(jīng)驗(yàn)的國家代表來歡迎”。達(dá)賴還與哈韋爾總統(tǒng)發(fā)表了聯(lián)合呼吁書。?

　　捷克邀請達(dá)賴并給予這樣的接待，主要是因?yàn)楣�韋爾是一位反共起家的領(lǐng)袖。但這也是干涉中國內(nèi)政、無視中國主權(quán)的行為。?

　　1990年4月，達(dá)賴抵達(dá)匈牙利首都布達(dá)佩斯活動。雖然匈牙利官方一再宣稱達(dá)賴是應(yīng)匈兩個(gè)佛教組織之邀訪匈的。但實(shí)際上，達(dá)賴被安排在接待政府首腦的政府招待所居住，達(dá)賴及其隨從人員外出時(shí)乘坐的都是豪華奔馳車。4月27日下午，匈牙利民主論壇主席、當(dāng)時(shí)即將提任新政府總理的約熱夫與達(dá)賴會晤近1個(gè)半小時(shí)。?

　　1991年10月，達(dá)賴訪問立陶宛時(shí)，與立陶宛總理維陶塔斯·蘭茨貝吉斯一起舉行了記者招待會。?

　　隨后訪問保加利亞時(shí)，索非亞市長卡拉卡恰諾夫親自到機(jī)場迎接。保加利亞總統(tǒng)熱烈夫也會見了達(dá)賴，達(dá)賴還在保通社新聞大廳舉行了記者招待會……?

　　由上可見，劇變后的蘇東國家對達(dá)賴以及西藏問題的關(guān)注已開始熱乎起來。?

　　蘇東國家新聞界出現(xiàn)同情達(dá)賴甚至反華的文章。?

　　達(dá)賴1990年2月2日抵達(dá)布拉格，2月3日捷各黨派中央報(bào)紙均在頭版刊登達(dá)賴抵捷的消息、抵捷后的活動及圖片。捷克奧洛莫烏茨城電視臺廣播了該城主教的談話，稱“達(dá)賴?yán)�嘛是為自己國家的�?quán)利和自由而斗爭的戰(zhàn)士�！�?

　　捷克《自由言論報(bào)》介紹達(dá)賴的情況時(shí)用了“1956年，中國軍隊(duì)占領(lǐng)西藏，……1959年，西藏人反對中國的起義遭鎮(zhèn)壓”等字眼。?

　　捷克《青年陣線報(bào)》上發(fā)表的文章則把和平解放西藏說成是“中國強(qiáng)迫西藏承認(rèn)了它的主權(quán)”，把中國政府1959年平定拉薩騷亂說成“1959年反對中國統(tǒng)治的起義遭到血腥鎮(zhèn)壓，使西藏的悲劇最后達(dá)到頂峰”，稱“西藏是一個(gè)十分獨(dú)特的國家，具有完全不同的文化、宗教、語言、社會關(guān)系、建筑風(fēng)格和歷史，它是強(qiáng)者的犧牲品”。?

　　蘇東國家官方聽任達(dá)賴散布反共反華、鼓吹獨(dú)立的言論，非官方則出現(xiàn)明顯支持達(dá)賴搞“獨(dú)立”的傾向。?

　　達(dá)賴在蘇東國家訪問時(shí)，多次發(fā)表言論攻擊中國政府，鼓吹“西藏獨(dú)立”。蘇東國家官方對此則聽之任之，而且還安排達(dá)賴到大學(xué)演講，與各界群眾見面，為達(dá)賴舉行記者招待會，客觀上為達(dá)賴散布其言論創(chuàng)造了機(jī)會。?

　　達(dá)賴到達(dá)捷克斯洛伐克時(shí)，在機(jī)場的400名歡迎人群中，有的拿著“給西藏以自由”的標(biāo)語牌，有的打著“雪山獅子旗”，還有個(gè)別人呼喊“達(dá)賴萬歲”的口號。?

　　達(dá)賴訪問保加利亞時(shí)，保加利亞反對派——民主力量聯(lián)盟機(jī)關(guān)報(bào)《民主報(bào)》稱達(dá)賴是“西藏流亡政府首腦”，是“被中國占領(lǐng)的西藏人民的精神領(lǐng)袖”。這些行動和言論表明，在蘇東國家非官方人士中支持西藏獨(dú)立的傾向已開始明顯出現(xiàn)。

　　為什么劇變后的蘇東國家會對達(dá)賴如此熱心呢??

　　這主要是因?yàn)椋禾K東國家政權(quán)易手，新上臺的政黨及領(lǐng)導(dǎo)人普遍反共、反社會主義，對仍是共產(chǎn)黨執(zhí)政的中國有著天然的反感。而達(dá)賴此時(shí)叫囂的反共反社會主義言論則很合他們的口味。他們認(rèn)為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家都沒有民主、自由。因此鼓勵(lì)西藏?cái)[脫共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，擺脫社會主義。捷克總統(tǒng)哈韋爾給達(dá)賴的一封信中表示希望“西藏終將匯合到同一條和平爭取自由的道路上來”；
?

　　這些國家并不了解西藏的實(shí)情，而被達(dá)賴以及西方散布的片面言論所迷惑，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　認(rèn)為西藏?zé)o人權(quán)、無自由，因而對西藏人民和達(dá)賴寄以深刻的同情；
?

　　這些國家政局變化后，更傾向于與西方站在同樣的立場上，而西方反共反華的立場是沒有改變過的。?

　　蘇東共產(chǎn)黨紛紛垮臺后，中國自然而然成為西方和平演變的主要對象。西方今后會更加緊對中國的演變，而利用民族問題為突。?

　�。�、達(dá)賴的“蘇東波”?

　　事實(shí)上，早在70年代中蘇關(guān)系惡化時(shí)期，西藏流亡集團(tuán)就曾呼吁蘇聯(lián)給予幫助，企圖利用中蘇交惡，撈取好處。?

　　在70年代，中蘇關(guān)系的中心問題，是蘇聯(lián)對中國安全的威脅。蘇聯(lián)不僅布重兵于中蘇邊界，派軍進(jìn)駐蒙古人民共和國，而且在1978年11月與越南簽訂了帶有軍事同盟性質(zhì)的“友好合作條約”，支持越南的侵柬反華政策，并出兵占領(lǐng)阿富汗。?

　　這樣從北南西三面對中國形成軍事包圍之勢。?

　　為了伸張正義，支持柬埔寨人民的反對越南侵略斗爭，捍衛(wèi)我國南方邊疆的安全，1979年春，中國邊防部隊(duì)被迫進(jìn)行對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)。?

　　中越邊界戰(zhàn)爭也是對蘇越同盟的挑戰(zhàn)。?

　　此刻的中蘇關(guān)系出現(xiàn)十分緊張的狀態(tài)。?

　　蘇聯(lián)一方面在中蘇邊境地區(qū)進(jìn)一步增兵對華施加軍事壓力；
?

　　另一方面，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表哈爾拉莫夫在安理會辯論中越邊界戰(zhàn)爭時(shí)，發(fā)表攻擊中國的講話，以配合蘇聯(lián)支持越南侵柬反華的政策。這位代表不僅在中越界戰(zhàn)爭問題上攻擊中國，而且還別有用心，發(fā)言指責(zé)中國占領(lǐng)了西藏和印度的部分領(lǐng)土。?

　　蘇聯(lián)代表的發(fā)言，標(biāo)志著蘇聯(lián)對西藏問題的態(tài)度出現(xiàn)了某些微妙的變化。因?yàn)樘K聯(lián)過去一直承認(rèn)西藏是中國的一部分。?

　　即使出現(xiàn)這種微妙的變化，西藏流亡政府也要加以利用，向蘇聯(lián)尋求支持。?

　　1979年3月8日，在蘇聯(lián)總理柯西金訪問印度前夕，達(dá)賴?yán)�嘛發(fā)言人扎西旺堆呼吁蘇聯(lián)給予流亡集團(tuán)“政治上的支持”。他談到蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表批評中國“占領(lǐng)西藏”時(shí)說：達(dá)賴?yán)�嘛歡迎蘇聯(lián)態(tài)度的這一轉(zhuǎn)變。

　　與此同時(shí)，激進(jìn)的西藏青年大會為了討好柯西金，還組織了歡迎人群，打著反對中國的橫幅標(biāo)語，在柯西金從機(jī)場乘車致印度總統(tǒng)府的路上的向他致敬。?

　　西藏青年大會致柯西金一份備忘錄，要求蘇聯(lián)向他們提供財(cái)政、戰(zhàn)略和其他物質(zhì)幫助，以便他們進(jìn)行反華游擊戰(zhàn)。?

　　這是流亡藏人第一次公開發(fā)表聲明要求蘇聯(lián)幫助，引起分析家們的注意。?

　　然而，在整個(gè)80年代，隨著中蘇緩和的逐步發(fā)展，流亡集團(tuán)并沒有得到蘇聯(lián)的援助。相反蘇聯(lián)對西藏的問題的立場又站在了中國一邊。?

　　但是自80年代末開始，隨著蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的根本瓦解以及蘇東國家對社會主義的放棄，他們對西藏問題的態(tài)度發(fā)生了很大變化。西藏流亡集團(tuán)乘機(jī)開展對蘇東的活動。?

　　達(dá)賴加強(qiáng)對蘇東國家的訪問，大肆攻擊中國，鼓吹獨(dú)立，謀求新支持。?

　　1990年2月，達(dá)賴出訪了捷克斯洛伐克，4月到達(dá)匈牙利布達(dá)佩斯活動，7月在莫斯科進(jìn)行了為期三天的“私人訪問”。?

　　1991年9月、10日，又訪問了立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等國。在捷克官方為達(dá)賴舉行的記者招待會上，達(dá)賴聲稱“我的祖國被占領(lǐng)40年”，“目前的自治無任何意義，完全受中國人的控制”。?

　　1990年4月達(dá)賴在歐洲議會發(fā)表講演時(shí)說：“西藏人民在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后僅僅幾年，就被中國人民解放軍侵略和占領(lǐng)，今天當(dāng)我們目睹東歐發(fā)生的變革時(shí)，我們也應(yīng)該為纏繞著西藏的殖民枷鎖作證”，“西藏人民無疑擁有享受自由和快樂的權(quán)利。西藏——它在文化、種族、地理和歷史方面都與中國截然不同——有權(quán)決定其自己的命運(yùn)，就象其他淪為殖民地或遭受迫害的民族所做的那樣�！�?

　　1991年10月，達(dá)賴訪問保加利亞時(shí)對記者說：“西藏的情況仍然很嚴(yán)重，那里仍在發(fā)生毆打藏民事件，那里存在嚴(yán)重的侵犯人權(quán)行為……”?

　　這段時(shí)間，達(dá)賴頻頻加強(qiáng)出訪，大肆攻擊中國政府，有意誣蔑西藏的人權(quán)狀況，就是為了贏得剛剛易手的蘇東國家的同情和支持。?

　　正是由于這些國家改變了顏色，達(dá)賴才有機(jī)會尋求它們的支持。?

　　蘇東劇變后，達(dá)賴把鼓吹“獨(dú)立”與反共反社會主義結(jié)合起來，借蘇東共產(chǎn)黨的垮臺攻擊社會主義，鼓吹民主、自由，指望中國也步蘇東后塵。?

　　1989年12月9日達(dá)賴對法國記者說：“依靠不人道的恐怖辦法或鎮(zhèn)壓辦法的馬克思主義將會消失�！�?

　　1990年1月他又說：“東歐事件加速了世界一切地方的社會和政治變革的步伐，令人鼓舞的是這些變革是通過真正的人民運(yùn)動實(shí)現(xiàn)的，最根本的原因是人民要求自由和民主的愿望是壓制不了的”。?

　　1990年4月，歐洲議會聽證會上，達(dá)賴說：“東歐、中亞和非洲的變革使我們重新有了希望和勇氣，如果長期受壓迫的人民能夠重新獲得自由和建立民主和人道的社會，那么，西藏人為何就不能呢?”?

　　達(dá)賴在鼓吹“藏獨(dú)”過程中注入反共反社會主義言論，實(shí)質(zhì)上是為了更大限度地從意識形態(tài)上贏得西方和蘇東國家的支持，同時(shí)也表現(xiàn)他寄希望于中共垮臺而實(shí)現(xiàn)其西藏獨(dú)立的目標(biāo)。

　　達(dá)賴還利用波羅的海三國的獨(dú)立鼓吹西藏的獨(dú)立，聲稱波羅的海三國“與西藏有真正的相似之處”，認(rèn)為西方應(yīng)以對待波羅的海三國的辦法對待西藏問題。?

　�。�、一唱一和的藏學(xué)家?

　　高馬士是捷克很有名氣的藏學(xué)家。50年代在中捷友好的氣氛中，他來到北京學(xué)習(xí)漢語，研究中國。神秘的西藏更吸引他。高馬士去了西藏，學(xué)了藏語。他認(rèn)為，西藏是中國的自治區(qū)。

　　他對西藏的研究，引起了達(dá)賴的注意。他又去了流亡藏人聚集區(qū)——印度，受到達(dá)賴的接見。他有些迷惑了。?

　　達(dá)賴訪問捷克，他與達(dá)賴一唱一合。?

　　1990年2月，達(dá)賴訪捷，掀起了反共反華的分裂活動。?

　　在訪問捷克時(shí)除哈韋爾總統(tǒng)、布拉格市長等人高規(guī)格接見達(dá)賴外，捷克官方還為達(dá)賴訪捷舉行記者招待會，給他提供宣傳的講壇。?

　　在這次記者招待會上，捷克反共人士與達(dá)賴一唱一和，頗似一場反共反華的合唱。幾位捷克記者宣傳捷克“和平演變”、“爭取自由”的勝利，鼓吹“作為自由的捷克”要“幫助西藏走向自由”。?

　　達(dá)賴則說，是來了解捷克，學(xué)習(xí)捷克的。他還說他為捷克采取“非暴力”取得“自由”而慶幸。同時(shí)達(dá)賴，還將其“非暴力”主張與“西藏獨(dú)立”聯(lián)系起攻擊中國：?

　　“不用暴力并不意味著聽從別人的命令。反對暴力有各種方式。采用暴力一時(shí)取勝，但長期來會遭致毀滅。我的祖國被占領(lǐng)40年，我們已流亡31年。31年來，我們一直遵循不使用暴力的主張，這完全不是放棄自己的權(quán)力和希望，我們一直在為自由而進(jìn)行斗爭。最近在東歐，除羅馬尼亞外，皆通過和平途徑取得勝利。和平力量在占上風(fēng)。”?

　　一位捷克記者問達(dá)賴：1987年提出的“關(guān)于西藏和平的五點(diǎn)和平計(jì)劃”，其中提到的“西藏自治”與目前西藏實(shí)行的自治區(qū)有何區(qū)別。?

　　達(dá)賴回答說：?

　　“目前的自治無任何意義，完全受中國人的控制。西藏被分成五個(gè)部分，有四部分被劃入中國省份之中。”?

　　總之，達(dá)賴不放過任何機(jī)會宣場他的主張，攻擊中國政府。?

　　在訪捷時(shí)，捷克朝野人士極力吹捧達(dá)賴。布拉格市長雅·科讓會見達(dá)賴時(shí)奉承說：“您已經(jīng)成為全世界非暴力解決所有沖突的象征，您是所有人的榜樣。”?

　　在達(dá)賴同捷克各界群眾會見時(shí)，捷克藏學(xué)家高馬士首先發(fā)言，不同凡響為達(dá)賴幫腔：?

　　“西藏人民的精神領(lǐng)袖和西藏流亡政府首腦在我國的首次訪問無疑是具有歷史意義的事件。這位獨(dú)特的政治家和哲學(xué)家已在國際政治舞臺上活動30年。他的目的不僅要實(shí)現(xiàn)西藏的自由，而且要在全世界實(shí)現(xiàn)自由與和平。因此，他在美國、蘇聯(lián)、蒙古和不久前在民主德國都受到友好接待。他還致力于把西藏變成和平區(qū)，停止用武力遷移使體民族獨(dú)立存在受到威脅的居民，以及尊重西藏人民的合法權(quán)利�！�?

　�。�、葉利欽的冷板凳?

　　在90年代的反華攻勢中，達(dá)賴?yán)�嘛將尋求與外國政府首腦會唔放在重要位置。?

　　中國與這些國家有外交關(guān)系。中國政府歷來認(rèn)為，政府首腦接見政治流亡者達(dá)賴?yán)�嘛，是對中國�?nèi)政的干涉，是在鼓勵(lì)達(dá)賴的分裂行徑。?

　　這些國家的高級官員們相當(dāng)尊重中國的立場。?

　　但是，在東歐劇變后，那些靠反共起家的政客們，早已將昔日的社會主義盟友中國的警告置之腦后。他們與達(dá)賴禪冠相慶，祝賀東歐共產(chǎn)主義的垮臺。?

　　捷克斯洛伐克總統(tǒng)哈維爾，長期以來就是一個(gè)反共的作家，捷克共產(chǎn)黨下臺后，他當(dāng)上了總統(tǒng)。他歡迎達(dá)賴的來訪，還與達(dá)賴一起坐禪。?

　　波蘭總統(tǒng)瓦文薩，自80年代初起就組織團(tuán)結(jié)工會，反對波蘭社會主義政府，在美國的和平演變下，瓦文薩終于拱倒了波共政權(quán)。他不顧中國大使館的抗議，熱烈歡迎達(dá)賴訪問波蘭。

　　保加利亞總統(tǒng)熱烈夫，在國賓館同達(dá)賴舉行“私人會見”。兩人暢談當(dāng)今世界的政治、哲學(xué)、宗教、文化、政治家的道德。?

　　在這些反共起家的東歐政治家眼里，達(dá)賴是“仁愛”，“和平”、“非暴力”的代表，“西藏人權(quán)的衛(wèi)士”。這些國家的體法也把達(dá)賴吹上了天。?

　　1991年，達(dá)賴訪問保加利亞時(shí)，許多報(bào)紙都配有達(dá)賴的半身照片。儼然在歡迎一位“外國元首”。保加利亞反對派民主力量聯(lián)盟機(jī)關(guān)報(bào)《民主報(bào)》。吹捧達(dá)賴是“西藏流亡政府首腦”，是“全世界最受人尊敬的人權(quán)戰(zhàn)士之一”。?

　　達(dá)賴似乎被吹起的泡沫樣的榮耀，沖昏了頭腦。他試圖乘勝前進(jìn)，在莫斯科得到同樣的待遇，給中國同樣的難堪。?

　　在昔日的東歐集團(tuán)中，蘇聯(lián)是老大哥，國際上唯一敢抗衡美國的國家。中蘇交惡時(shí)，達(dá)賴集團(tuán)還企圖從中漁利呢。?

　　老大的蘇聯(lián)垮了。達(dá)賴好象又看到了漁利的希望。?

　　他更關(guān)心莫斯科對他的禮遇�！拔以诿绹�訪問，國會山的朋友們熱烈歡迎我，克林頓總統(tǒng)也不得不給我面子，私人性地會見我。葉利欽總統(tǒng)也會這樣抬舉我嗎?”達(dá)賴心里盤算著。?

　　然而，莫斯科迎接他的是冷板凳。?

　　冷板凳、熱板凳，本是外交官們對駐在國給予待遇的形象說法。兩國友好，外交官之間來往頻繁，互相宴請，舉杯共賀，板凳坐得熱乎乎的。?

　　兩國交惡，外交官之間，頻繁抗議，冷眼相對，有的是爭吵。外交官的板凳也越坐越冷。?

　　葉利欽拱倒了戈?duì)柊蛦谭�，葬送了蘇聯(lián)大帝國，他要恢復(fù)俄羅斯昔日的風(fēng)采。?

　　列寧、斯大林的名字，被他搬進(jìn)了歷史。列寧格勒恢復(fù)舊名圣彼得堡。斯大林銅像被融為金屬。俄國共產(chǎn)黨在呻吟中掙扎、在痛苦中復(fù)元。?

　　葉利欽上臺之初，滿懷信心，張開雙臂，等待“西向外交”的成果。美歐在蘇聯(lián)垮臺后許諾葉利欽，要援款1000億美元扶植俄羅斯的市場經(jīng)濟(jì)。?

　　莫斯科高興地等待著。?

　　西方有那么豪爽嗎??

　　時(shí)間一天天過去了。西方開給俄羅斯的空頭支票，根本沒有兌現(xiàn)。?

　　葉利欽警醒過來。開始重新思考外交大方向，遠(yuǎn)親不如近鄰。?

　　東方的中國，市場經(jīng)濟(jì)改革，蓬勃發(fā)展。為什么不發(fā)展傳統(tǒng)的俄中友誼呢?葉利欽琢磨著發(fā)展“東方外交”。?

　　他與東歐小伙伴拉開距離。葉利欽多次表示，持“一個(gè)中國”的原則，不與臺灣往來，更不會接見達(dá)賴。?

　　在聯(lián)合國人權(quán)會上，1991年西方搞所謂的“西藏局勢”秘密決議時(shí)，俄羅斯投了贊成票�？茲�(jì)列夫外長還專程到日內(nèi)瓦發(fā)表反共言論。?

　　莫斯科頭腦清醒后，再也不在西藏人權(quán)或中國人權(quán)問題上與西方保持一致了。?

　　1993年后，俄國人權(quán)大使在審議中國人權(quán)狀況時(shí)，均投棄權(quán)票，拉開了與西方的距離，事實(shí)給中國以有力支持。?

　　達(dá)賴訪問俄羅斯，可想而知，得不到什么高規(guī)格的接待。?

　　這從他訪俄的報(bào)道就可見一斑。?

　　1991年7月，達(dá)賴訪問莫斯科。?

　　 新華社記者沈法良報(bào)道說：?

　　已在莫斯科進(jìn)行3天私人訪問的達(dá)賴?yán)�嘛在市中心的作家協(xié)會的一幢小樓內(nèi)舉行記者招待會，約50名蘇聯(lián)記者及外國記者參加了記者會。無論達(dá)賴本人，還是蘇外記者的提問，均未涉及政治上敏感的問題。看來蘇方組織者和達(dá)賴在事先都作了某種準(zhǔn)備。?

　　1992年9月，達(dá)賴?yán)�嘛再訪莫斯科。?

　　俄通社——塔斯社記者報(bào)道說：?

　　第14世達(dá)賴?yán)�嘛抵達(dá)莫斯科。來自布里亞特、莫斯科、圣彼得堡的佛教人士來到機(jī)場歡迎第14世達(dá)賴?yán)�嘛。他是�?yīng)邀前來訪問俄羅斯的一些佛教傳播地的。?

　　隨后的幾天，塔斯社記者跟蹤報(bào)道了達(dá)賴訪俄的行程：達(dá)賴去了布里亞特共和國，拜謁了十三世達(dá)賴的老師多耳日耶夫(德爾智)的出生地，并和地方領(lǐng)導(dǎo)人舉行了私人會談。?

　　總而言之，在歷次的訪問俄羅斯行程中，達(dá)賴只能作純“宗教性質(zhì)”的訪問，他自我解嘲說：“我不追求任何政治目的”。?

　　達(dá)賴的俄國之旅，遠(yuǎn)不如他在美歐國家訪問那樣具有轟動效應(yīng)。元首接見，議員吹捧，媒體渲染，把達(dá)賴當(dāng)成了“流亡藏人的精神與政治領(lǐng)袖”、“世界人權(quán)斗士”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　?

　　葉利欽的俄國為何如此冷遇達(dá)賴?yán)�嘛�??

　　因?yàn)槿~利欽認(rèn)為，任何國家都有自己的民族問題，宗教問題，外國利用這些問題干涉內(nèi)政是不利于問題解決的。他對美歐干涉俄羅斯與車臣問題提出了嚴(yán)厲的批評。?

　　葉利欽把建立俄中建設(shè)性伙伴關(guān)系放在俄國外交的首要位置。?

　　1995年2月28日，俄羅斯外長啟程訪華，他接受新華社記者專訪，闡述了中俄關(guān)系：?

　　由于雙方共同的努力，俄中關(guān)系首次取得了新質(zhì)量的突破——達(dá)成了協(xié)議，使兩國關(guān)系進(jìn)入建設(shè)性伙們關(guān)系的高度。為兩國進(jìn)行面向21世紀(jì)的互利、睦鄰、穩(wěn)定和長期合作奠定了政治基礎(chǔ)。兩次高級會晤——俄總統(tǒng)葉利欽1992年12月訪問北京和江澤民主席1994年9月訪問莫斯科——在這方面起了關(guān)鍵作用。1994年9月3日發(fā)表的俄中聯(lián)合聲有規(guī)定了俄中合作的基本方向，這一聲明正在得到落實(shí)，俄方對此表示滿意。為了更充分地發(fā)揮現(xiàn)有潛力，俄中央權(quán)力機(jī)關(guān)和地方上都作出了不少努力。當(dāng)然，與任何事情一樣，在俄中關(guān)系中，有的事辦得好一些，有些事情還需要繼續(xù)努力。隨著兩國關(guān)系規(guī)模的擴(kuò)大，出現(xiàn)了一些問題。例如，希望把兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形式加速轉(zhuǎn)變?yōu)榉�合現(xiàn)代國際標(biāo)準(zhǔn)的形式；
探索促進(jìn)兩國邊境地區(qū)更加積極合作的途徑；
兩國之間還存在移民問題。我們認(rèn)為，所有這些問題都應(yīng)通過雙方的共同努力來解決，我們兩國之間沒有不可調(diào)和的矛盾。?

　　科濟(jì)列夫1995年寫了一本外交政策著作《變革》關(guān)于同中國關(guān)系，科濟(jì)列夫在書中寫道：同中國的合作具有尤其遠(yuǎn)大的前途。令我滿意的是，作為俄羅斯外長，我最早的國外之行之一便是1992年3月訪問北京。此后，我還兩次到過中國，葉利欽總統(tǒng)訪華時(shí)也陪同前往，這次訪問對俄中合作發(fā)揮了巨大的推動作用。我與中國國務(wù)活動家和外交官在莫斯科等地進(jìn)行了多次會晤。這些會晤和訪問使我堅(jiān)信，執(zhí)行對華睦鄰方針符合俄的切身利益，而且這一方針具有戰(zhàn)略和長期的性質(zhì)。歷史證明，建立在意識形態(tài)基礎(chǔ)之上的蘇聯(lián)對華關(guān)系中的兩個(gè)極端政策是站不住腳的。我認(rèn)為，俄已找到了與華關(guān)系“適中方案”，即平穩(wěn)的、穩(wěn)固的、不追求建立地緣政治聯(lián)盟、但也不再度敵對的關(guān)系。我們建立這種關(guān)系，不僅是對俄的未來，而且是對地區(qū)和世界穩(wěn)定作了巨大的投資。發(fā)展對華關(guān)系的下一階段，即建設(shè)性伙伴關(guān)系的前提條件已經(jīng)具備。?

　　對于俄中的重新建立伙伴關(guān)系，俄國《莫斯科新聞》周報(bào)在1995年9月錢其琛外長訪俄期間發(fā)表了一篇文章，評論道：?

　　錢其琛在索契同俄羅斯總統(tǒng)葉利欽舉行了會晤。葉利欽重申他準(zhǔn)備于今年年底前訪問中國。雙方以樂觀的調(diào)子正式宣布兩國在政治領(lǐng)域不存在嚴(yán)重問題，其中的含義是多方面的。人們會把這種說法看成是莫斯科的對外政策由面向西方轉(zhuǎn)向東方的一個(gè)證明。宣布雙方在政治領(lǐng)域沒有分歧，僅此一點(diǎn)就是一個(gè)轟動新聞。?

　　這，或許是達(dá)賴?yán)�嘛在莫斯科受到冷遇的根本原因�?/p>

相關(guān)熱詞搜索：沖擊波 蘇東