倪樂雄：二十世紀(jì)中國軍事現(xiàn)代化的反思

　　對二十世紀(jì)中國軍事現(xiàn)代化總體分析、評估和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)顯然是個(gè)令人望之卻步難題，何況在這一框架內(nèi)的各種微觀、宏觀的研究已遍地開花，令人目不暇接。本文的研究所采取的途徑是：在宏觀層面上展開幾個(gè)重點(diǎn)問題進(jìn)行探討。有別于時(shí)下學(xué)者通常追求“體系的完整性”的做法。雖然，歷史的反思需要采取綜合的觀察角度，并使用綜合的評價(jià)尺度，但卻不適合本專題的探討。既然要對中國的百年軍事進(jìn)行總結(jié)，那么只能暫且以軍事現(xiàn)代化作為唯一的價(jià)值評價(jià)尺度來審視一切與之有關(guān)的現(xiàn)象和問題，至于這些現(xiàn)象和問題的其它社會(huì)涵義的揭示不是本專題的任務(wù)。所以需特別聲明一點(diǎn)：本文對百年來中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中發(fā)生的各種事件所作的結(jié)論，并非這些現(xiàn)象的全部意義，僅僅是軍事方面的意義，而這種結(jié)論與其他角度觀照下得出的結(jié)論很可能發(fā)生沖突。比如說，從中國政治制度發(fā)展史而論，袁世凱是個(gè)開歷史倒車的丑角，但以中國軍事現(xiàn)代化論之，他是中國現(xiàn)代化陸軍的主要開拓者。當(dāng)然，政治上倒退和軍事上積極進(jìn)取在袁氏身上奇妙統(tǒng)一，這一矛盾本身就反映了中國社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的輾轉(zhuǎn)曲折，不過，這也不在本專題討論之內(nèi)。

　　研究中國軍事現(xiàn)代化過程至少有兩個(gè)重要理由，一是軍事現(xiàn)代化在中國社會(huì)擺脫古老的傳統(tǒng)枷鎖，向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的社會(huì)整體進(jìn)程中起著決定性的牽引作用，如果把中國社會(huì)各個(gè)方面看成是一排相互關(guān)聯(lián)的多米諾骨牌，那么軍事是首先倒下并引起政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化、階層等社會(huì)結(jié)構(gòu)連鎖反映乃至文明發(fā)生質(zhì)變的第一塊多米諾骨牌。更進(jìn)一步說，中國軍事領(lǐng)域的變革既是我們整個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)耕文明轉(zhuǎn)型的邏輯起點(diǎn)，同時(shí)又是歷史起點(diǎn)。概而言之，軍事現(xiàn)代化是中華文明轉(zhuǎn)型的火車頭。二是戰(zhàn)爭乃文明的試金石，中國軍事現(xiàn)代化過程表明，中華文明并非湯因比和斯賓格勒所說的是一種僵死的文明， 而是具有迅速回應(yīng)外部挑戰(zhàn)能力的文明，這點(diǎn)比照一下美洲印第安文明就十分清楚了。

　　一，中國“農(nóng)業(yè)——軍事型”的傳統(tǒng)特征

　　我們基本上可以將中國一百多年的軍事現(xiàn)代化歸納成從傳統(tǒng)的“農(nóng)業(yè)——軍事型”向“工業(yè)——軍事型”的艱難轉(zhuǎn)型的過程。要把這一過程解釋清楚，必須先從傳統(tǒng)的“農(nóng)業(yè)——軍事型”背景著手。

　　中華文明發(fā)育成熟的第一要素是地理環(huán)境。大約在北回歸線至北緯３５度左右之間，橫跨三個(gè)氣候帶，這片廣闊的平原、丘陵和山地為發(fā)源于青藏高原的黃河、長江兩大水系所覆蓋，自然條件極其適合各種農(nóng)作物生長。這片農(nóng)耕區(qū)域北面是蒙古草原，南面是亞熱帶叢林，東面瀕臨大海，西面連接青藏高原，自然地理和環(huán)境氣候上形成這一農(nóng)耕區(qū)域的天然封閉狀況。這一區(qū)域的人們選擇了定居的農(nóng)業(yè)耕作作為主要生存方式。這一農(nóng)耕區(qū)域內(nèi)，維護(hù)農(nóng)業(yè)生活正常運(yùn)作是一切政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、教育、意識形態(tài)等等社會(huì)管理活動(dòng)的終極目的。這些特點(diǎn)對于形成獨(dú)特的中華文明以及生活于這一文明區(qū)域的人們的行為方式、思維方式、以及具體的日常生活產(chǎn)生著深遠(yuǎn)持久的影響，

　　同樣，這些被法國年鑒學(xué)派稱之為“歷史長時(shí)段”因素深刻影響并決定了中華文明軍事領(lǐng)域的特征，形成獨(dú)特的軍事方面的傳統(tǒng)，這些軍事領(lǐng)域的特征和傳統(tǒng)具體表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

　　一、為土地而戰(zhàn)

　　農(nóng)業(yè)文明中的人們以農(nóng)作物為糧食，土地為生存第一要素。無論是中國歷史上的分裂時(shí)期還是統(tǒng)一時(shí)期，戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)性根源絕大多數(shù)與土地有關(guān)。比較典型的是春秋戰(zhàn)國時(shí)期，各國相互攻伐的主要原因是為子孫后代的生存空間著想。

這一時(shí)期的強(qiáng)國都具有主動(dòng)性和進(jìn)攻性。在海內(nèi)既定，國家統(tǒng)一時(shí)期，戰(zhàn)爭的主動(dòng)性、進(jìn)攻性削弱，防御性戰(zhàn)爭是為常態(tài)，因?yàn)橹苓叺乩砩�，已無值得進(jìn)一步擴(kuò)張的良好耕地，而在統(tǒng)一版圖內(nèi)的遼闊農(nóng)業(yè)區(qū)域的管理工作已經(jīng)顯得力不從心。對外戰(zhàn)爭中，除非外部世界入侵或嚴(yán)重的、不斷的騷擾威脅，不得不為保衛(wèi)土地起而應(yīng)戰(zhàn)， 不然，則盡量避免對外戰(zhàn)爭，至于為炫耀武功而對外用兵，一向被視作窮兵黷武而受到譴責(zé)。無論統(tǒng)一時(shí)期的防御戰(zhàn)，還是分裂時(shí)期的進(jìn)攻戰(zhàn)，土地往往能最大限度地調(diào)動(dòng)起中國人的戰(zhàn)爭激情。

　　二、防御性軍事戰(zhàn)略

　　中國國家起源的初始因素在于建立合理的大河流域的農(nóng)業(yè)灌溉體系，目的是維持這一農(nóng)耕區(qū)域日常生活。第一個(gè)統(tǒng)一王朝——夏就是由治水英雄大禹建立的，農(nóng)耕生活——治水——國家，這一獨(dú)特的歷史模式也就決定國家某些功能方面的獨(dú)特性，進(jìn)而也就決定作為文明的、社會(huì)的、國家政治工具的軍事方面某些功能的獨(dú)特性。

　　就外部威脅而言，國家的軍事戰(zhàn)略的最高目標(biāo)是保衛(wèi)現(xiàn)有的耕地，因?yàn)楦�地是生活之源，外部地理環(huán)境不適合耕作，中原地區(qū)的人們也不適應(yīng)那里的氣候，也就沒有向北面沙漠、草原和西部高原地帶實(shí)施疆土擴(kuò)張之必要。由于中國的東部屬于遼闊而呈開放性的太平洋之一段，并非類似歐、亞、非大陸板塊所環(huán)繞的地中海海岸線之一段，在風(fēng)帆時(shí)代的日本列島長期處于落后和封閉狀況，無法形成對等而頻繁的文化交流，故而長期以來，中原農(nóng)耕區(qū)域即不存在依賴海上商業(yè)貿(mào)易的需要，又無來自海上的外部威脅，因而也無向海上擴(kuò)張的動(dòng)力。南方亞熱帶環(huán)境雖然亦適于農(nóng)業(yè)耕作，但中原農(nóng)耕區(qū)域的人們不太適應(yīng)那里的氣候和日常生活習(xí)慣，而且中原地大物博，區(qū)域的內(nèi)部管理已經(jīng)力不從心，所以也沒有繼續(xù)向南擴(kuò)張的欲望。這些基本因素造成歷史上中國軍事戰(zhàn)略長期呈現(xiàn)防御性特征和傳統(tǒng)， 以及對外交往時(shí)的和平主義傾向。中國的長城是中華文明軍事防御性特征和傳統(tǒng)最典型例證。

　　三、內(nèi)戰(zhàn)重于外戰(zhàn)、善戰(zhàn)卻不好戰(zhàn)

　　中原農(nóng)耕區(qū)域長期的生活實(shí)踐使人們形成一種牢固的“集體無意識”——統(tǒng)一的觀念。簡略分析一下，可能是封閉型大河流域農(nóng)耕社會(huì)只有在統(tǒng)一的規(guī)劃下，才能產(chǎn)生最佳的工作效率和最佳的生活秩序以及最穩(wěn)定的日常生活狀態(tài)。久而久之，統(tǒng)一的觀念成了中華群體歷史的“集體無意識”，影響并指導(dǎo)著人們的政治行為和社會(huì)管理的價(jià)值取向。

中原農(nóng)耕區(qū)域日常生活的破壞性威脅來自兩個(gè)方面，一是外部入侵，在古代主要是拜訪草原地帶游牧民族的入侵，二是內(nèi)部動(dòng)亂。這兩種危機(jī)有時(shí)單個(gè)出現(xiàn)，有時(shí)一并爆發(fā)。由于眾所周知的原因，中原農(nóng)耕社會(huì)內(nèi)部管理失調(diào)呈現(xiàn)周期性規(guī)律，這一現(xiàn)象大致分為天災(zāi)人禍兩方面因素，由于這兩種因素出現(xiàn)的頻率極高，所以一方面社會(huì)內(nèi)部始終存在著不同程度的危機(jī)，另一方面當(dāng)這種危機(jī)發(fā)展到極端時(shí)，戰(zhàn)爭成為唯一解決危機(jī)、恢復(fù)農(nóng)耕生活正常秩序的有效途徑。考察歷史可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部危機(jī)出現(xiàn)的頻率要遠(yuǎn)大于外部威脅而引起的危機(jī)，而且外部威脅尚有和親、納貢、稱臣、割地賠款的化解手段可用，而內(nèi)部出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，這些手段大都無效。最關(guān)鍵的問題是內(nèi)戰(zhàn)直接影響到社會(huì)內(nèi)部生活秩序的崩潰和重建，因此自古以來中國人往往更多地重視內(nèi)戰(zhàn)。

　　中國社會(huì)因內(nèi)部管理的周期性失衡，以及外部入侵威脅的頻繁，故時(shí)常處于戰(zhàn)爭狀態(tài)中，使人們經(jīng)常經(jīng)受戰(zhàn)爭的洗禮，從而獲得豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)。大河流域大型灌溉型農(nóng)業(yè)治水社會(huì)依賴四個(gè)生存原則：嚴(yán)密組織、高度統(tǒng)一、金字塔組織結(jié)構(gòu)、崇尚權(quán)威、崇尚服從，這四項(xiàng)生存原則同時(shí)又是戰(zhàn)爭運(yùn)作的原則,而水利管理帶有預(yù)防性質(zhì)，故而在本土防御性戰(zhàn)爭中，生存原則與作戰(zhàn)原則能夠保持一致，從而造就了善戰(zhàn)卻并不好戰(zhàn)的民族特征。

　　四、陸權(quán)主義軍事傳統(tǒng)

　　從世界范圍來看，以海洋貿(mào)易構(gòu)成經(jīng)濟(jì)生活重要之部分的瀕海民族和國家為了保護(hù)海上交通線，重視海軍軍種，在軍事上往往形成海權(quán)主義傳統(tǒng)。最典型的是地中海周圍地區(qū)的歷史，雅典、迦太基、羅馬帝國、威尼斯、葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國，海軍的強(qiáng)大與否往往決定國家盛衰。因此，海權(quán)主義可以看作西方文明在軍事領(lǐng)域的特征和傳統(tǒng)。

　　大陸國家和民族的經(jīng)濟(jì)生活并不依賴海上貿(mào)易，著重于在內(nèi)陸建立穩(wěn)定的生產(chǎn)和流通體系，為保護(hù)和維持這種經(jīng)濟(jì)體系，自然重視陸軍軍種，長此以往也就形成陸權(quán)主義軍事傳統(tǒng)。中國雖然地理上東南瀕臨大海，但幾千年來，經(jīng)濟(jì)上并不依賴海上貿(mào)易，主要以土地耕作為營生，所以，自古以來形成了根深蒂固的陸權(quán)主義軍事傳統(tǒng)。中國農(nóng)業(yè)社會(huì)的意識形態(tài)以建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的儒家思想為主，東方儒家文明在軍事領(lǐng)域的特征同其它內(nèi)陸農(nóng)業(yè)文明一樣，奉行的是陸權(quán)主義。

　　二、西方軍事現(xiàn)代化的一般規(guī)律

　　分析中國軍事現(xiàn)代化過程存在的問題，辨析其中的得失，必須了解西方軍事現(xiàn)代化過程和其中的規(guī)律，提煉出軍事現(xiàn)代化的一般模式作為參照系。這樣才可能進(jìn)行對比和評價(jià)。

　　歐洲社會(huì)包括其軍事力量從１４世紀(jì)崛起的關(guān)鍵要素是市場原則突破了君權(quán)和指令性社會(huì)管理結(jié)構(gòu)，并凌駕于二者之上。

從１４世紀(jì)開始，歐洲社會(huì)出現(xiàn)了異變跡象，作為社會(huì)整合的兩個(gè)關(guān)鍵性要素——君權(quán)和指令性結(jié)構(gòu)受到真正的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)為以指令性原則為核心的社會(huì)行政管理體制，受到市場原則的真正挑戰(zhàn)。這一變革社會(huì)的關(guān)鍵性要素是由四個(gè)基本條件所導(dǎo)致：歐洲政治上的分裂、遠(yuǎn)距離的商業(yè)貿(mào)易、１３００～１６００年形成的軍事——商業(yè)復(fù)合體的出現(xiàn)、以及敵視商業(yè)精神的基督教意識形態(tài)對市俗政治的軟弱無力四個(gè)基本條件。這四個(gè)基本條件促成市場原則成為歐洲社會(huì)的主宰。

　　在上述四個(gè)基本條件中，政治分裂是事情發(fā)生變化的邏輯起點(diǎn)。自從世界性民族大遷徙以來，日耳曼人推翻了羅馬帝國后，歐洲陷于混亂中，加之歐洲復(fù)雜的地理環(huán)境和民族成份的駁雜，造成歐洲社會(huì)政治的長期分裂。由于政治分裂，使得大多數(shù)國家和地區(qū)感到資源貧乏，不得不同較遠(yuǎn)國家和地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易，因此長距離商業(yè)交往成為歐洲社會(huì)必須進(jìn)行的事務(wù)。作為農(nóng)村社會(huì)潛在分裂因素的少數(shù)商人和流動(dòng)小販，為使這種必需的長距離商業(yè)活動(dòng)得以進(jìn)行，不得不武裝自己。如果沒有武裝護(hù)商，長距離貿(mào)易則無法進(jìn)行。于是，社會(huì)上出現(xiàn)了不同于鄉(xiāng)村騎士的第二支武裝。這一現(xiàn)象的副產(chǎn)品之一就是歐洲中世紀(jì)商人具有尚武精神和商業(yè)精神相結(jié)合的特點(diǎn)，這一特點(diǎn)又同古希臘時(shí)代的地中海貿(mào)易傳統(tǒng)重新銜接。因此，商人階層渴望自由地獲得武器。進(jìn)而成了全歐范圍內(nèi)刺激武器不斷改良的長期動(dòng)力源。

　　在１３００～１６００年間，一個(gè)被麥尼爾稱之為“軍事——商業(yè)復(fù)合體”社會(huì)雛形逐漸在以封建莊園經(jīng)濟(jì)為主的歐洲開始形成。它源于北意大利，然后向低地國家和法國、西班牙擴(kuò)散。在北意大利幾個(gè)商業(yè)中心（這幾個(gè)商業(yè)中心亦被認(rèn)為是歐洲資本主義的最初萌芽）發(fā)生的軍事管理和社區(qū)管理的新現(xiàn)象，麥尼爾稱之為“戰(zhàn)爭業(yè)務(wù)的開辟” 。由于市民社會(huì)出現(xiàn)分化，以及這幾個(gè)新興商業(yè)城鎮(zhèn)被市場原則所支配，城市民兵制衰落，代表商業(yè)精神的契約形式的雇傭兵制開始出現(xiàn)，并由最初的短期混亂轉(zhuǎn)向長期穩(wěn)定。

　　在歐洲社會(huì)向商業(yè)化轉(zhuǎn)型時(shí)期，意識形態(tài)的副作用沒有發(fā)生較大的阻礙作用。這點(diǎn)和中國儒家意識形態(tài)相比較十分明顯�；�督教對商人階層和市場精神的敵視和儒家相似，而基督教的神學(xué)對高利貸的譴責(zé)比儒家說教更為嚴(yán)厲， 然而，基督教世界分裂為多個(gè)不同的政治結(jié)構(gòu)，得不到市俗政治的有力支持，所以不能像儒家學(xué)說那樣，對社會(huì)施加強(qiáng)有力的影響，它對商人和市場精神的實(shí)際壓制遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上東方的儒家，盡管它比儒家學(xué)說更仇視市場精神和市場行為。而路德的宗教改革，使新教盡量適應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型的要求。

　　上述條件使市場原則得以發(fā)生并進(jìn)一步波及社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。當(dāng)波及軍事領(lǐng)域時(shí)，一個(gè)最重要的、注定對歷史將產(chǎn)生深刻影響的現(xiàn)象發(fā)生了，即在西歐最活躍的商業(yè)經(jīng)濟(jì)中心，市場行為和軍事行動(dòng)構(gòu)成了互動(dòng)關(guān)系。市場與軍事開始相互作用，商業(yè)原則、商業(yè)勢力、商業(yè)態(tài)度開始逐漸支配軍事行動(dòng)，軍事行動(dòng)則是為了更好地貫徹市場原則。這在以前是少見的。從１５世紀(jì)開始，歐洲激烈的軍備競爭和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)高速發(fā)展，一直持續(xù)到我們這個(gè)時(shí)代，在本質(zhì)上是１４世紀(jì)北意大利誕生的“軍事——商業(yè)復(fù)合體”的生長過程，是市場與軍事互動(dòng)的結(jié)果。

　　接著，另一個(gè)重要的事實(shí)產(chǎn)生了，即市場原則首先在戰(zhàn)爭領(lǐng)域突破指令性原則，日列的軍火工業(yè)是個(gè)典型例子。１６世紀(jì)開始，列日成為歐洲重要的軍火中心，生產(chǎn)當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的大炮。西班牙和其它國家想占為己有，但每次占領(lǐng)都導(dǎo)致大炮生產(chǎn)癱瘓。每次軍隊(duì)撤出后又都恢復(fù)了正常生產(chǎn)。這一現(xiàn)象表明：只要工匠和資本家無需以西班牙或其他政府的法定價(jià)格（指令性價(jià)格）出售產(chǎn)品，自己定價(jià)出售，統(tǒng)治者才能得到維持統(tǒng)治所必需的物品。正因?yàn)榻y(tǒng)治者這一致命的弱點(diǎn)，列日人才能自己定價(jià)，即使是歐洲最有權(quán)勢的統(tǒng)治者也不得不按價(jià)付錢，否則一無所得。除列日之外，歐洲還有數(shù)十個(gè)類似的地方。

　　市場原則與指令性原則在軍事領(lǐng)域決出勝負(fù)后，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　一是在地理上向歐洲各地?cái)U(kuò)散，二是向社會(huì)各領(lǐng)域蔓延。在政治領(lǐng)域，財(cái)政限度成了最高權(quán)力，這種權(quán)力甚至凌駕于歐洲最強(qiáng)大的國王的君權(quán)之上，“王權(quán)神授”的教會(huì)觀念被挑戰(zhàn)。借助人類的戰(zhàn)爭事務(wù)，銀行家編織成一個(gè)信貸網(wǎng)絡(luò)，君王們也只能在其范圍內(nèi)活動(dòng)。

　　軍事業(yè)務(wù)和市場系統(tǒng)的結(jié)合在意大利米蘭、威尼斯、佛羅倫薩等幾個(gè)最早的歐洲商業(yè)城市，經(jīng)歷了兩個(gè)不同的階段。通過雇傭軍頭目與城市行政官的訂立長期契約，一些雇傭軍頭目通過同化和篡權(quán)躋身于城市統(tǒng)治階層，這是第一階段。為避免雇傭軍政變以危害城市安全，城市雇主和越來越小的軍事單位訂立契約，戰(zhàn)時(shí)則有文職官員任命自己信得過的人擔(dān)任高級指揮官。這樣軍官們的前途取決與有任命權(quán)的文職官員，而不是所擁有的部眾。文職人員開始對武裝力量擁有控制權(quán)。一種新的戰(zhàn)爭體制在１５世紀(jì)末的波河流域出現(xiàn)了，它是根據(jù)財(cái)政和外交的分析計(jì)算，將手段和目的聯(lián)系起來的戰(zhàn)爭商業(yè)化體制，這是第二階段。這種體制很大程度上有利于雇主而非被雇者。軍事業(yè)務(wù)和市場系統(tǒng)結(jié)合的整個(gè)演變可以看作從自由市場到少數(shù)巨頭對市場的壟斷，即勒索者和搶劫者依靠無數(shù)地方性的“市場”交易來規(guī)定保護(hù)費(fèi)用，發(fā)展到少數(shù)軍事大頭目和城市行政官制訂和撕毀契約。

　　軍事業(yè)務(wù)和市場系統(tǒng)結(jié)合的重要結(jié)果之一是武裝力量的商業(yè)——官僚化管理。從意大利傳播到低地國家、法國和西班牙。在１７世紀(jì)，這種組織戰(zhàn)爭的現(xiàn)代方法在德意志諸邦扎根，在瑞典、英國甚至俄羅斯也產(chǎn)生這種方法的變體。另一方面，市場原則控制社會(huì)的局面一旦形成，道德、法律、銀行信貸、關(guān)稅、技術(shù)專利權(quán)等方面都服從于市場競爭。對商業(yè)在日常生活中占有重要位置的西歐來說，軍事武器成了商業(yè)的保護(hù)神，武器是商品社會(huì)里最重要的商品，而市場競爭規(guī)律又對旨在追求低成本、高效率的科學(xué)技術(shù)發(fā)明，以及將這種發(fā)明轉(zhuǎn)換成軍事技術(shù)和武器更新提供了前所未有的條件。每次軍事技術(shù)和武器改進(jìn)和發(fā)明必然導(dǎo)致軍隊(duì)裝備、訓(xùn)練、編制、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略以及軍事理論的變化和更新，從而造成軍事領(lǐng)域一次又一次的革命，近代以來，由于科學(xué)技術(shù)發(fā)明的頻率越來越高，導(dǎo)致軍事領(lǐng)域的革命也越來越快。

　　從１４世紀(jì)起，軍事——商業(yè)復(fù)合體在歐洲開始了不斷自我強(qiáng)化的循環(huán)，在這一循環(huán)過程中，軍事支持了政治、經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。同時(shí)，擴(kuò)張著的政治和經(jīng)濟(jì)也支持著軍事擴(kuò)張。這個(gè)社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域本身的各種發(fā)明和同外界交流所引進(jìn)的技術(shù)，統(tǒng)統(tǒng)卷入這種性質(zhì)的循環(huán)中，促成這種循環(huán)發(fā)生進(jìn)一步的質(zhì)變，歐洲各國政府政治、軍事、外交完全淪為軍事——商業(yè)社會(huì)體制的工具。１８世紀(jì)中葉，隨著工業(yè)革命的開始，歐洲的戰(zhàn)爭商業(yè)化發(fā)展為戰(zhàn)爭工業(yè)化。軍事生產(chǎn)部門一直在資本主義從自由到壟斷過程中起著領(lǐng)頭羊的作用。到了１９世紀(jì)，歐洲軍隊(duì)的武器裝備，編制訓(xùn)練和組織管理技術(shù)都明顯超越地球上的其他地區(qū)。

　　三，中國軍事現(xiàn)代化在文明傳統(tǒng)上的障礙

　　西方的歷史表明：以市場原則為核心的社會(huì)整合的成功，是歐洲軍事力量崛起的最根本的原因。如果到目前為止，歷史尚未提供第二種成功的途徑，那么不能否認(rèn)，歐洲軍事發(fā)展道路是目前唯一成功的途徑。以此為參照來考察中國是十分必要的。

　　 市場原則早在中國先秦時(shí)代就已出現(xiàn)，尤其在公元１０００年左右，中國的工業(yè)技術(shù)和武器裝備的變化比歐洲早數(shù)百年，這一切都是以中國社會(huì)本身的大規(guī)模商業(yè)化為基礎(chǔ)的。當(dāng)時(shí)中國朝著市場調(diào)節(jié)的方向的迅速演變，在全世界起了改變均勢的作用，對于從日本海和南中國海到印度洋直至歐洲整個(gè)海域內(nèi)興起的與市場相關(guān)的活動(dòng)，起了決定性的推動(dòng)作用，是中國人首先向世界提供了以大規(guī)模的市場經(jīng)濟(jì)來調(diào)日常社會(huì)生活的生存模式。今天看來，提供這樣一種生存模式對世界歷史進(jìn)程的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了指南針、火藥和造紙術(shù)。中國的榜樣促使人類對這樣一個(gè)問題進(jìn)行了長達(dá)千年的探索，即依靠價(jià)格以及個(gè)人或小團(tuán)體（合伙經(jīng)營或商社）的私利觀念來大規(guī)模地協(xié)調(diào)人們的活動(dòng)，究竟能夠取得什么樣的成果？但中國人沒有意識到“使用金錢能比其他任何辦法都更有效地動(dòng)員財(cái)力、物力和人力來進(jìn)行戰(zhàn)爭或從事其他公共事業(yè)。必須創(chuàng)立新的管理方式和新的政治指導(dǎo)模式來調(diào)和軍事勢力和金錢勢力之間的初期對立；
到后來，在這方面手法高明的社會(huì)——西歐就成了世界的主宰�！� 可見雖然中國社會(huì)最早誕生了市場原則，但始終處于君權(quán)為核心的指令性社會(huì)管理結(jié)構(gòu)的控制下，始終沒有突破君權(quán)和指令性結(jié)構(gòu)，并凌駕于二者之上。這無疑是中華文明在近代遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方文明主要原因，也是近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和軍事領(lǐng)域落后的根本原因。

　　市場原則沒能自發(fā)地成為對中國傳統(tǒng)社會(huì)進(jìn)行重新整合的核心原則，這一歷史現(xiàn)象只要對照歐洲的歷史就會(huì)明白。與歐洲相反，自秦漢統(tǒng)一以來，中國社會(huì)出于長期政治統(tǒng)一的狀態(tài)下，統(tǒng)一的政治和行政管理使管轄區(qū)域內(nèi)不存在西方性質(zhì)的“長距離貿(mào)易”問題，因而也無武裝保護(hù)陸上、海上貿(mào)易線的問題，不存在西歐社會(huì)最早的“軍事——商業(yè)復(fù)合體”萌發(fā)的土壤。相反，由于北方草原民族的嚴(yán)重威脅，中央政府不得不統(tǒng)籌社會(huì)人力、物力以應(yīng)付來自北方草原的長期威脅。由于內(nèi)亂的隱患，中央政府不得不對社會(huì)各個(gè)方面實(shí)時(shí)嚴(yán)密的控制。這樣，指令性原則和指令性結(jié)構(gòu)成了社會(huì)管理的必然選擇。

　　傳統(tǒng)的重農(nóng)抑商是市場原則沒能成為主宰的另一個(gè)重要因素。農(nóng)業(yè)文明的社會(huì)運(yùn)作的基本條件是人與土地的緊密聯(lián)系。農(nóng)業(yè)社會(huì)的政府管理目的就是保證這種緊密聯(lián)系。軍事和商業(yè)在本質(zhì)上是對這種緊密關(guān)系的破壞，因而必須加以控制。這似乎成了一種歷史模式，２０世紀(jì)之前沒有那個(gè)朝代能夠擺脫這一模式。

中國古代社會(huì)占統(tǒng)治地位的儒家思想，則對這種商業(yè)控制給予了意識形態(tài)領(lǐng)域的支持。儒家對爭利性質(zhì)的戰(zhàn)爭和商業(yè)精神的抨擊是市場原則受到壓抑重要因素。儒家強(qiáng)烈的反戰(zhàn)和貶商意識，反映特定時(shí)代社會(huì)合理運(yùn)作的需要，自秦漢以后，政治統(tǒng)一成為中國社會(huì)的歷史共識，儒家意識借助政治權(quán)力，成為官方的意志，對社會(huì)和歷史產(chǎn)生了極大影響。雖然儒家對商業(yè)精神抨擊遠(yuǎn)不如西方基督教來的猛烈，但事實(shí)上對商業(yè)的抑制作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基督教，在蔑視商業(yè)行為方面，形成官方意識形態(tài)和民眾心理的一致，

　　一旦市場原則受控于指令性結(jié)構(gòu)，便走上一條與西歐迥然相異的道路，商業(yè)經(jīng)濟(jì)在政府指令性管理的嚴(yán)密監(jiān)視和任意擺布下艱難運(yùn)作。中國商人不能隨意將利潤用于重新投資，政府對私人企業(yè)有優(yōu)先購買權(quán)，并在必要時(shí)實(shí)行沒收性稅收，變私人企業(yè)為國營或干脆讓其破產(chǎn)。這樣，商業(yè)勢力無法成為一支強(qiáng)有力的社會(huì)力量，不可能成為培育科學(xué)、技術(shù)、教育、軍事、外交及其它社會(huì)領(lǐng)域一切現(xiàn)代化要素的母體。

　　對戰(zhàn)爭事務(wù)和一切與軍事有關(guān)的方面則控制更嚴(yán)。大一統(tǒng)的局面所必然采取的指令性社會(huì)管理結(jié)構(gòu)使原始的農(nóng)業(yè)社會(huì)的各種關(guān)系得到了強(qiáng)化，而這種社會(huì)關(guān)系的強(qiáng)化又反過來強(qiáng)化了指令性管理結(jié)構(gòu)本身。這種社會(huì)只要不存在外部入侵的威脅，任何改良武器和提高軍事技術(shù)的努力都被看作是毫無意義的浪費(fèi)！在國泰民安的太平盛世里,不可能出現(xiàn)類似日列那樣能夠制約君權(quán)的商業(yè)中心，商業(yè)也不可能同軍事力量合流，形成“商業(yè)——軍事復(fù)合體”社會(huì)雛形。中國封建社會(huì)極度缺乏刺激軍事技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力源，只有在受到大規(guī)模入侵威脅時(shí)，中央政府才會(huì)通過指令性動(dòng)員，鼓勵(lì)軍事技術(shù)的發(fā)明，這種鼓勵(lì)同西方比較起來是單純的，沒有與之相適應(yīng)的發(fā)達(dá)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、金融體制、生產(chǎn)部門、交通運(yùn)輸、技術(shù)專利和相關(guān)的法律制度。一切與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)無關(guān)的技術(shù)均不會(huì)得到重視。軍事技術(shù)始終建立在簡陋、停滯不前的農(nóng)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)上， 軍事技術(shù)的進(jìn)步缺乏長期的刺激源。又因恐懼內(nèi)部叛亂而對不怎么高明的某些軍事技術(shù)采取嚴(yán)格的保密，一旦太平盛時(shí)來臨，發(fā)展軍事技術(shù)僅有的動(dòng)力很快消失。

　　四、“單騎突進(jìn)”——追求海權(quán)的主觀失誤

　　通過前面的分析，我們發(fā)現(xiàn)西方軍事現(xiàn)代化有以下幾個(gè)重要規(guī)律；
一、軍事現(xiàn)代化并非是個(gè)單純軍事領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型問題，不能脫離社會(huì)其它諸方面而單騎突進(jìn)，而是由整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶動(dòng)起來的，是整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)方面。二、軍事現(xiàn)代化的完成必須以社會(huì)諸方面現(xiàn)代化的完成為前提。三、軍事現(xiàn)代化與社會(huì)其他方面的現(xiàn)代化構(gòu)成相互作用、相互促進(jìn)的良性循環(huán)關(guān)系。四、軍事現(xiàn)代化的社會(huì)轉(zhuǎn)型模式是“軍事——農(nóng)業(yè)體制”→“軍事——商業(yè)體制”→“軍事——工業(yè)體制”→ “軍事——高科技體制”。五、軍事現(xiàn)代化在國家戰(zhàn)略的理論和實(shí)踐上是從陸權(quán)主義走向海權(quán)主義。

　　按歐洲的模式，中國軍事現(xiàn)代化也應(yīng)經(jīng)歷歐洲三個(gè)具有清晰時(shí)間序列的演進(jìn)階段。但是，由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的過分成熟、以及外部壓力的巨大，使得聚變中的中國社會(huì)來不及像歐洲那樣，在沒有經(jīng)過一個(gè)從容的資本主義商品經(jīng)濟(jì)成熟期的情形下，幾乎是直接地向工業(yè)化急速邁進(jìn)�；蛘哒f，近現(xiàn)代中國社會(huì)的商業(yè)化和工業(yè)化是同時(shí)進(jìn)行的。

因此，從鴉片戰(zhàn)爭以來，中國軍事現(xiàn)代過程中也就明顯地省略或超越了“軍事——商業(yè)體制”階段，一開始就出現(xiàn)從傳統(tǒng)的“軍事——農(nóng)業(yè)體制”直接向“軍事——工業(yè)體制”轉(zhuǎn)型的特殊現(xiàn)象。這顯然大大加重了轉(zhuǎn)型的難度。

　　現(xiàn)在看來，由于工業(yè)革命后的西方文明同古老的中華農(nóng)業(yè)文明在19世紀(jì)中葉發(fā)生激烈碰撞，中國遭到有史以來外部世界最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這樣，歷史給中國軍事現(xiàn)代化所規(guī)定的客觀任務(wù)是在社會(huì)總體上完成從“軍事——農(nóng)業(yè)體制”向“軍事——工業(yè)體制”的轉(zhuǎn)型。在具體軍事領(lǐng)域則要完成從傳統(tǒng)陸權(quán)主義向現(xiàn)代海權(quán)主義過渡。據(jù)此，我們不得不遺憾地認(rèn)為，雖然中國軍事現(xiàn)代化取得了不小的成績，但以20世紀(jì)強(qiáng)國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，總體上是失敗的。事實(shí)上，一百多年來中國軍事現(xiàn)代化可歸結(jié)為兩句話；
從陸權(quán)走向海權(quán)，從海權(quán)退回陸權(quán)。

　　一、從陸權(quán)走向海權(quán)

　　從地中海文明的軍事傳統(tǒng)中，我們總結(jié)出一條規(guī)律：當(dāng)海上貿(mào)易成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)重要部分時(shí)，也就同時(shí)成為海軍軍種發(fā)展的原動(dòng)力，這也是海權(quán)主義的基礎(chǔ)。如前所述，自古以來，海上貿(mào)易從未構(gòu)成中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分，因而長期缺乏發(fā)展海軍軍種的原動(dòng)力，也沒有產(chǎn)生海權(quán)思想的物質(zhì)基礎(chǔ)，雖然在軍事技術(shù)層面上不乏成熟的海上作戰(zhàn)的軍事技巧。中國社會(huì)因維護(hù)農(nóng)耕生活秩序的需要自然而然地注重陸軍建設(shè)，這是陸權(quán)主義思想產(chǎn)生的根源。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，海軍是海上貿(mào)易國家維持生存所必要的成本投入，同樣，陸軍則是農(nóng)業(yè)國家維持生存時(shí)必要的成本投入。

　　中國陸權(quán)主義軍事傳統(tǒng)第一次受到西方海權(quán)挑戰(zhàn)是1840年的鴉片戰(zhàn)爭， 鴉片戰(zhàn)爭究其沖突的社會(huì)性質(zhì)而言，是西方前“軍事——工業(yè)體制”與中國古老的“軍事——農(nóng)業(yè)體制”的沖突和較量。通過這場戰(zhàn)爭，我們得出“師夷之長以制夷” 的認(rèn)識。雖然這一認(rèn)識比起將西方的科技視作“奇技淫巧”有所進(jìn)步，但根本上仍是錯(cuò)誤的。因?yàn)檫@種觀點(diǎn)所追求的是軍事技術(shù)上達(dá)到西方的水準(zhǔn)，社會(huì)其他方面則保持不變，以此來解決中國所面臨的外部危機(jī)。從鴉片戰(zhàn)爭到甲午戰(zhàn)爭前夕，清王朝按此思路在海軍建設(shè)方面采用單騎突進(jìn)方式，總算擁有了一支龐大的現(xiàn)代化海軍。西方文明的主要傳統(tǒng)之一是海軍決定國家命運(yùn)。北洋海軍在中國歷史上具有重要的象征意義，它的誕生畢竟標(biāo)志著我們在軍事理念上，從傳統(tǒng)陸權(quán)走向了現(xiàn)代海權(quán)。這就標(biāo)志著我們至少在軍事領(lǐng)域被卷入西方文明的潮流。

　　但在總體上，北洋海軍一開始就注定了失敗的命運(yùn)。西方歷史表明，軍事現(xiàn)代化的關(guān)鍵是市場原則凌駕于指令性原則之上而成為社會(huì)整合之核心原則，同時(shí)，軍事現(xiàn)代化是社會(huì)全方位轉(zhuǎn)型的自然的結(jié)果。而清王朝出于統(tǒng)治階層自身利益的考慮和盲目的戀古情結(jié)，只是希望在盡可能不觸動(dòng)傳統(tǒng)社會(huì)的前提下，建立一支現(xiàn)代化的軍事力量——海軍來維護(hù)國家安全。這就使得北洋海軍先天地帶上了無法克服的缺陷。西方歷史表明，軍事現(xiàn)代化的關(guān)鍵是市場原則凌駕于指令性原則之上而成為社會(huì)整合之核心原則，同時(shí)，軍事現(xiàn)代化是社會(huì)全方位轉(zhuǎn)型的自然的結(jié)果。承擔(dān)社會(huì)轉(zhuǎn)型使命的階層是醞釀了數(shù)百年而培育起來的資產(chǎn)階級，這一階層的利益已與舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)脫鉤，而同新的社會(huì)結(jié)構(gòu)緊密相連，因而具有同舊的社會(huì)體制徹底決裂的基本條件。而晚清政治精英階層屬于傳統(tǒng)社會(huì)的貴族階層，其利益與傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)緊密相連，而與現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)無緣。傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型勢必打破舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)，這也是軍事現(xiàn)代化的必然要求，這就同晚清政治精英階層的利益發(fā)生根本沖突，并使政治精英階層產(chǎn)生“角色沖突”。晚清的悲劇性矛盾在于：歷史尚來不及造就出真正能夠擔(dān)負(fù)社會(huì)轉(zhuǎn)型使命的精英階層（新的精英階層需要一定時(shí)間的培育），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　只能將社會(huì)轉(zhuǎn)型的使命交付于這一使命的天敵、本該退出歷史舞臺的人們。晚清社會(huì)變革和軍事變革在政治精英們的‘角色沖突’的尷尬情形中，尋找著一條既能維持舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)，又能實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化的一廂情愿卻又行不通的平衡之路，而“中學(xué)為體，西學(xué)為用”又為其進(jìn)行理論張本。這樣，西方以社會(huì)全方位轉(zhuǎn)型為前提的軍事現(xiàn)代化在中國蛻變?yōu)樵趥鹘y(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中建立現(xiàn)代軍事系統(tǒng)，軍事現(xiàn)代化置社會(huì)整體轉(zhuǎn)型于不顧，以“單騎突進(jìn)”的錯(cuò)誤方式進(jìn)行運(yùn)作成為必然的選擇。然而，傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)是不可能產(chǎn)生出真正的現(xiàn)代化軍事系統(tǒng)，由此可見，以北洋海軍為標(biāo)志的中國軍事現(xiàn)代化在起步時(shí)就已誤入歧途，并注定了失敗的命運(yùn)。

　　首先，北洋海軍建設(shè)不以整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型為依托，而“單騎突進(jìn)”的做法雖在一定程度上有所作為，比如鐵甲艦代替了木帆船。但從長遠(yuǎn)看，軍事現(xiàn)代化必將失去其它社會(huì)系統(tǒng)的支撐，其發(fā)展定是畸形的、極其緩慢的，最終經(jīng)不起強(qiáng)有力的碰撞。

清王朝與北洋海軍是歷史上真正的奇觀之一，其性質(zhì)是把一根生機(jī)勃勃的綠枝嫁接在即將枯萎的老樹上，嫁接者的愿望是如此地荒唐，想以此來挽救老樹的生命，結(jié)果是老樹和綠枝一塊完蛋。

　　其次，清王朝不僅在社會(huì)轉(zhuǎn)型和軍事現(xiàn)代化關(guān)系的處理上，陷入“單騎突進(jìn)”的誤區(qū)，而且在純粹的軍事領(lǐng)域也采取“單騎突進(jìn)”的做法，棄陸軍于不顧，一頭撲在海軍上。其思路是只要有一支強(qiáng)大的海軍把外部威脅擋在海上，就萬事大吉，至于陸軍現(xiàn)代化并不重要，而日本從１８７１年９月設(shè)立陸軍部和海軍部起，陸軍和海軍的現(xiàn)代化同時(shí)起步， 兩國軍事改革觀念和實(shí)踐的差異在２４年后終于見分曉。甲午戰(zhàn)端開啟，日本陸軍連連得手，直到陸上威脅北洋海軍基地的趨勢已十分明顯，清政府方才感覺不妙，在外國顧問漢納根的建議下，才匆忙下了建立新式陸軍的決定。

但臨時(shí)抱佛腳，為時(shí)晚矣。事實(shí)上，正是在日本海軍和陸軍的協(xié)同下，北洋海軍才被全殲的�？梢院敛豢鋸埖恼f，北洋海軍的全軍覆沒，現(xiàn)代化方面搶先一步的日本陸軍起了決定性的作用，如果沒有日本陸軍在陸上協(xié)同作戰(zhàn)，單就海軍之間對抗的話，日本海軍不可能全殲整個(gè)北洋艦隊(duì)和占領(lǐng)威海衛(wèi)、旅順基地。這樣一個(gè)通過簡單邏輯推理和沙盤演習(xí)就能得出的結(jié)局，卻要付出海軍覆沒、中國喪失一百多年的西太平洋制海權(quán)的“學(xué)費(fèi)”才能明白，簡直豈有此理！這種惡果若要究其根本，完全是清王朝既得利益集團(tuán)為自己一己之利，在軍事現(xiàn)代化問題上陷入雙重“單騎突進(jìn)”的誤區(qū)所致。由此反映出清王朝的軍事現(xiàn)代化建設(shè)是多么被動(dòng)和愚蠢。也許正應(yīng)驗(yàn)西方哲人的那句格言：貓頭鷹總是在黃昏時(shí)刻起飛，就在日本新式陸軍配合其海軍即將全殲北洋海軍這么一個(gè)凄涼悲慘時(shí)刻，中國陸軍現(xiàn)代化終于起步。

　　再次，從生存方式和經(jīng)濟(jì)生活而論，北洋海軍缺乏一種來自生存狀態(tài)的動(dòng)力源。不像西方那樣，以海洋貿(mào)易經(jīng)濟(jì)作為生活背景，因而海軍軍種可視為現(xiàn)實(shí)生活的邏輯展開。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作上，西方海軍是商業(yè)、殖民運(yùn)動(dòng)必要和有效的成本投入，并同商業(yè)利潤形成良性互動(dòng)。由于社會(huì)沒有從農(nóng)業(yè)向商業(yè)貿(mào)易型轉(zhuǎn)型，北洋海軍的生存背景是農(nóng)耕社會(huì)，海軍與社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面形不成良性互動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)上只能成為農(nóng)業(yè)社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)，不能帶來直接的利益， 遂使依賴于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代海軍之間構(gòu)成相互排斥、互為累贅的關(guān)系。必須指出的是：這一深層因素對中國海軍建設(shè)形成長期的鉗制，并非僅對晚清政府而言。

　　如果清王朝正確地認(rèn)識到軍事現(xiàn)代化僅僅是整個(gè)社會(huì)全方位現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之一部分，并且按照這種認(rèn)識去行事的話，尚存在難以克服的障礙。因?yàn)闁|西方文明遲至19世紀(jì)才倉促發(fā)生全面碰撞，歷史沒有向中國提供幾百年的“軍事——商業(yè)體制”的醞釀期，清王朝所要完成的任務(wù)是直接從傳統(tǒng)的“軍事——農(nóng)業(yè)體制”向“軍事——工業(yè)體制”轉(zhuǎn)型，這種跳躍式的發(fā)展本身難度極大，史無前例，充滿了不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，清王朝未必沒有意識到軍事現(xiàn)代化與整個(gè)社會(huì)變革的癥結(jié)所在，而是不愿意按正確的認(rèn)識去行事， 在歷史上，當(dāng)民族利益與統(tǒng)治階層的利益集團(tuán)的利益發(fā)生沖突時(shí)，統(tǒng)治集團(tuán)總是想在絕對確保自身利益的前提下進(jìn)行社會(huì)變革，在這種主觀意愿引導(dǎo)下，統(tǒng)治階層往往為了自身利益而犧牲民族利益。舊制度領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)轉(zhuǎn)型往往顯得緩慢異常、長時(shí)間呈現(xiàn)為一鍋“夾生飯”狀態(tài)。當(dāng)改革的范圍、速度不能滿足社會(huì)起碼的要求時(shí)，舊制度作為社會(huì)轉(zhuǎn)型最大障礙的事實(shí)則日益凸現(xiàn)，以致將之鏟除成為社會(huì)的共識，這時(shí)，政治危機(jī)便隨之降臨，現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型將被迫采取災(zāi)難性的政治革命甚至軍事沖突作為手段， 事情演變至此，雖然符合歷史之必然，但卻極大地增加現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的成本，國家和民族也將為之付出慘重的代價(jià)

　　近鄰日本的軍事現(xiàn)代化之所以在極短的時(shí)間內(nèi)獲得成功，根本原因就在于一開始便意識社會(huì)全方位變革是軍事現(xiàn)代化的根本保證。在１８５３年美國東印度艦隊(duì)司令培理闖入江戶灣后的第二年，毅然決定開國并迅速地作了“脫亞入歐”選擇， 而不像中國那樣在“中學(xué)為體”、“西學(xué)為用”的書呆子式的迂腐爭執(zhí)中作出錯(cuò)誤選擇，從而一開始就避免了“中國特色”的“單騎突進(jìn)”式的軍事現(xiàn)代化陷阱。除了政治體制形式上保留“天皇制”，進(jìn)行從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、金融、法律等社會(huì)全方位的轉(zhuǎn)型。由于日本的思想家、政治家們一開始便意識國家現(xiàn)代化是社會(huì)全方位、各層面的變革，不像中國當(dāng)時(shí)的部分思想家和政治家那樣迂腐地在傳統(tǒng)與現(xiàn)代化之間追求一廂情愿的平衡，從而使日本迅速越過政治改革的沼澤地，沒有像中國這樣在政治理想、制度選擇上付出長期的、巨大的代價(jià)。事實(shí)表明，耗時(shí)過久的政治理想和政治制度的選擇最終是以中國軍事現(xiàn)代化的嚴(yán)重滯后為代價(jià)的。

　　二、從海權(quán)退回陸權(quán)

　　北洋海軍全軍覆沒標(biāo)志著中國在西太平洋、近海、鄰海制海權(quán)的徹底喪失，標(biāo)志著中國走向現(xiàn)代海權(quán)國家嘗試的失敗。也就注定了在同日本這個(gè)最兇惡的敵人對壘中，中國處于絕對不利的地位。1895年，中日簽署喪權(quán)辱國的“馬關(guān)條約”， 甲午戰(zhàn)爭以中國的慘敗而告終。但戰(zhàn)爭的失敗引發(fā)了中國長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的政治動(dòng)蕩，以及這種動(dòng)蕩帶來的長期內(nèi)戰(zhàn)和日本軍事入侵。透過表面紛呈復(fù)雜的社會(huì)萬象，甲午戰(zhàn)爭后的半個(gè)世紀(jì)里，中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型要解決的、并且實(shí)際上想解決的是兩個(gè)問題：一，嚴(yán)重滯后的政治制度與現(xiàn)代化要求的完全不適應(yīng)；
二，尋找最理想的適應(yīng)國家現(xiàn)代化的政治制度。前者導(dǎo)致了1911年的“辛亥革命”，后者導(dǎo)致了各派政治勢力的角逐，并發(fā)展到以國民黨和共產(chǎn)黨為主線的長期內(nèi)戰(zhàn)。國內(nèi)政治斗爭的需要，造成甲午戰(zhàn)爭后中國的人力、物力、財(cái)力等資源在軍事上幾乎全部投入在陸軍方面，無法重建現(xiàn)代化海軍，更無法跟上時(shí)代的節(jié)奏，建設(shè)決定陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)勝負(fù)的制空權(quán)所必需的空軍。另外，建設(shè)一支類似北洋艦隊(duì)規(guī)模的海軍決非一朝一夕的事情，對于取清王朝而代之的北洋政府和國民政府來說，無論為對付國內(nèi)對手還是外部威脅，只能放棄對海權(quán)的追求，把有限的資源投入陸軍現(xiàn)代化建設(shè)。對外軍事戰(zhàn)略考慮上，一旦發(fā)生外部入侵，只能放棄海上交戰(zhàn)，退守大陸。以常規(guī)戰(zhàn)爭水準(zhǔn)看，中國這種不利的對外軍事態(tài)勢，延續(xù)了相當(dāng)長的時(shí)日，至今無多大改變，因此，甲午戰(zhàn)爭后，中國軍事現(xiàn)代化的努力可以說是從爭取海權(quán)轉(zhuǎn)向確保陸權(quán)，從海上重新退回陸地，徹底放棄了對海權(quán).的追求。

　　作為軍事現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，必須有一支在一定程度上能夠確保國家基本利益的現(xiàn)代化海軍，應(yīng)該承擔(dān)起三項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)，首先能夠協(xié)同陸軍確保沿海地區(qū)不受外敵入侵，其次能夠控制近海包括屬于領(lǐng)土范圍內(nèi)的諸島嶼，第三是具有遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，能夠在必要時(shí)，對涉及國家重大經(jīng)濟(jì)利益的特定的遠(yuǎn)海區(qū)域?qū)嵤┛刂�，并具有在全面�?zhàn)爭期間與對手進(jìn)行爭奪制海權(quán)的能力。然而在20世紀(jì)的重大戰(zhàn)爭中，中國海軍不具備完成上述任務(wù)中任何一項(xiàng)的能力。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，日本海軍完全掌握著制海權(quán)，可以在中國任何一個(gè)沿海地點(diǎn)實(shí)施戰(zhàn)略性登陸。為徹底封鎖中國，日本海軍甚至可以實(shí)施海上大迂回，攻占緬甸的仰光，切斷了中國從海上爭取外援的最后一條通道。相比之下，中國海軍既不能配合陸軍阻止對手在沿海任何一個(gè)地區(qū)的登陸，更談不上與日本進(jìn)行一場海上會(huì)戰(zhàn)以來爭奪制海權(quán)。抗戰(zhàn)初期，世界軍事技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)發(fā)展到以制空權(quán)來完成雕制海權(quán)的爭奪，中國的弱勢海軍又沒有空軍協(xié)同和掩護(hù)，只能退守內(nèi)河協(xié)助岸防作戰(zhàn)，接著要考慮的事情是軍艦自沉江底，一來可以封鎖航道，二來避免成為日本海軍的戰(zhàn)利品�？箲�(zhàn)時(shí)期的中國海軍連甲午海戰(zhàn)的水準(zhǔn)都遠(yuǎn)沒有達(dá)到。另一典型例子是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，美國第七艦隊(duì)往臺灣海峽一橫，大陸僅竟然50年過不去。直到20世紀(jì)結(jié)束前夕，隨著改革開放的到來，海權(quán)意識在國人中日益重視，海軍建設(shè)才有些起色。當(dāng)與世界軍事強(qiáng)國對抗時(shí)，中國海軍縱能勉強(qiáng)執(zhí)行第一任務(wù)，但后兩項(xiàng)任務(wù)尚難以承擔(dān)。很明顯，清王朝時(shí)代喪失制海權(quán)的苦果，先由國民政府、后由新中國政府一直品嘗到今天。差之毫厘、失之千里，清王朝在社會(huì)轉(zhuǎn)型起步時(shí)主觀上奉行“單騎突進(jìn)”原則是這一國防后遺癥的主要原因�？偠�言之，就傳統(tǒng)陸權(quán)向現(xiàn)代海權(quán)的轉(zhuǎn)型而論，居然在整整一百年里都沒有完成，中國軍事現(xiàn)代化就算不是失敗，也是不成功的。

　　五、陸軍現(xiàn)代化的滯后及后果

　　自袁世凱創(chuàng)建新式陸軍以來，中國陸軍現(xiàn)代化建設(shè)基本上是以歐洲國家為參照系的。這是因?yàn)闅W洲國家較早地進(jìn)入現(xiàn)代化工業(yè)社會(huì)，而工業(yè)化社會(huì)代表著19、20世紀(jì)的歷史方向，建立在工業(yè)化社會(huì)基礎(chǔ)上的軍事力量要比以前任何一種社會(huì)的軍事力量更有威力。由于中國工業(yè)現(xiàn)代化起步較晚，并且是歐洲工業(yè)現(xiàn)代化模式的移植，這就決定了陸軍和其他軍種、兵種一樣，不可避免地效仿歐洲國家，并且同世界先進(jìn)國家存在著相當(dāng)大的差距。由于清王朝的反應(yīng)遲鈍、舉措失當(dāng)，更是加大了這種差距，從而使中國在近半個(gè)世紀(jì)里，在對抗外部威脅的戰(zhàn)爭中反映出致命的后果。這種后果在抗日戰(zhàn)爭和朝鮮戰(zhàn)爭中充分暴露了出來。

　　抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，中國工商業(yè)最發(fā)達(dá)的華東沿海和華中平原地區(qū)理應(yīng)是維持作戰(zhàn)能力最重要的地區(qū)，但中國科學(xué)技術(shù)和重工業(yè)的落后，導(dǎo)致中國國防力量在軍事技術(shù)方面嚴(yán)重落后，中國即沒有制海權(quán)，也沒有制空權(quán)，陸軍基本裝備是步槍和輕、重機(jī)槍加迫擊炮和少量山炮，沒有坦克和重型火炮。

雖然中國軍隊(duì)在愛國主義情緒激勵(lì)下英勇作戰(zhàn)，在士氣上絲毫不亞于用“武士道精神”武裝起來的日本軍隊(duì)，但日本軍隊(duì)?wèi){借戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)制空權(quán)的優(yōu)勢，以及地面坦克、重型武器上的壓倒優(yōu)勢， 在華東、華中、華北方面的幾次會(huì)戰(zhàn)中取得勝利，中國軍隊(duì)被迫放棄對維持戰(zhàn)爭最重要、卻毫無地形、植被掩護(hù)的平原地帶和重要沿海城市，退守中國腹地的山區(qū)和平原交錯(cuò)地帶，與入侵者形成戰(zhàn)略僵持。造成這一僵持局面的戰(zhàn)術(shù)原因是日本侵略軍的空軍、陸軍重型武器的使用受到山岳叢林地形的嚴(yán)重限制，只能使用步槍、輕重機(jī)槍、迫擊炮和小型野戰(zhàn)炮，其地面火力強(qiáng)度已與中國軍隊(duì)水平相差不大，而當(dāng)時(shí)中國軍工企業(yè)在輕武器方面的產(chǎn)量和質(zhì)量完全能夠滿足戰(zhàn)爭的需求。

中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略是“以空間換取時(shí)間”，而放棄相當(dāng)幅度的無地形掩護(hù)的空間，爭取到相對的戰(zhàn)術(shù)火力平衡，是得以成功實(shí)施這一戰(zhàn)略的主要前提條件。

　　然而，這一正確戰(zhàn)略的實(shí)施，所付的沉重代價(jià)之一是放棄廣大的平原地區(qū)和重要的沿海城市，許多公道的工礦企業(yè)的內(nèi)遷雖然大大減少了損失，保存了維持作戰(zhàn)的能力，但國土淪喪的代價(jià)仍然是巨大的。這些本該立即放棄的地區(qū)若不經(jīng)戰(zhàn)斗就放棄，對國民士氣、國際輿論、爭取國際支援甚至國內(nèi)政治穩(wěn)定都有極大的副作用，因此明知在這些地區(qū)作戰(zhàn)會(huì)吃大虧，但也必須硬著頭皮展開主力會(huì)戰(zhàn)，以適應(yīng)非軍事方面的需要。例如，八一三凇滬抗戰(zhàn)就是顧忌正在比利時(shí)召開的九國公約會(huì)議和上海經(jīng)濟(jì)地理位置的重要性，不宜過早放棄，在明知該作戰(zhàn)地域有利于日軍海、陸、空優(yōu)勢發(fā)揮，不宜堅(jiān)受的情況下仍苦苦死撐到最后潰敗。

現(xiàn)在許多學(xué)者都埋怨抗戰(zhàn)初期中國軍隊(duì)在不利的地形條件下同日軍展開多次主力會(huì)戰(zhàn)，這種看法未必妥當(dāng)。其實(shí)，我們從抗日戰(zhàn)爭中應(yīng)該得出的教訓(xùn)不是這種埋怨，而是：如果一個(gè)國家的軍事現(xiàn)代化滯后，將導(dǎo)致無法實(shí)施正確的軍事戰(zhàn)略，而被迫采取從純軍事角度看來不太明智的作戰(zhàn)方針，并因此而遭受重大損失。

　　抗戰(zhàn)初期，充滿愛國主義精神的中國軍隊(duì)和充滿“武士道精神”的日本軍隊(duì)在士氣上平分秋色，中國方面還占有天時(shí)、地利、人和的優(yōu)勢，但終因國家科學(xué)技術(shù)和重工業(yè)的落后，導(dǎo)致軍事裝備的巨大差距，天時(shí)、地利、人和顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)這一懸殊的差距，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　因而戰(zhàn)場上連遭敗績，丟掉半壁河山。

抗日戰(zhàn)爭另一條被人忽略的經(jīng)驗(yàn)是：一旦中國軍隊(duì)擁有先進(jìn)的軍事裝備，就能取得較好的戰(zhàn)績。１９３９年１１月１５日，日軍為開辟華南戰(zhàn)場在廣西欽州灣登陸，繼而攻占南寧，企圖切斷國際交通線。中國軍隊(duì)在反擊中投入裝備精良、新組建的機(jī)械化第５軍，在戰(zhàn)車、重炮、飛機(jī)的配合協(xié)同下，取得飲譽(yù)中外的“昆侖關(guān)大捷”。

　　１９４２年４月，中國遠(yuǎn)征軍進(jìn)入緬甸作戰(zhàn)，起初中美兩國商定，美國出動(dòng)第１３航空隊(duì)，對中國地面作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)施掩護(hù)。由于北非戰(zhàn)場德國隆美爾軍團(tuán)逼近埃及，英軍面臨崩潰，美國根據(jù)歐洲戰(zhàn)場和亞洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針“先歐后亞”，遂將用于掩護(hù)中國遠(yuǎn)征軍的第１３航空隊(duì)調(diào)往北非。在沒有戰(zhàn)場制空權(quán)的情形下，中國遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)一開始就陷入被動(dòng)，最后遭到重創(chuàng)， 一路退回云南，一路退往印度。中國遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)失利固然還有其它原因：如英軍協(xié)作不利，消極避戰(zhàn)；
緬甸境內(nèi)多山，中國軍隊(duì)主力杜聿明指揮的機(jī)械化第５軍難以發(fā)揮優(yōu)勢；
史迪威指揮失當(dāng)?shù)鹊取５�是沒有制空權(quán)是其主要因素。１９４３年１０月，得到美式裝備的中國駐印軍第二次入緬作戰(zhàn)，在美國空軍的支援下，取得輝煌的戰(zhàn)績。過去日本一個(gè)大隊(duì)對付中國一個(gè)師綽綽有余，然而，中國駐印軍在攻克于邦的戰(zhàn)斗中，以對等兵力。即用一個(gè)團(tuán)將日軍１８師團(tuán)一個(gè)精銳大隊(duì)擊潰，日軍大本營為之震驚。

這里的關(guān)鍵是中國軍隊(duì)得到了更好的裝備，并擁有絕對制空權(quán)，而日本侵略軍地面部隊(duì)的裝備已略遜一籌，而且已喪失緬甸戰(zhàn)場的制空權(quán)，故而屢戰(zhàn)屢敗。

很明顯，同樣是斗志旺盛、裝備良好的中國軍隊(duì)，能否掌握戰(zhàn)場制空權(quán)是其勝負(fù)的關(guān)鍵。日本軍隊(duì)也是如此。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國軍隊(duì)又面臨抗日戰(zhàn)爭入緬作戰(zhàn)的老問題，不享有戰(zhàn)場制空權(quán)，這個(gè)問題曾一度使中國在出兵問題上顯得猶豫。

這一事實(shí)造成中國軍隊(duì)在入朝作戰(zhàn)初期“五次戰(zhàn)役”中，后勤保障不繼、一切軍事行動(dòng)只能在夜間進(jìn)行、喪失許多次良機(jī)和勝利、并導(dǎo)致局部失利的主要原因。

中國統(tǒng)帥部初期以國內(nèi)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)，戰(zhàn)役計(jì)劃往往以殲滅對方數(shù)個(gè)師為作戰(zhàn)目標(biāo)，結(jié)果通常是連殲滅美軍一個(gè)團(tuán)都無法做到。

主要原因是沒有戰(zhàn)場制空權(quán)和地面火力強(qiáng)度不夠，美軍一個(gè)團(tuán)的炮火配置比中國一個(gè)軍都強(qiáng)。中國軍隊(duì)因裝備劣勢，后勤保障困難，攻勢只能持續(xù)一周，從而喪失許多良機(jī)。

朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)提供了有限的空中掩護(hù)，在后方交通線上空建立了一條“米格走廊”，并且?guī)椭�新中國建立了一支可觀的空軍， 盡管這樣，美軍仍然占據(jù)空中優(yōu)勢。此外，由于美軍完全掌握著制海權(quán)，隨時(shí)可在中朝軍隊(duì)后方任意一點(diǎn)實(shí)施登陸，這就迫使中朝方面沿半島北部東西海岸線部署重兵，時(shí)刻提防側(cè)后登陸，這就必然削弱了正面作戰(zhàn)的兵力。

　　１９５０年１２月３１日中國軍隊(duì)發(fā)起第三次戰(zhàn)役，“被云吞般大軍所吞沒的聯(lián)合國軍立即吃了個(gè)美國陸軍有史以來的敗仗，不得不一下子撤退到三八線以南。” 美國政府震驚之下已經(jīng)打算放棄朝鮮半島，退守日本。１９５１年１月初，美國參謀長聯(lián)席會(huì)議給“聯(lián)合國軍”司令麥克阿瑟的指令中說：“如果根據(jù)你的明確判斷，為了避免人力和物力的巨大損失，你們必須撤退的話，那時(shí)你就可以將部隊(duì)從朝鮮撤到日本” 美軍雖然遭受慘敗。處境岌岌可危，但仍然掌握著制空權(quán)，并將中國軍隊(duì)原有的６００輛運(yùn)輸卡車摧毀三分之二，前方亟需補(bǔ)充的糧秣、彈藥、后續(xù)部隊(duì)等無法前輸，因而痛失戰(zhàn)機(jī)。如果此戰(zhàn)的后勤供應(yīng)能夠得到保障，而不是通過無濟(jì)于事的原始的人力畜力來進(jìn)行，則可乘勝于撤退之?dāng)骋詺�滅性打擊。其結(jié)果必然迫使對手撤出朝鮮半島，退守日本。

　�。保梗担蹦辏苍�，中國軍隊(duì)勉強(qiáng)發(fā)動(dòng)第四次戰(zhàn)役，因后勤補(bǔ)給不濟(jì)而受挫。原因是“置身于聯(lián)合國空軍不間斷地攻擊之下，使得原來就脆弱的中國軍隊(duì)的后勤供應(yīng)能力不能跟隨作戰(zhàn)進(jìn)行補(bǔ)給，因而只能靠各個(gè)士兵所背著的補(bǔ)給品來發(fā)起進(jìn)攻，當(dāng)受阻于難以想象的強(qiáng)大火力壁壘之前喪失了突擊能力，就在不能擴(kuò)大戰(zhàn)果的情況之下將補(bǔ)給品消耗殆盡，從而就喪失了攻擊能力�！� “聯(lián)合國軍”則通過固守砥平里的戰(zhàn)斗，摸清了中國軍隊(duì)的弱點(diǎn)。砥平里一戰(zhàn)成了美軍在朝鮮戰(zhàn)場上心理上和軍事勢態(tài)上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從而使其下了在朝鮮繼續(xù)作戰(zhàn)的決心。因此，毫不夸張地說，因?yàn)檐娛卢F(xiàn)代化程度沒有達(dá)到起碼的要求，以極其原始的后勤供應(yīng)勉強(qiáng)支撐前線作戰(zhàn)，中國軍隊(duì)失去一次將“聯(lián)合國軍”完全逐出朝鮮半島的決定性勝利。

中國在朝鮮戰(zhàn)爭中，又一次品嘗了清末以來軍事現(xiàn)代化滯后所帶來的嚴(yán)重后果。

　　六、中國軍事現(xiàn)代化過程的一些現(xiàn)象和問題

　　一、內(nèi)戰(zhàn)——軍事現(xiàn)代化的阻力

　　中國歷史反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象是通過戰(zhàn)爭暴力實(shí)施改朝換代，軍事力量是實(shí)施政治理想、意志、要求的直接保障，也是傳統(tǒng)政治運(yùn)作的規(guī)律之一。“槍桿子里面出政權(quán)”在人們政治文化意識中根深蒂固，而傳統(tǒng)中國社會(huì)方方面面對現(xiàn)代西方民主政治制度的運(yùn)作也存在著嚴(yán)重制約，因此從清王朝的“戊戌變法”開始，當(dāng)兩種不同的政治運(yùn)作方式進(jìn)行磨合時(shí)，實(shí)際政治運(yùn)作總是被傳統(tǒng)的政治規(guī)律所支配。政治差異總是發(fā)展成軍事斗爭。摒棄一切歷史細(xì)節(jié)，從理論上講：由于歷史賦予中國現(xiàn)代化的任務(wù)是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)直接進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，因此也就把戰(zhàn)爭暴力改變政治狀態(tài)的傳統(tǒng)帶入現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程中，并由此產(chǎn)生極大的負(fù)面作用。在政治運(yùn)作中，成熟的西方民主政治體制、意識、價(jià)值觀要么被“槍桿子里面出政權(quán)”所利用、要么成為它的裝飾品而被愚弄。

　　由于傳統(tǒng)的軍事與政治變革關(guān)系進(jìn)入中國現(xiàn)代化進(jìn)程，導(dǎo)致中國進(jìn)入這樣一個(gè)怪圈而長期不能自拔：要成為軍事現(xiàn)代化強(qiáng)國，就必須建立政治上統(tǒng)一的國家，通過國家權(quán)力統(tǒng)一地、合理地運(yùn)用人、才、物資源。但代表社會(huì)不同利益集團(tuán)的政治派別都有自己的政治理想、政治統(tǒng)一方案，任何一種方案的確立又必須通過長期的、大規(guī)模軍事斗爭來解決，這種為創(chuàng)造國家富強(qiáng)的前提所必需的軍事斗爭本身就是一種嚴(yán)重摧毀國力、且導(dǎo)致國家武裝力量在整體上更趨衰落的做法。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負(fù)取決于制空權(quán)，以中國空軍為例，第一次世界大戰(zhàn)中，空軍對未來戰(zhàn)爭的決定性作用已經(jīng)十分明顯，１９１３年春，袁世凱采納軍事顧問白理蘇的建議，創(chuàng)辦了中國第一所航空學(xué)校——南苑航空學(xué)校。為建設(shè)空軍培養(yǎng)人才，１９２４年第二次直奉戰(zhàn)爭，直軍失敗后，航空署和南苑航空學(xué)校均被奉系軍閥張作霖取消。該航校慘淡經(jīng)營十五年，僅培養(yǎng)了四期航空人才，其他毫無成就，也沒有建立起空軍部隊(duì)。

軍閥混戰(zhàn)期間，云南唐繼堯創(chuàng)辦云南航空學(xué)校，廣西李宗仁、白崇禧，四川劉湘、劉文輝，東北張作霖等政治軍事集團(tuán)對為問鼎中原而建立起空軍，１９２５年廣東的國民革命政府在蘇聯(lián)幫助下也建立了空軍。但因戰(zhàn)火連年，消耗巨大，一省一地之財(cái)力難以承受空軍建設(shè)，所以內(nèi)戰(zhàn)雖然有刺激中國空軍較早誕生，但卻始終處于幼稚狀態(tài)，而不能正常發(fā)育健全，即使是這些支離破碎的空軍，實(shí)際作用也是打打內(nèi)戰(zhàn)而已。到了抗戰(zhàn)爆發(fā)，中國空軍只是這些“地方空軍”七拼八湊的組合，無法與日本空軍相抗衡。

至于自己的飛機(jī)制造業(yè)更談不上，那是五十年代中期才具備。

　　為汲取中國軍事現(xiàn)代化曾陷于這種可悲的惡性循環(huán)的教訓(xùn)，有必要詳細(xì)分析內(nèi)戰(zhàn)對軍事現(xiàn)代化的負(fù)面作用。

　　政治統(tǒng)一的國家都具有外部“假想敵”的強(qiáng)烈意識，并根據(jù)國際先進(jìn)軍事技術(shù)發(fā)展趨勢來規(guī)劃國家武裝力量發(fā)展戰(zhàn)略，瞄準(zhǔn)國際最先進(jìn)的武器裝備來制定國家軍事技術(shù)發(fā)展計(jì)劃、進(jìn)行軍事預(yù)算、規(guī)劃軍工企業(yè)發(fā)展并配置以相關(guān)的重工業(yè)發(fā)展體系。但內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，各政治軍事集團(tuán)的軍事規(guī)劃不可能產(chǎn)生外部“假想敵”意識，因而他們所有的軍事規(guī)劃僅僅以戰(zhàn)勝國內(nèi)對手為最終目的。這就造成關(guān)系國防戰(zhàn)略的先進(jìn)武器的研制和生產(chǎn)所必需人才、資金、技術(shù)都無法形成有效的協(xié)作攻關(guān)，各自為政的政治軍事集團(tuán)所掌握的有限資源僅能研制和生產(chǎn)陸軍輕武器裝備，而對國防具有重要意義的飛機(jī)、坦克、重炮幾乎沒有研制和生產(chǎn)能力。最令人痛惜的是內(nèi)戰(zhàn)中所有的人力、物力、財(cái)力和研制生產(chǎn)的武器都在內(nèi)戰(zhàn)中自相消耗。內(nèi)戰(zhàn)極大地妨礙中國軍事現(xiàn)代化建設(shè)， 這種惡性循環(huán)直到１９４９年中華人民共和國成立才結(jié)束。

　　二、朝鮮戰(zhàn)爭、國民黨盤踞臺灣和“反右”、“文革”等“左傾意識”對中國軍事現(xiàn)代化的影響

　　1949年10月1日，中華人民共和國成立，除臺灣省外，國家重新實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一。軍事現(xiàn)代化有了最可靠的前提條件。但是，軍事現(xiàn)代化的前提不等于軍事現(xiàn)代化本身！由于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命在很大程度上是一場政治理想指導(dǎo)下的社會(huì)變革實(shí)驗(yàn)，同西方資本主義制度的國家存在意識形態(tài)上的嚴(yán)重對立。這種情況導(dǎo)致中美關(guān)系在關(guān)鍵的１９４９年７月至９月，中華人民共和國成立的前夕，由于美國政府迫于院外反共勢力的壓力，拒絕采取現(xiàn)實(shí)的態(tài)度對待即將成立的新中國，阻止駐華大使司徒雷登北上與中共領(lǐng)導(dǎo)人接觸，遂使中國決定在外交上采取“一邊倒”政策，加入蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營。１９５０年６月，蘇聯(lián)同北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在沒有征求中國領(lǐng)導(dǎo)人同意的情況下，發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮半島的戰(zhàn)爭，美國反應(yīng)強(qiáng)烈。一面出兵干預(yù)，一面派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽，阻止大陸統(tǒng)一。不久美軍實(shí)施仁川登陸，北朝鮮兵敗如山倒，美軍越過“三八線”直逼中朝邊境鴨綠江。中國為維護(hù)國家安全，在警告無效的情況下被迫出兵，被動(dòng)地卷入朝鮮戰(zhàn)爭。至此中美關(guān)系徹底破裂。以后美國利用其國際影響，對中國采取長期經(jīng)濟(jì)封鎖，致使中國長期不能利用西方先進(jìn)技術(shù)。１９６０年代，中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)停止向中國技術(shù)援助。這些因新中國缺乏外交經(jīng)驗(yàn)而造成的不利因素嚴(yán)重妨礙了西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和資金的引進(jìn)�！白粤Ω�生，艱苦奮斗”雖然是當(dāng)時(shí)唯一正確的途徑，但也是出于無奈的被迫選擇。在這種嚴(yán)峻形勢下，雖然搞出了核武器、導(dǎo)彈、人造衛(wèi)星，但對中國軍事現(xiàn)代化總體發(fā)展產(chǎn)生了長期的副作用。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的另一個(gè)嚴(yán)重后果是美國阻止了中國的統(tǒng)一，國民黨殘余勢力在臺灣獲得喘息的機(jī)會(huì)，大陸被鎮(zhèn)壓的舊勢力階層對臺灣國民黨抱有一線希望，對新中國政權(quán)形成極大威脅， 加上后來蘇聯(lián)的入侵威脅，造成新中國在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備與和平建設(shè)之間處于兩難困境。

另外，一個(gè)國家的現(xiàn)代化建設(shè)主要依靠各種掌握現(xiàn)代人文、自然科學(xué)技術(shù)的知識分子階層，由于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命屬于暴力方式的階級斗爭，解放后很長一個(gè)時(shí)期內(nèi)，中國知識分子在階級屬性上被劃入資產(chǎn)階級，在階級歸屬上屬于盤踞臺灣的代表中國地主、資產(chǎn)階級利益的國民黨政權(quán)，因而長期受到歧視和不被信任。

除了極個(gè)別直接參與尖端軍工建設(shè)的科技人才得到尊重外， 大批優(yōu)秀的人文、自然科學(xué)人才在“反右”、“文革”中遭到迫害。直到１９８０年代后，鄧小平提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”后，才改變知識分子政策。對知識分子的敵意和長期歧視知識階層的政策對中國現(xiàn)代化和軍事現(xiàn)代化造成的損失雖然無法以準(zhǔn)確的數(shù)字統(tǒng)計(jì)方式來計(jì)算，但其副作用無疑是巨大的。

　　盡管新中國對直接參與國防建設(shè)的極少數(shù)從事理工專業(yè)的知識分子網(wǎng)開一面，在三年自然災(zāi)害時(shí)期給予特殊的待遇，例如從事核武器和彈道導(dǎo)彈研究的國防部第五研究院和二機(jī)部在饑荒嚴(yán)重時(shí)還能保證豬肉、水果、蔬菜、豆制品供應(yīng)， 但這種區(qū)別對待知識份子的做法還是反映了８０年代以前的中國決策層在實(shí)際操作過程中也沒有完全擺脫軍事現(xiàn)代化可以“單騎突進(jìn)”的陳舊觀念。這種對知識分子放棄一大片，保護(hù)一小撮的做法不失為應(yīng)付眼前危機(jī)的有效措施，但對軍事現(xiàn)代化長期建設(shè)而言是一種極大的失策。

　　由于追求革命的徹底性，對西方國家除了了武器之外，視一切政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育等領(lǐng)域的知識為洪水猛獸，政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)展開，國家出現(xiàn)了一個(gè)普遍糟糕現(xiàn)象：每次都將“正確的政治”同社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域包括軍事領(lǐng)域的正常工作人為地構(gòu)成所謂“紅與專”相互否定的矛盾。政治上的權(quán)力斗爭也往往以這種方式展開。１９５８年，軍內(nèi)的“反教條主義”就是在防止“匈牙利事件”和張國燾式的分裂借口下，把劉伯承元帥主持下的軍隊(duì)正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)視為“資產(chǎn)階級建軍路線”，進(jìn)行了全盤否定。

１９６５年的大比武也遭到清算。聶榮臻元帥原打算集中全國的科研力量，建立十八個(gè)國防科學(xué)研究院，才建了幾個(gè)，文革便開始，被“四人幫”冠以“大科研主義”而遭到批判，最后不了了之。

　　“文革”對中國軍事現(xiàn)代化的嚴(yán)重阻力是不言而喻的，僅舉決定現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵性軍種空軍為例，“文化大革命”期間，生產(chǎn)出來的幾百架飛機(jī)因質(zhì)量問題出不了廠。已經(jīng)交付空軍使用的一些飛機(jī)質(zhì)量存在嚴(yán)重問題。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　如殲—6Ⅲ飛機(jī)的進(jìn)氣道鉚釘脫落�？v向操縱過靈；
強(qiáng)—5飛機(jī)的瞄準(zhǔn)具質(zhì)量不過關(guān)，鉚釘松動(dòng)，導(dǎo)線焊接不牢；
直—5飛機(jī)的旋翼大梁內(nèi)壁加強(qiáng)肋裂紋，主減速器齒輪折斷等等。導(dǎo)致空軍后來發(fā)生多起嚴(yán)重事故，震動(dòng)國家高層領(lǐng)導(dǎo)。

　　七、與世界軍事現(xiàn)代化進(jìn)程的差距

　　眾所周知，２０世紀(jì)３０年代以德國為首的世界軍事革命的標(biāo)志是建立在坦克、飛機(jī)兩種武器基礎(chǔ)上、空軍與地面機(jī)械部隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)。這種２０世紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)的正規(guī)作戰(zhàn)樣式的生產(chǎn)力標(biāo)志是鋼鐵、化學(xué)為主的重工業(yè)、無線電技術(shù)、特種金屬冶煉、加工工業(yè)等。第一次世界大戰(zhàn)后期，飛機(jī)和坦克就出現(xiàn)在歐洲戰(zhàn)場。２０年代初，英國人富勒、利德爾·哈特、法國人埃蒂安納相繼提出了機(jī)械化戰(zhàn)爭觀念，并預(yù)言下一場戰(zhàn)爭的樣式是空、地協(xié)同的機(jī)械化戰(zhàn)爭。同時(shí)，意大利的杜黑、美國的米歇爾提出了制空權(quán)理論。英國于１９３３年組建了世界上第一個(gè)坦克旅 德國最早將這一思想進(jìn)行實(shí)踐，于１９３５年10月組建了三個(gè)坦克師。

法國在１９４０年１月成立了裝甲坦克師，蘇聯(lián)在１９３３年組建機(jī)械化軍，美國是在１９４０年７月成立坦克師。在第二次世界大戰(zhàn)中，空中打擊配合地面坦克集群沖擊是歐洲主戰(zhàn)場的常規(guī)作戰(zhàn)樣式。而中國軍隊(duì)在第二次世界大戰(zhàn)和隨后的國共內(nèi)戰(zhàn)中，武器裝備和作戰(zhàn)水準(zhǔn)基本上還處于歐洲１９１８年左右的水準(zhǔn)。

　�。玻澳甏�初期，上海商務(wù)印書館的《東方雜志》就詳細(xì)介紹過西方的機(jī)械化戰(zhàn)爭思想，可見當(dāng)時(shí)中國人在引進(jìn)介紹西方新軍事觀念上并不落后，但國家科學(xué)技術(shù)和重工業(yè)的落后，機(jī)械化部隊(duì)所使用的坦克、重炮、高射炮、卡車、摩托車、舟橋器材、無線電通訊器材都不能自行制造。中國軍事領(lǐng)域的有識之士只能紙上談兵，做無米之炊。在日本入侵的情況下，中國于１９３８年組建了第一個(gè)能夠?qū)嵤��?zhàn)略任務(wù)的坦克師， 同年擴(kuò)建為機(jī)械化軍，后來加入中國遠(yuǎn)征軍序列入緬作戰(zhàn)。在內(nèi)戰(zhàn)中，這個(gè)機(jī)械化軍在淮海戰(zhàn)役中全軍覆沒。直到新中國成立后的1955年3月，中國軍隊(duì)機(jī)械化部隊(duì)才重新發(fā)展到能夠執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)的師一級規(guī)模。

中國雖然較早地成立了機(jī)械化坦克部隊(duì)，但同歐美國家的根本差距在于：歐美國家都有自己的先進(jìn)武器制造業(yè)，飛機(jī)、坦克、重炮都依靠本國自行設(shè)計(jì)制造，而中國機(jī)械化部隊(duì)重武器裝備都依賴進(jìn)口，用歐美國家和蘇聯(lián)貨七拼八湊起來的，空軍和微不足道的海軍亦如此。

　　這種情形直到１９４９年，全國中華人民共和國成立后才逐漸改觀。新中國成立后的年代是自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)展最快。成效最大的時(shí)期，雖然期間有反右、文革的嚴(yán)重干擾，但畢竟實(shí)現(xiàn)了飛機(jī)、重炮、坦克、小型軍艦及常規(guī)重武器的自行設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，建立起比較完整的常規(guī)武器和包括核武器在內(nèi)的非常規(guī)武器的軍工體系和相關(guān)的科研體系及重工業(yè)體系。原因是大陸能夠在相對和平的環(huán)境下，以國際武器發(fā)展水平為參照，對國防建設(shè)進(jìn)行人力、物力、財(cái)力的統(tǒng)一規(guī)劃。

　　但從橫向比較而言，由于現(xiàn)代化起步的較晚、加之近半個(gè)世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)、外部入侵、以及新中國初建時(shí)內(nèi)政外交經(jīng)驗(yàn)不足，被動(dòng)地卷入朝鮮戰(zhàn)爭，加之大躍進(jìn)、反右、文革、等等原因，軍事現(xiàn)代化程度與西方國家相比，差距仍然是比較大的。我們以２０世紀(jì)軍事領(lǐng)域一些重要事件為參照，作一比較是很有必要的。

　　法國在１９１６凡爾登會(huì)戰(zhàn)時(shí)，就大量使用汽車運(yùn)載軍隊(duì)。１９１６年，英國人發(fā)明坦克并于當(dāng)年使用于松姆河會(huì)戰(zhàn)。蘇聯(lián)軍隊(duì)在１９３３年、德國在１９３５年就舉行了軍級規(guī)模的機(jī)械化戰(zhàn)爭與空軍協(xié)同作戰(zhàn)演習(xí)。德國在１９３８年吞并奧地利蘇臺地區(qū)時(shí)使用了摩托化步兵師。反觀中國，１９５６年７月，在蘇聯(lián)協(xié)助下，長春汽車廠出產(chǎn)了第一批完全自行設(shè)計(jì)制造的國產(chǎn)汽車， 中國陸軍的摩托化總算有了自己的工業(yè)基礎(chǔ)。１９５６年，中國出產(chǎn)第一架殲５噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)，中國成為世界上少數(shù)能夠掌握噴氣技術(shù)的國家之一，空軍有了自己的飛機(jī)制造業(yè)。１９５９年，中國出產(chǎn)第一輛國產(chǎn)坦克，終于有了自己的坦克制造業(yè)。于１９５４年１月，由劉伯承元帥負(fù)責(zé)，在山東半島舉行了我軍有史以來第一次地、空諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)演習(xí)，然而比之歐洲晚了近二十多年，且只有八千人的規(guī)模。

１９８０年代中期的華北軍事大演習(xí)所顯示的機(jī)械化作戰(zhàn)能力，也沒有超過第二次世界大戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場１９４３年的庫爾斯克坦克會(huì)戰(zhàn)。１９６４ 年１１月中國第一次核武器試驗(yàn)成功，進(jìn)入世界核大國行列，但比美國晚了十五年。１９７４年8月1日：中國第一艘核潛艇－－“長征1號”攻擊核潛艇建成服役，中國從此進(jìn)入了核潛艇大國之列。

但比美國晚了將近二十年。１９５８年，蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造地球衛(wèi)星，中國到了１９７１年才發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星，而在１９６９年４月，美國“阿波羅”號宇宙飛船已經(jīng)完成載人登月計(jì)劃。在航天技術(shù)上，中國于世界先進(jìn)水平還有相當(dāng)大的距離。

　　由于滿足于國內(nèi)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)所總結(jié)出的陳舊理論，對于高新技術(shù)時(shí)代新軍事革命缺乏預(yù)見，加之“文革”內(nèi)亂結(jié)束后百廢待興，國防建設(shè)一度進(jìn)展緩慢，直到１９９１年的“海灣戰(zhàn)爭”和本世紀(jì)末的“科索沃戰(zhàn)爭”的結(jié)果呈現(xiàn)在世人面前，才開始意識到軍事理論和武器系統(tǒng)與世界先進(jìn)國家的巨大差距。才意識到國防工業(yè)意識已經(jīng)落伍。第一、二次世界大戰(zhàn)留給人們的經(jīng)驗(yàn)是鋼鐵工業(yè)的實(shí)力直接關(guān)系國家武裝力量的強(qiáng)大。并決定戰(zhàn)爭勝負(fù)。當(dāng)中國在執(zhí)著地追求鋼產(chǎn)量，而且產(chǎn)量已經(jīng)位居世界第一時(shí)“行情”已變，決定國防力量強(qiáng)大的因素已不是單純的鋼產(chǎn)量，更重要的是特種金屬冶煉、特種材料的化學(xué)合成、激光技術(shù)、電子信息技術(shù)、超導(dǎo)技術(shù)、精確制導(dǎo)技術(shù)等。本世紀(jì)末，在李登輝拋出“兩國論”后，臺灣海峽危機(jī)再次發(fā)生，中國為應(yīng)付可能發(fā)生的軍事沖突，從俄羅斯進(jìn)口先進(jìn)的“現(xiàn)代級”驅(qū)逐艦、“蘇２７”、“蘇３０”戰(zhàn)斗機(jī)，并在購買以色列預(yù)警飛機(jī)時(shí)因美國干預(yù)而受挫。這一情形表明，中國的軍事現(xiàn)代化雖然取得顯著的進(jìn)步，但同世界先進(jìn)水平的差距仍然是嚴(yán)峻的，應(yīng)該有勇氣面對這樣一個(gè)事實(shí)：一旦國防有事，面臨戰(zhàn)爭時(shí)，仍需向國外進(jìn)口先進(jìn)的海、空武器，這種情形與一百多年前必須進(jìn)口西方的艦船槍炮才能同日本作戰(zhàn)的情形沒有本質(zhì)的區(qū)別。

　　中國的軍事技術(shù)在發(fā)展，其他國家也在發(fā)展，可能是速度比我們更快的進(jìn)步。在判斷關(guān)系國家社稷安危的軍事現(xiàn)代化形勢時(shí)，切不可應(yīng)某種政治宣傳的需要，只進(jìn)行從長矛弓箭到導(dǎo)彈核武器縱向比較，而要進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的國家間發(fā)展速度的橫向比較。第二次世界大戰(zhàn)中被打爛的日本、德國經(jīng)過４０多年奮斗又領(lǐng)先于我國，已成為最發(fā)達(dá)國家，而中國仍是發(fā)展中國家，這一現(xiàn)象本身就暴露出我國軍事現(xiàn)代化的環(huán)境存在著深層性綜合弊病。日本和歐美國家力圖維持在尖端技術(shù)方面領(lǐng)先中國三十年的優(yōu)勢，這就實(shí)際意味著中國軍事技術(shù)、軍事力量同他們存在著較大的的差距，這一事實(shí)令人感到極大的壓抑。

　　八、中國軍事現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和未來展望

　　百年軍事現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)不能糾纏于過多的細(xì)節(jié)層面，只能抓住其宏觀的幾個(gè)方面，對于背負(fù)著幾千年傳統(tǒng)文化的中國來說，對軍事現(xiàn)代化的認(rèn)識和理解深度看來是個(gè)非常重要的問題。中國軍事現(xiàn)代化的教訓(xùn)從宏觀看：

　　第一、軍事現(xiàn)代化是社會(huì)制度、乃至文化形態(tài)整體轉(zhuǎn)型的一個(gè)自然而然的部分，不可以人為地從社會(huì)文化整體變革中分離出來單獨(dú)完成。否則，即使社會(huì)的軍事系統(tǒng)達(dá)到了現(xiàn)代化，也會(huì)因?yàn)闆]有其它社會(huì)系統(tǒng)的支持而在一場對外戰(zhàn)爭中崩潰。

　　第二，軍事現(xiàn)代化必須在政治統(tǒng)一的條件下才能有效的進(jìn)行，近現(xiàn)代的德國、日本、美國、俄國在軍事上的崛起都證明了這點(diǎn)。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明：最不理想的政治統(tǒng)一也遠(yuǎn)勝于政治分裂。因?yàn)榻y(tǒng)一國家的政治權(quán)力最能有效地調(diào)動(dòng)社會(huì)所有資源。雖然從歷史角度講、或從理論上講，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的變革，但在實(shí)際操作層面上，政治權(quán)力對于社會(huì)各個(gè)方面的變革有著直接的、決定性的影響力，而一個(gè)政治分裂或政治動(dòng)蕩的國家不可能實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化的任務(wù)，只能使國防力量在與外部世界橫向競爭中日趨落伍。

　　第三，盡管統(tǒng)一的政治遠(yuǎn)勝于分裂的政治，但即使在這種情形下，國家政治制度必須符合社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的要求。不然的話，將出現(xiàn)兩個(gè)嚴(yán)重的問題：一是滯后的政治制度會(huì)嚴(yán)重妨礙社會(huì)整體現(xiàn)代化速度，當(dāng)然也妨礙軍事現(xiàn)代化進(jìn)展速度；
二是當(dāng)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域一切都發(fā)生著根本性變化時(shí)，如果政治制度不隨之進(jìn)行必要的改革以適應(yīng)形式，遲早會(huì)發(fā)生政治危機(jī)，并有可能引起全社會(huì)的動(dòng)蕩，舊的政治制度若被強(qiáng)行推翻就會(huì)使得國家陷于政治分裂，并使社會(huì)現(xiàn)代化已經(jīng)取得的成就中途夭折，其中也包括軍事現(xiàn)代化的成果。晚清以來，中國執(zhí)政的利益集團(tuán)犯得同一個(gè)錯(cuò)誤是，不愿作必要的利益放棄以協(xié)調(diào)國家政治同社會(huì)現(xiàn)代化的關(guān)系，由此引發(fā)全面政治危機(jī)并發(fā)展到暴力革命，最終以國家陷于政治分裂為晚清改革劃上句號。與此同時(shí)，執(zhí)政的利益集團(tuán)尚可保住的部分利益同國家利益一同喪失殆盡，已經(jīng)取得的改革成效、包括部分軍事現(xiàn)代化的成效也付之東流。中國被迫要花更大的代價(jià)來進(jìn)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的運(yùn)作。

　　總之，中國近代以來在協(xié)調(diào)政治與現(xiàn)代化關(guān)系方面付出的代價(jià)太大，現(xiàn)代化進(jìn)程受阻于政治“瓶頸”是中國軍事現(xiàn)代化滯后的關(guān)鍵原因。

　　第四、２１世紀(jì)后，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是諸軍種、兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，現(xiàn)代軍事作戰(zhàn)能力是諸多高科技武器的復(fù)雜合成，因此，軍事現(xiàn)代化是整個(gè)軍事系統(tǒng)的平衡一致的發(fā)展，而不是某一軍種、兵種、某一兵器的單獨(dú)發(fā)展就能實(shí)現(xiàn)的。切勿重蹈晚清單獨(dú)發(fā)展海軍而忽視陸軍的沉痛教訓(xùn)。

　　展望未來，隨著高科技的發(fā)展，２０世紀(jì)的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式和兵器遲早會(huì)過時(shí)，這就使中國軍事現(xiàn)代化在高起點(diǎn)上起步成為可能。過去，由于中國所處的地理環(huán)境背靠內(nèi)陸面臨大海，國防上陸權(quán)與海權(quán)必需并重，國家既要承擔(dān)陸軍建設(shè)，又要承擔(dān)海軍建設(shè)，財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重，國力難以承受。２１世紀(jì)是制空權(quán)決定一切的時(shí)代，占絕對優(yōu)勢的空中打擊系統(tǒng)移到內(nèi)陸將決定陸戰(zhàn)的勝利，移到海上將決定海戰(zhàn)的勝利。在１９世紀(jì)和２０世紀(jì)，由于技術(shù)原因，陸軍強(qiáng)大并不意味海軍強(qiáng)大，而海軍強(qiáng)大也不能獲得陸上優(yōu)勢。大陸沿海國家因其地理被迫在國防建設(shè)上兼顧海、陸兩個(gè)方面，因而負(fù)擔(dān)沉重。

２１世紀(jì)高科技有可能使中國擺脫上兩個(gè)世紀(jì)里地理環(huán)境給國防建設(shè)方面帶來的先天不足，以現(xiàn)有不斷增長的國力，集中發(fā)展空中近程、遠(yuǎn)程精確打擊系統(tǒng)，發(fā)展攻守兼?zhèn)涞膹?qiáng)大國防力量。

　　結(jié)束語：從國防意義上看，鴉片戰(zhàn)爭以來的160多年，中國在同一個(gè)時(shí)段里進(jìn)行著從“軍事——農(nóng)業(yè)體制”向“軍事——商業(yè)體制”、“軍事——工業(yè)體制”、“軍事——高科技”的“混合三級跳式”的社會(huì)轉(zhuǎn)型，比起歐洲各個(gè)階段清晰的單線型社會(huì)轉(zhuǎn)型，中國是三條線扭在一起并進(jìn)形態(tài)的混合式社會(huì)轉(zhuǎn)型。這種社會(huì)轉(zhuǎn)型可謂史無前例、沒有章法可循、因而難度極大，中國現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)長期陷于政治沼澤本身也證明了這點(diǎn)。同樣地，從一百多年的歷史經(jīng)驗(yàn)看，中國軍事現(xiàn)代化主要受阻于政治體制的“瓶頸”，由于政治在調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源時(shí)具有決定性的作用，政治體制能否滿足現(xiàn)代化的要求是最關(guān)鍵性的問題，因此可以說，政治轉(zhuǎn)型是事關(guān)社會(huì)轉(zhuǎn)型全局的決定性因素。從國防意義上進(jìn)行總結(jié)：在過去的世紀(jì)里，中國軍事現(xiàn)代化因受阻于“政治瓶頸”已經(jīng)付出了慘重的代價(jià)，今后中國軍事現(xiàn)代化的成功根本上取決于社會(huì)向合理的、高效率的“軍事——高科技體制”的轉(zhuǎn)型成功，未來中國能否突破“政治瓶頸”，走出政治沼澤地帶是軍事現(xiàn)代化的關(guān)鍵。

　　但上述結(jié)論只是歷史中時(shí)段內(nèi)的總結(jié)，相對歷史長時(shí)段的考察還是比較表面的。若以歷史長時(shí)段而論，西方軍事現(xiàn)代化的原始動(dòng)力最初發(fā)韌于市場原則突破指令性社會(huì)結(jié)構(gòu)，因此，似應(yīng)避免一種認(rèn)識誤區(qū)，以為只要市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，便能達(dá)到現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和富國強(qiáng)兵的目的，軍事現(xiàn)代化也會(huì)水到渠成。其實(shí)宋、明兩代中國有著發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模，民國時(shí)期中國市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模也已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，但都在傳統(tǒng)的指令性社會(huì)管理方式回歸下或消聲匿跡、或無所作為于社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。因此，根據(jù)歐洲的經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型以及軍事現(xiàn)代化成功的深層機(jī)制和關(guān)鍵并不在于發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而在于市場原則能否突破指令性社會(huì)結(jié)構(gòu)并凌駕于后者之上。

　　2001年12月1日初稿、2002年10月24日第二稿于上海華東理工大學(xué)

　　摘自《尋找敵人———戰(zhàn)爭文化與國際軍事問題透視》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2003年1月第一版

　　(作者授權(quán)燕南評論發(fā)布，因版式限制，略去了原文注釋部分)

相關(guān)熱詞搜索：二十世紀(jì) 反思 中國軍事 現(xiàn)代化 倪樂雄