張劍荊：美國(guó)新保守主義褪色

　　如果用一句話概括布什主義，那么這句話應(yīng)該是“有同情心的保守主義”，在這個(gè)陳述中，核心的概念是“保守主義”。雖然距布什任期屆滿還有兩年多，但大體上已經(jīng)可以作出這樣的評(píng)判：在布什主義的“資產(chǎn)負(fù)債表”上，無(wú)論最后的得分是正還是負(fù)，保守主義都是一個(gè)恒量，它構(gòu)成了布什主義的基本色調(diào)。

　　但是，觀察最近的美國(guó)輿論，可以發(fā)現(xiàn)布什主義中的保守色彩有沖淡的征象，最能夠說(shuō)明這一點(diǎn)的是，一批新保守主義官員離開(kāi)了布什的班子。比如第一任期的兩位國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅·沃爾夫威茨和道格拉斯·費(fèi)思，兩位副國(guó)務(wù)卿約翰·博爾頓和理查德·阿米蒂奇，副總統(tǒng)辦公室主任劉易斯·利比等等。第二點(diǎn)是新保守主義陣營(yíng)內(nèi)部的分裂，最突出的就是因提出“歷史終結(jié)”論而名聲赫赫的弗朗西斯·福山，他在最近出版的新書《十字路口的美國(guó)：民主、實(shí)力和新保守主義遺產(chǎn)》中明確寫道：“新保守主義，作為一種政治符號(hào)和思想體系，已經(jīng)演化成我無(wú)法再支持的東西”。這等于說(shuō)他與自己昔日的新保守派朋友們決裂了。最近一段時(shí)間，他一再批評(píng)自己從前的伙伴和布什總統(tǒng)的政策，有時(shí)出語(yǔ)相當(dāng)?shù)夭豢蜌�，比如他說(shuō)：“我們需要一個(gè)新的班子，一項(xiàng)新的政策，并且需要新的政治現(xiàn)實(shí)主義�！�

　　新保守主義是冷戰(zhàn)后開(kāi)始形成的一股重要思潮，這股思潮在1997年具體凝結(jié)為“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”，上面提到的那些人，以及副總統(tǒng)切尼、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德都在上面簽了名。1998年，這些當(dāng)時(shí)還在野的人士給克林頓總統(tǒng)寫了一封公開(kāi)信，主張發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)推翻薩達(dá)姆政權(quán)。這批人構(gòu)成了布什總統(tǒng)的基本競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和思想庫(kù)。因此布什當(dāng)選后，他們個(gè)個(gè)都成了顯赫人物。布什主義的保守派色彩實(shí)際上就是通過(guò)他們體現(xiàn)出來(lái)的。輿論一般都認(rèn)為他們是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的推動(dòng)者和策劃者。反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼在戰(zhàn)后不久寫道：如果戰(zhàn)前將在“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”上簽名的二十幾個(gè)人放逐到一個(gè)荒島上，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生了。指的就是這些新保守主義應(yīng)當(dāng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。即使在當(dāng)時(shí)，他們就受到了攻擊。也正是這些人，成了批評(píng)美國(guó)政策的人的活靶子。人們說(shuō)，他們劫持了布什，劫持了美國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不到一個(gè)月，我應(yīng)邀訪美時(shí)專門考察了“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”，拜訪了該計(jì)劃執(zhí)行主任等人士，當(dāng)時(shí)就感覺(jué)到了他們承受著不小的壓力。該計(jì)劃執(zhí)行主任加里·施密特一再要撇清自己與布什團(tuán)隊(duì)內(nèi)通常被認(rèn)為是新保守主義者的關(guān)系，說(shuō)與他們熟悉是熟悉，但并不愿意與他們聯(lián)系等等。

　　新保守主義的離去及分裂，自然有利于緩解布什政府的壓力。但是，這并不意味著布什主義的終結(jié)和退卻。即使“背叛”了新保守主義的福山也說(shuō)“我們不能產(chǎn)生退卻的想法”，他說(shuō)：“新保守派的進(jìn)程表的問(wèn)題不在于其目的，而在于為達(dá)到目的過(guò)度采取軍事手段。美國(guó)外交政策需要的不是重返狹隘和無(wú)所顧忌的現(xiàn)實(shí)主義，而是制訂手段與目的更相適應(yīng)的‘現(xiàn)實(shí)威爾遜主義’”。他要做的，并不是徹底放棄新保守主義，而是基于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，從新保守主義中拯救出保守主義的真正內(nèi)核，即威爾遜主義。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)公開(kāi)地宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)是自己的主義，對(duì)于福山來(lái)說(shuō)，保守主義不等于戰(zhàn)爭(zhēng)，正像威爾遜主義的核心是為世界提供了和平解決問(wèn)題的方案一樣，目前的美國(guó)“所需要的是有關(guān)美國(guó)如何同世界相聯(lián)系的新思想———保留新保守派有關(guān)人權(quán)的普遍性認(rèn)識(shí)的思想，但要去掉有關(guān)美國(guó)權(quán)力和霸權(quán)的錯(cuò)誤觀念”，他為這種新思想起了一個(gè)名字，叫“現(xiàn)實(shí)威爾遜主義”。對(duì)美國(guó)人而言，威爾遜總統(tǒng)是與解決歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)而不是與戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起的。

　　新保守主義內(nèi)部的分裂及他們離開(kāi)白宮，使布什政府回歸到更為一般的保守主義，這自然可以看作是布什主義褪色了。從布什政府的一系列政策及報(bào)告中，可以看出，美國(guó)已經(jīng)將反恐視作是一場(chǎng)將持續(xù)幾代人的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)。這場(chǎng)冷戰(zhàn)的敵人是恐怖分子和他們的支持者。這一戰(zhàn)略規(guī)劃蘊(yùn)含的推論是，恐怖主義和他們的支持者之外的國(guó)家，都是可以合作的。因此，布什政府將更愿意用多邊的、和平的方式處理世界上的問(wèn)題。這就意味著，布什政府更容易打交道了，也意味著，布什在今后兩年多的時(shí)間里，大概不會(huì)再發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。

相關(guān)熱詞搜索：保守主義 美國(guó) 褪色 張劍