孫惠柱：文藝評獎(jiǎng)為什么？

　　這些年來，文藝界一些領(lǐng)域里各種各樣的節(jié)和獎(jiǎng)越來越多，奇怪的是，作品總數(shù)卻反而少了許多。好像越是創(chuàng)作不景氣的地方，越是要用節(jié)和獎(jiǎng)來鼓勵(lì)創(chuàng)作，然而結(jié)果卻很可能是越加不景氣。有人相信重賞之下必有佳作，此法或許確曾有過效用，但只能用于突擊性任務(wù)，對于日常事久的創(chuàng)造活動(dòng)并無補(bǔ)益，反而容易帶來副作用。不少文藝團(tuán)體養(yǎng)成了為參節(jié)得獎(jiǎng)而創(chuàng)作的習(xí)慣，眼睛只盯著領(lǐng)導(dǎo)和專家，再也不把本應(yīng)是服務(wù)對象的老百姓放在眼里，因?yàn)槔习傩諏�撥款得�?jiǎng)都沒有話語權(quán)。節(jié)獎(jiǎng)再多也不可能天天有月月有，不少省市的劇團(tuán)影院常年徒有其名，只到偶爾要爭獎(jiǎng)的時(shí)候才會(huì)熱鬧幾天，但就是熱鬧也與老百姓無緣，往往連票都不賣。

　　節(jié)獎(jiǎng)的“繁榮”凸現(xiàn)出我們在文化投入上的一大悖論：一方面大筆的錢投到辦節(jié)頒獎(jiǎng)上面，甚至不惜為還沒到手的獎(jiǎng)項(xiàng)而搏上巨款；
另一方面卻是文化單位常規(guī)投入的大幅減少。前些年國內(nèi)初次提出了文化產(chǎn)業(yè)的觀念，一些專家的鼓吹和媒體的熱炒使得不少人以為產(chǎn)業(yè)就是文化的一切，文藝團(tuán)體都要走向市場，因之政府減少文藝團(tuán)體的常年經(jīng)費(fèi)似乎就有了依據(jù)。那么，政府為節(jié)獎(jiǎng)而花的大筆的錢又如何解釋呢？

　　有些得獎(jiǎng)作品是被當(dāng)成能賺錢的文化產(chǎn)業(yè)樣板來操作的，巨額投資加上官方指令的媒體炒作，自然不難產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，有些作品確實(shí)還“賺錢”了，但那是扣除了政府贊助這一重要成本的算法。誰都知道工商界的官商斂財(cái)不足為法，文化界的官產(chǎn)賺錢至少不應(yīng)成為文化產(chǎn)業(yè)的樣板。事實(shí)上大量的得獎(jiǎng)作品是沒幾個(gè)人會(huì)買票來看的，投入巨款禮聘各地高手包裝出籠以后，只要請來評獎(jiǎng)專家得個(gè)獎(jiǎng)，就算功德圓滿，主管官員有了政績，根本不用算經(jīng)濟(jì)賬。至于還有不少勞民傷財(cái)又沒得到獎(jiǎng)的，那就更等而下之了。有這樣四句批評文藝界怪現(xiàn)象的話：“觀眾是領(lǐng)導(dǎo)，投資是政府，目的是得獎(jiǎng)，歸宿是倉庫。”并沒有太夸張。

　　也有些文藝界的節(jié)和獎(jiǎng)，說起來“不花政府一分錢”，但實(shí)際上用的還是公家的財(cái)富，在上級官員的指令下，下級政府或企事業(yè)單位買單，不過轉(zhuǎn)嫁了開支。如果這樣辦真的能推動(dòng)文化事業(yè)的發(fā)展倒也不錯(cuò)，問題一時(shí)的熱鬧并不能產(chǎn)生長期的效果。前些年有個(gè)說法叫“文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲”，因?yàn)橹淮钜淮涡缘牟菖_，而不是搞長期的文化基礎(chǔ)建設(shè)，很多錢扔進(jìn)去，既未留下有價(jià)值的文藝作品，也未必讓經(jīng)濟(jì)唱好了戲，最大的成效就是搭臺讓官員登場出了風(fēng)頭，出了所謂“政績”。

　　文藝界的節(jié)和獎(jiǎng)還有一個(gè)說法是為了對外打形象，與國際接軌。聽來好像也有道理，因?yàn)閲�外文藝界�?jié)獎(jiǎng)確實(shí)很多，而且總是國內(nèi)媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。但國際上凡是好的藝術(shù)節(jié)和獎(jiǎng)項(xiàng)都有大量成功的作品作為基礎(chǔ)，而不是倒過來，墊下錢去為尚未成功甚至尚未出現(xiàn)的作品打“基礎(chǔ)”。藝術(shù)的基礎(chǔ)應(yīng)該從基層、學(xué)校開始，沒有這樣扎實(shí)的基礎(chǔ)，光靠花錢訂貨是整不出精品來的，長官意志再高明也沒用。發(fā)獎(jiǎng)是對杰出作品的鼓勵(lì)，沒有一個(gè)好的獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)為以后的創(chuàng)作定框框指方向讓人模仿。因此，揣摩評委口味為得獎(jiǎng)而創(chuàng)作的只能是匠人，至于買通評委以求得獎(jiǎng)等做法，就更加不堪了。不幸的是，我們許多地方的文藝節(jié)獎(jiǎng)和媒體宣傳正在培養(yǎng)出越來越多孜孜求獎(jiǎng)的官員和匠人。如果說這也算與國際接軌，其對外宣傳的效果只能是適得其反。

　　辦節(jié)獎(jiǎng)也可以有另一種思路，不強(qiáng)求“精品”，但提倡普及，這就是公益文化的做法。辦這類活動(dòng)不用花幾百萬來磨一個(gè)演出，卻能使廣大老百姓得益，這正是中國文化目前最需要的，可惜卻不是許多官員的興趣所在�，F(xiàn)在中央已經(jīng)澄清了關(guān)于文化的國策，十六大報(bào)告指出文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都要抓，最近更明確表示要改革文化體制，公益性文化事業(yè)和經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)要兩手抓，對公益性文化要加強(qiáng)投入。這不僅是我們國家的社會(huì)主義性質(zhì)所要求的，其實(shí)也是國際上的通例。經(jīng)營性的文化產(chǎn)業(yè)無需政府過于熱心去操辦，倒是公益性的文化事業(yè)需要政府的大力扶持。如果真是為廣大人民的利益著想，而不只是考慮自己任內(nèi)的政績，我們的官員應(yīng)該更多地把精力和財(cái)力放到有序運(yùn)作的文化團(tuán)體和基層文化設(shè)施上來，而少在徒有虛名的節(jié)和獎(jiǎng)上浪費(fèi)國家的錢，那都是包括農(nóng)民在內(nèi)的納稅人的血汗錢。

相關(guān)熱詞搜索：評獎(jiǎng) 文藝 孫惠