吳旭：“反恐”是“新美國(guó)世紀(jì)”的廣告語(yǔ)

　　要準(zhǔn)確把握美國(guó)全球反恐戰(zhàn)略對(duì)于中國(guó)發(fā)展格局的影響，就不僅需要把參考指針調(diào)回到2001年的9月11日，而是要調(diào)到比“9/11”更早的半年前。發(fā)生在2001年4月1日的中美南海撞機(jī)事件，既是一次偶然事故，又是一次必然沖撞。它發(fā)端于美國(guó)新任政府在意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略定位上對(duì)中國(guó)這個(gè)對(duì)手的“重估”，而收官于雙方幾近撕破臉面的劍拔弩張。從這個(gè)角度看，發(fā)生于160天后的大規(guī)�？植酪u擊事件，與其說(shuō)是19個(gè)恐怖分子劫持了四架民航客機(jī)用于自殺攻擊，不如說(shuō)是伊斯蘭極端勢(shì)力“劫持”并扭轉(zhuǎn)了本來(lái)極可能發(fā)生正面碰撞的中美關(guān)系。

　　接下來(lái)的發(fā)展，出乎很多戰(zhàn)略觀察家(特別是那些悲觀論者)的預(yù)料。中美關(guān)系隨著雙方在反恐行動(dòng)上的合作而峰回路轉(zhuǎn)，連上臺(tái)階；
不僅經(jīng)濟(jì)貿(mào)易血肉相連，而且中國(guó)更以伙伴面目出現(xiàn)，主動(dòng)參與拆除套在美國(guó)頭上“朝核危機(jī)”的緊箍咒；
難怪包括美國(guó)布什總統(tǒng)，現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿萊斯博士，前任國(guó)務(wù)卿鮑威爾將軍在內(nèi)的眾多決策領(lǐng)袖們，紛紛公開(kāi)表示“中美關(guān)系現(xiàn)在正處于歷史上最好的時(shí)期”。但是，由此就以為美國(guó)在長(zhǎng)期戰(zhàn)略上更改了對(duì)中國(guó)以及中國(guó)崛起的判斷和認(rèn)知，那就把美國(guó)戰(zhàn)略構(gòu)想者們想得太簡(jiǎn)單了。

　　要說(shuō)明這點(diǎn)，不妨把參考時(shí)針再?gòu)摹?/11”向前撥4年。1997年6月3日，以美國(guó)新保守主義運(yùn)動(dòng)的理論領(lǐng)袖克里斯托為發(fā)起人，“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”這一野心勃勃而又重量級(jí)人物云集的非政府政策智囊機(jī)構(gòu)在華盛頓成立。在其宣言中，它毫不含糊地指出：其宗旨就是要確保21世紀(jì)仍舊是“美國(guó)世紀(jì)”，并將以一切軍事、政治和經(jīng)濟(jì)手段為依托，消滅那些潛在威脅和挑戰(zhàn)者于萌芽狀態(tài)，最終推進(jìn)符合美國(guó)利益和理想的價(jià)值觀。如果任何人覺(jué)得這些說(shuō)辭只是書(shū)生意氣、紙上談兵的話，不妨看看這個(gè)宣言的共同簽署者；
雖然絕大多數(shù)人簽名時(shí)都還在非政府機(jī)構(gòu)任職，但這簡(jiǎn)直就是一份未來(lái)布什政府的閣員名單：切尼(副總統(tǒng))，拉姆斯費(fèi)爾德(國(guó)防部長(zhǎng))，沃爾福威茨(國(guó)防部副部長(zhǎng)、世界銀行行長(zhǎng))，利比(副總統(tǒng)辦公室主任)，弗萊德伯格(副總統(tǒng)安全政策助理)，克恩(國(guó)務(wù)院高級(jí)顧問(wèn))，伯耐特(國(guó)家安全委員會(huì)成員)；
另外還包括福布斯雜志的發(fā)行人福布斯，著名學(xué)者福山，佛羅里達(dá)州長(zhǎng)、現(xiàn)任總統(tǒng)的弟弟杰卜•布什等一些橫跨政、經(jīng)、學(xué)界的精英。無(wú)疑，這份宣言為隨后布什政府在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中“先發(fā)制人”、“非友即敵”的布什信條提供了理論依托；
但它的重要意義還不僅于此�？梢哉f(shuō)，這是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)戰(zhàn)略精英層第一次明確、系統(tǒng)和赤裸裸地展示一種“帝國(guó)的思維方式”。在“美國(guó)世紀(jì)”構(gòu)架者的眼中，無(wú)論是美國(guó)在軍事實(shí)力上的唯我獨(dú)尊，還是美國(guó)在道德領(lǐng)域中的唯我獨(dú)善，都是不容置疑、不需討論、21世紀(jì)造福萬(wàn)邦的前提條件和不二法門。

　　雖然這種“舍我其誰(shuí)”“當(dāng)仁不讓”的帝國(guó)雄心在巴格達(dá)路邊炸彈此起彼伏的轟響中，已經(jīng)變得越來(lái)越脆弱；
同時(shí)那些身體力行、搖旗吶喊的新保守主義中堅(jiān)分子也都隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的暗淡前景而或失勢(shì)、或失聲，但需要指出的是，美國(guó)作為一個(gè)“帝國(guó)”的內(nèi)在氛圍和外部條件卻在“9/11”后逐步趨于成熟(如果它還不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的帝國(guó)的話)。一方面，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性、不確定性和遙遙無(wú)期的終戰(zhàn)前景，使得美國(guó)國(guó)內(nèi)民意對(duì)于政府大規(guī)模軍事投入和侵犯公民權(quán)益的行為超乎尋常地容忍。比如說(shuō)，為防范恐怖襲擊而特別通過(guò)的<愛(ài)國(guó)法案>，允許政府對(duì)美國(guó)公民的電話通話和電子郵件進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)審查；
為收集恐怖主義情報(bào)，司法部長(zhǎng)公開(kāi)贊同對(duì)嫌疑犯采用世界公認(rèn)的酷刑:“水板溺斃”的方式來(lái)刑訊逼供。真正值得警示的倒不是美國(guó)政府變得如何陰暗和殘忍，而是主流民意和媒體對(duì)這種與美國(guó)憲法民權(quán)直接違背行為的相對(duì)漠視和容忍。另一方面，美國(guó)的軍事觸角和勢(shì)力控制范圍在“9/11”后非但沒(méi)有收縮，反而挾反恐之名擴(kuò)張到伊拉克，阿富汗，以及中、俄兩強(qiáng)的“后院”腹地:中亞地區(qū)。當(dāng)然，與“帝國(guó)版圖”擴(kuò)張接踵而來(lái)的是蔓延世界各國(guó)的反美、厭美和恐美情緒。在著名的皮尤(PEW)調(diào)查機(jī)構(gòu)去年進(jìn)行的一項(xiàng)遍及33個(gè)國(guó)家的大型民意調(diào)查中，與2002年時(shí)的結(jié)果相比，多達(dá)26個(gè)國(guó)家的民眾減低了對(duì)美國(guó)的好感；
在那些以穆斯林為主的中東和亞洲國(guó)家中，對(duì)美國(guó)的整體印象更是慘不忍睹：對(duì)美國(guó)有好感的比例分別占被調(diào)查者的9%(土耳其)，13%(巴勒斯坦)，15%(巴基斯坦)，20%(約旦)，29%(印尼)；
甚至連美國(guó)在歐洲的長(zhǎng)期盟友德國(guó)，也才僅有30%的支持者。去年10月31日，美國(guó)首位專門負(fù)責(zé)公共外交事務(wù)的國(guó)務(wù)次卿凱仁•休絲女士黯然遞交了辭呈。這位從布什任德克薩斯州長(zhǎng)時(shí)就追隨他的鐵桿擁躉，在卸任白宮新聞辦公室主任后，被布什在2005年重請(qǐng)出山，并被寄予厚望來(lái)“在世界范圍內(nèi)推進(jìn)美國(guó)價(jià)值觀，和恐怖主義的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)作斗爭(zhēng)”。休絲的去職，標(biāo)示著現(xiàn)代公關(guān)策略手段，不管如何無(wú)孔不入，如何量體裁衣，也仍舊變不出一件“皇帝的新裝”。帝國(guó)的特征，在政策上，表現(xiàn)在其對(duì)內(nèi)的高壓管治和對(duì)外的肆意擴(kuò)張；
在心理上，表現(xiàn)在其上上下下過(guò)度蔓延的恐懼、不安、和近乎歇斯底里的非理性反應(yīng)。如果在政策層面，現(xiàn)在的美國(guó)還與帝國(guó)有一定距離的話；
在情緒層面，至少?gòu)闹髁鳌⒎侵髁髅襟w所流露出的民族意識(shí)來(lái)看，美國(guó)正在“恐懼化”。

　　以此為大背景，就不難理解為何中國(guó)現(xiàn)在提出的“和諧世界”口號(hào)，在世界輿論場(chǎng)上廣得人心，而在美國(guó)決策者聽(tīng)來(lái)卻顯得刺耳和“不和拍”了。當(dāng)然，大國(guó)之間的較量，不僅僅局限于議題與口號(hào)的爭(zhēng)奪。可是，如果低估或是忽略國(guó)際政治中“議題設(shè)置”功用所體現(xiàn)出的目標(biāo)定位和實(shí)力折沖，那也太幼稚狹隘了�！�9/11”事件以后，包括美國(guó)的很多意見(jiàn)領(lǐng)袖，都或公開(kāi)或私下地認(rèn)同“新美國(guó)世紀(jì)”發(fā)起者們的戰(zhàn)略構(gòu)想，認(rèn)為其慧眼獨(dú)具，見(jiàn)人所未見(jiàn)，準(zhǔn)確預(yù)言了恐怖襲擊的發(fā)生。這種看法其實(shí)是張冠李戴。如前所述，美國(guó)新保守主義者的政策宗旨是要在全球范圍內(nèi)建立符合美國(guó)利益的價(jià)值觀和世界秩序，并不惜力量鏟除一切阻礙。如果不是伊斯蘭原教旨主義者，他們也會(huì)搜尋出其他名目(“中國(guó)威脅”就曾是“9/11”前一個(gè)排位靠前的候選者)來(lái)為美國(guó)的全球戰(zhàn)略擴(kuò)張正名。如今，打著反恐的旗號(hào)，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)上大有挾“反恐”以令諸侯的意味；
他們當(dāng)然希望“反恐宗旨100年不動(dòng)搖”，不管是宗教恐怖主義，還是經(jīng)濟(jì)恐怖主義，甚至是網(wǎng)絡(luò)恐怖主義，凡是與“新美國(guó)世紀(jì)”藍(lán)圖相抵觸的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、價(jià)值觀存在，都可能被貼上“恐怖主義”的標(biāo)簽。正所謂，欲加之罪，何患無(wú)辭。如果真是打擊伊斯蘭原教旨恐怖分子，美國(guó)就不會(huì)只在“9/11”元兇本•拉登所藏匿的阿富汗虛晃一槍，而遣重兵推翻了與恐怖襲擊毫無(wú)關(guān)聯(lián)的薩達(dá)姆政權(quán)、并在伊拉克建立永久性軍事基地。同理，目前美國(guó)緊鑼密鼓潛心編織的反伊朗口實(shí)，與其說(shuō)是“反恐”，不如說(shuō)是“新美國(guó)世紀(jì)”布局中按部就班的另一步棋�！安际残艞l”中所謂的“凡窩藏恐怖分子的國(guó)家與恐怖分子同罪”的政策，其實(shí)就是“順我者昌，逆我者亡”的另一種表述方式，歸根結(jié)底還是為其長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益和實(shí)力布局服務(wù)的。

　　由此看來(lái)，美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”與中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展息息相關(guān)。一方面，中國(guó)的迅速崛起，無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和價(jià)值觀上，都是與“新美國(guó)世紀(jì)”的基本構(gòu)想相抵觸的。更何況，中國(guó)所倡導(dǎo)的“和諧世界”提法，又直指美國(guó)反恐“無(wú)限擴(kuò)大化”的理論要害；
不僅反襯出美國(guó)“反恐世紀(jì)”的實(shí)質(zhì)，而且更為自己爭(zhēng)取了戰(zhàn)略時(shí)間和潛在盟友。另一方面，我們必須緊密注意美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、政權(quán)、和政策走勢(shì)的變化。畢竟，在美國(guó)建國(guó)200多年的歷史上，除了首都華盛頓在1814年被英國(guó)遠(yuǎn)征軍焚毀過(guò)一次以外，美國(guó)的本土還沒(méi)有遭受過(guò)任何敵對(duì)勢(shì)力直接的大規(guī)模攻擊�！�9/11”恐怖事件中撞毀的不僅僅是世貿(mào)大廈的兩座摩天大樓，而是美國(guó)國(guó)民視為上天賜福、融入基因骨髓、從未懷疑過(guò)的安全感和自由感。這一波撞擊在國(guó)家心理上造成的刺激，需要幾年、十幾年、甚至幾十年的時(shí)間才能完全顯現(xiàn)出來(lái)。其中一個(gè)必然的后果，便是美國(guó)引以為豪的民主制度在新型威脅面前如何膻變。在1933年的總統(tǒng)就職演說(shuō)中，羅斯�？偨y(tǒng)警告剛剛經(jīng)歷大衰退的美國(guó)國(guó)民，“我們唯一需要恐懼的恰恰是恐懼本身。”這段話，用在目前處在十字路口的美國(guó)國(guó)內(nèi)政權(quán)情勢(shì)上再恰當(dāng)不過(guò)。在2008年這次被廣泛認(rèn)為是美國(guó)二戰(zhàn)后最重要的總統(tǒng)大選上，值得關(guān)注的將不僅僅是傳統(tǒng)的兩黨輪變的問(wèn)題，更包括美國(guó)政治架構(gòu)內(nèi)核的蛻變。美國(guó)將有可能出現(xiàn)第一位女總統(tǒng)(希拉里)，或是第一位黑人總統(tǒng)(奧巴馬)。無(wú)論結(jié)果如何，美國(guó)國(guó)民和新政府都將重新審核它內(nèi)在的恐懼陰影和外射的“反恐世紀(jì)”模式。

　　不管現(xiàn)在剛剛開(kāi)始展開(kāi)的21世紀(jì)是“美國(guó)世紀(jì)”還是“中國(guó)世紀(jì)”，現(xiàn)實(shí)地講，中美兩國(guó)注定誰(shuí)也不會(huì)成為這場(chǎng)文明角逐的配角。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 反恐 廣告語(yǔ) 世紀(jì) 吳旭