李春玲：我國社會分層研究30年

　　在我國社會學(xué)研究恢復(fù)的30年里，社會分層研究是成果最多和發(fā)展最快的研究領(lǐng)域之一，它在社會學(xué)研究領(lǐng)域中占據(jù)重要的地位。最近十年來，社會分層研究發(fā)展更為迅速，它不僅成為社會學(xué)研究領(lǐng)域的重點研究項目，而且也成為理論界、政策制定者和社會公眾關(guān)注的熱點問題�？傮w上，社會分層研究可分為四個階段。

　　一、社會分層研究起步階段（1979年 1989年）：傳統(tǒng)階級理論的反思與新的分層原則的提出

　　1979年至1989年的十年期間是我國社會學(xué)的重建時期，同時也是社會分層研究的起步階段。社會學(xué)者之所以在這個時期開始關(guān)注社會分層問題，主要是由于伴隨經(jīng)濟(jì)改革而來的社會層面的變化逐漸顯現(xiàn)出來：首先，出現(xiàn)了一些新的社會群體———個體戶和私營企業(yè)主及其雇工等；
其次，社會群體之間的收入差距開始拉大；
另外，工人階級和農(nóng)民階級內(nèi)部也出現(xiàn)了明顯的分化。這一系列的社會結(jié)構(gòu)層面的變化，對傳統(tǒng)理論以及相關(guān)的意識形態(tài)化的理論觀念提出了挑戰(zhàn)。如何解釋日趨突顯的社會分化現(xiàn)象？社會主義社會是否應(yīng)該允許收入差距的拉大？新出現(xiàn)的私營企業(yè)主是否意味著一個新的資產(chǎn)階級的產(chǎn)生？等等，這一系列的問題在理論界引發(fā)了激烈的爭論。針對這些問題，社會學(xué)者借鑒了一些西方社會學(xué)的社會分層理論觀點和研究方法，提出了某些理論解釋思路，對傳統(tǒng)意識形態(tài)及階級理論提出一些質(zhì)疑，并在實證研究的基礎(chǔ)之上，對當(dāng)時我國社會的分層現(xiàn)象進(jìn)行了初步研究。

　　這一時期我國社會分層研究最主要的成果體現(xiàn)在理論層面而非經(jīng)驗層面。上世紀(jì)80年代我國社會分層研究剛剛起步就不可避免地遭遇了教條化的階級理論的禁錮，社會學(xué)者很快就發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的階級理論難以解釋當(dāng)時的社會分層現(xiàn)象，必須沖破這些理論禁錮，才能推進(jìn)社會分層研究。因此，80年代后期社會分層研究的重點是對傳統(tǒng)階級理論和意識形態(tài)化的社會結(jié)構(gòu)觀念進(jìn)行反思和批判，并在此基礎(chǔ)之上尋求或創(chuàng)建一種新的、對于當(dāng)時社會分化現(xiàn)象具有解釋力的社會分層理論。大多數(shù)的社會分層研究者主張，在討論當(dāng)代我國社會分層問題時應(yīng)該以功能論取向取代沖突論取向，以“階層”概念取代“階級”概念，因為“階級”意味著相互之間的利益沖突和爭奪，而“階層”之間雖然存在差異或等級分化但并不一定是沖突關(guān)系而有可能是合作或妥協(xié)的關(guān)系。另外，社會分層研究者還主張以多元分層取代一元分層，他們特別強(qiáng)調(diào)了德國社會分層理論家韋伯提出的三元分層觀———經(jīng)濟(jì)分層、聲望分層和政治分層。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革之前的我國社會主要是以政治標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分層或階級分類，而經(jīng)濟(jì)改革以來，隨著社會分化現(xiàn)象的發(fā)展，我國社會將趨向于經(jīng)濟(jì)分層。

　　二、波折后的重新起步（1990年 1995年）：對社會分化現(xiàn)象的系統(tǒng)描述和分析

　　1989年之后，社會分層研究成為一個政治敏感性的研究主題，不過這并不能抑制社會學(xué)家對于社會分層問題的強(qiáng)烈興趣，社會分層研究仍然是我國社會學(xué)領(lǐng)域的一個重要研究主題。

　　在這一時期，社會經(jīng)濟(jì)的分化仍在全面推進(jìn)。1992年鄧小平同志南巡講話之后，經(jīng)濟(jì)改革的步伐進(jìn)一步加快，與此相伴隨的現(xiàn)象是收入差距明顯拉大、職業(yè)和階層分化日益明顯。在非公有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，個體經(jīng)營者的數(shù)量迅速增加，他們構(gòu)成了一個具有相當(dāng)規(guī)模的個體工商戶群體，其中一些個體經(jīng)營者成長為私營老板，并逐步形成了一個私營企業(yè)主群體。與此同時，這一時期我國大量引進(jìn)外資，一些跨國公司、外資企業(yè)進(jìn)入我國，這些企業(yè)的中高層管理人員、專業(yè)技術(shù)人員形成了一個高收入的白領(lǐng)群體。在公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，收入差距也開始拉大。一些有特權(quán)的部門、有行業(yè)壟斷權(quán)的單位和新興行業(yè)的企業(yè)的工作人員收入增長很快，而一些沒有“實權(quán)”的部門以及傳統(tǒng)、衰落行業(yè)的企業(yè)的工作人員收入增長緩慢，這導(dǎo)致了單位之間的收入差距迅速拉大。另外，在同一個單位中工作人員的收入差距也在拉大，首先是白領(lǐng)工作人員與藍(lán)領(lǐng)工作人員的收入差距擴(kuò)大，其次是領(lǐng)導(dǎo)干部或管理人員與普通工作人員的收入差距擴(kuò)大�？傊�，收入差距在城鄉(xiāng)社會和公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)不平等程度明顯增加。面對劇烈的社會經(jīng)濟(jì)變遷和急速的社會經(jīng)濟(jì)分化，社會分層研究者并沒有多少時間進(jìn)行理論思考或者理論總結(jié)，這一時期的社會分層研究者把主要精力放在了觀察、記錄和描述社會分化過程上，試圖弄清楚社會分層領(lǐng)域到底發(fā)生了什么變化，這些變化會產(chǎn)生什么后果，以及未來的趨勢是什么。

　　這一時期的社會分層研究的突出特點是：針對社會公眾和政府決策者關(guān)心的問題收集調(diào)查資料，并基于相關(guān)調(diào)查資料對這些問題進(jìn)行描述和分析�；�于調(diào)查資料進(jìn)行分析成為社會分層研究者的一種主要研究手段。社會分層研究者在這一時期開展的一些大型研究項目主要可以分為兩大類。一類是對整個社會的分化現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)描述和分析，通常是以經(jīng)濟(jì)改革前的社會分層狀況加以比照，觀察經(jīng)濟(jì)改革開始以后發(fā)生了什么變化、如何變化以及變化的原因。許多社會分層研究者都注意到經(jīng)濟(jì)改革導(dǎo)致了社會分層規(guī)則的變化，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革之前的再分配分層機(jī)制正在轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龇謱訖C(jī)制。有些研究者提出，在計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，政治權(quán)力對于社會分層的影響作用逐漸減弱，因而干部的經(jīng)濟(jì)收入和社會地位將逐步下降（相當(dāng)對其他階級階層），當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，干部將會失去在計劃經(jīng)濟(jì)時期享有的優(yōu)勢地位。然而，后來的發(fā)展趨勢卻與這一理論觀點相反。

　　另一類研究是針對某一群體或新生階級階層的研究，比如農(nóng)民分化的研究、工人分化的研究以及私營企業(yè)主的研究。研究者普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革導(dǎo)致了社會結(jié)構(gòu)的重組和社會階級階層的全面分化。馮同慶等人的工人階級分化研究顯示，原有的工人階級已出現(xiàn)了“內(nèi)部層次分化”，“工資勞動者（特別是工人階層）與管理者、經(jīng)營者，在收入、地位、聲望諸方面已出現(xiàn)顯著的等級差別”，“工人階層感到自身地位下降”，“工人階層與管理者、經(jīng)營者階層雙方利益矛盾增加”。陸學(xué)藝、張厚義等人的研究認(rèn)為原有的農(nóng)民階級已分化為8個階層。社會分層研究者還對一些新產(chǎn)生的社會群體（包括私營企業(yè)主、個體工商戶和雇工）進(jìn)行了一系列的調(diào)查研究，其中的一個熱點是私營企業(yè)主的階級屬性的研究。一些人認(rèn)為，私營企業(yè)主是資產(chǎn)階級，他們剝削工人的剩余價值。社會分層研究者大多不贊同這種觀點，張厚義等人認(rèn)為，“私營企業(yè)主已經(jīng)形成了一個新的社會階層，它成為當(dāng)代我國社會結(jié)構(gòu)的一個組成部分，是社會主義的幫手，不是新生的資產(chǎn)階級”。

　　三、割裂的社會分層研究階段（1996年 2000年）：本土化的、通俗性的分層研究與西方化的、學(xué)術(shù)性的分層研究

　　1996年至2000年期間是我國社會分層研究發(fā)展的第三個階段，這一時期社會分層研究分裂為兩類非常不同的研究：一類是深受西方社會學(xué)相關(guān)理論和方法影響的、追求學(xué)術(shù)規(guī)范化的社會分層研究；
另一類是關(guān)注現(xiàn)實問題但缺乏理論解釋和科學(xué)方法的社會分層研究。這兩類研究在關(guān)注主題、理論取向和研究方法等方面十分不同。在整個我國社會學(xué)追求學(xué)術(shù)規(guī)范化的大背景之下，西方化的、學(xué)術(shù)化的社會分層研究逐步成為主流，它為下一階段的社會分層研究積累了理論知識和方法知識，但由于其研究主題的西方化和研究方法的復(fù)雜性，這類研究的成果影響范圍有限。

　　20世紀(jì)90年代中后期，我國社會學(xué)與西方社會學(xué)之間的交流越來越多，我國社會學(xué)家逐步接觸到各種西方社會學(xué)理論和研究方法，于是在整個我國社會學(xué)界出現(xiàn)了一種追求學(xué)術(shù)規(guī)范化的運動———提高我國社會學(xué)研究的理論和方法水平。社會分層研究在這一運動中處于領(lǐng)先地位，其部分原因是由于有關(guān)我國及其他東歐前社會主義國家的社會分層演變的研究成為國際社會學(xué)界的熱門題目，一些美國社會學(xué)家來我國收集調(diào)查數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析，提出了一些理論模型（如市場轉(zhuǎn)型理論等）。這引起了一批我國中青年社會學(xué)家的強(qiáng)烈興趣，他們開始學(xué)習(xí)美國學(xué)者的研究方法、借鑒美國學(xué)者的理論觀點，并開展了一系列的類似研究。這類研究包括社會流動研究、職業(yè)聲望研究和精英研究（私營企業(yè)主和干部的地位變化研究）等等，研究者們得出的結(jié)論是：我國社會正處于一個由高封閉度的身份制社會向較為開放的階層分化的社會轉(zhuǎn)變過程中，同時，工業(yè)化和市場化的推進(jìn)在我國社會已造就了一個相對穩(wěn)定的等級分層社會結(jié)構(gòu)，藍(lán)領(lǐng)工人與白領(lǐng)工人之間、白領(lǐng)工人內(nèi)部中高層白領(lǐng)與低層白領(lǐng)之間在權(quán)力、聲望和經(jīng)濟(jì)收入等方面存在著清晰的社會分界線。

　　與此同時，90年代后期的社會分化進(jìn)一步深入，分層現(xiàn)象出現(xiàn)了新的趨勢。這一時期實施的部分改革政策（如國有企業(yè)改革等）對于資源配置兩極分化和收入分配的兩極分化產(chǎn)生了明顯的推進(jìn)作用。這一時期大規(guī)模推進(jìn)的國有、集體企業(yè)改制，導(dǎo)致了工人階級的社會經(jīng)濟(jì)地位急劇下降，大批的下崗失業(yè)人員的經(jīng)濟(jì)狀況惡化，他們逐步落入社會的底層。而另一方面，這一時期產(chǎn)生了一批大、中型私營企業(yè)主，他們的經(jīng)濟(jì)財富迅速增加而且社會地位明顯提高。另外，這一時期城鄉(xiāng)差異和地區(qū)差異急速拉大，農(nóng)民及農(nóng)民工的收入增長緩慢。社會分化的加劇導(dǎo)致了社會矛盾沖突的激化，在城市，下崗工人的集體抗議行動頻繁發(fā)生，在鄉(xiāng)村，農(nóng)民與鄉(xiāng)村干部的沖突事件時常發(fā)生。急速擴(kuò)大的收入差距和日益激化的社會矛盾，使社會公眾越來越關(guān)注社會分層問題，收入差距、不平等、群體沖突以及階級和階層等詞匯都成為社會公眾熱議的話題，人們隱約感受到一個階級或階層分化的社會正在出現(xiàn)。盡管這一時期多數(shù)的社會學(xué)家并不認(rèn)為我國社會正在成為某種階級或階層社會———社會學(xué)家傾向于使用利益群體分類而不是階級或階層概念，但一些非社會學(xué)專業(yè)的人士（記者、作家或理論家）對當(dāng)代我國社會進(jìn)行階級階層分析，在社會上產(chǎn)生了較大反響。這類所謂的階級階層分析雖然不被社會學(xué)家所承認(rèn)，但卻因其通俗易懂、接近現(xiàn)實生活而受到社會公眾的歡迎。

　　四、全面深入的社會分層研究階段（2001年以來）：對現(xiàn)實問題與理論問題的共同關(guān)注

　　2001年以來我國社會分層研究形成了一個高潮，成果劇增，研究內(nèi)容較為廣泛和深入，部分研究成果引起社會公眾和政府決策者的關(guān)注。在這一時期，傳統(tǒng)意識形態(tài)對社會分層理論的禁錮有所突破，社會分層研究者對于社會公眾關(guān)注的現(xiàn)實問題和相關(guān)議論做出回應(yīng)，同時他們也越來越關(guān)注政策議題。另一方面，學(xué)術(shù)性的社會分層研究繼續(xù)得以發(fā)展，在一些專題研究領(lǐng)域取得優(yōu)異成果。

　　經(jīng)歷了二十多年的社會經(jīng)濟(jì)分化，我國社會已經(jīng)形成了一個與經(jīng)濟(jì)改革以前完全不同的分層形態(tài)，不僅社會學(xué)家意識到一個新的分層結(jié)構(gòu)正在形成，而且普通民眾在日常生活的各個方面也感受到這一分層結(jié)構(gòu)的存在。收入差距在這一時期繼續(xù)拉大，成為引發(fā)社會不滿情緒的主要根源之一。同時，普通民眾對于不平等的感受已不僅限于收入分配這一個方面，而是擴(kuò)展到更廣泛的社會不公正問題———包括官員濫用權(quán)力、對弱勢群體（如農(nóng)民工）的歧視、教育機(jī)會的不平等、壟斷行業(yè)的不公平競爭行為以及各種腐敗行為等等。在此情況下，不平等問題和階級階層分化問題———社會分層研究的主題———成為社會大眾關(guān)注的熱點問題，人們迫切需要學(xué)者提供相關(guān)知識和信息，以解答他們的疑問。另一方面，政策制定者也對這些問題越來越加以關(guān)注，希望能獲得準(zhǔn)確的信息和相應(yīng)的政策建議，以利于制定相關(guān)政策，抑制不平等程度的加劇，緩解社會矛盾沖突。在這一時期，政府的決策者以更加客觀的態(tài)度來看待和處理社會經(jīng)濟(jì)分化問題。特別是黨中央提出了“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會主義和諧社會的理念以及“中等收入群體”和“新階層”等概念，都體現(xiàn)了決策者的與時俱進(jìn)的態(tài)度，這為社會分層研究者的理論探討提供了一個較開放的空間。在這樣一種氛圍中，一些社會分層研究者開始涉及敏感的現(xiàn)實問題，突破傳統(tǒng)意識形態(tài)的禁錮，客觀地、實事求是地探討社會經(jīng)濟(jì)分化現(xiàn)象。

　　當(dāng)前我國社會分層理論家爭論的一個焦點問題是：我國社會是否已形成了某種確定的階級或階層結(jié)構(gòu)？一些社會學(xué)家給予了肯定的回答，而另一些社會學(xué)家做出了否定的回答。給予肯定答案的一個典型代表是陸學(xué)藝等人提出的“我國社會十大階層”。陸學(xué)藝等人認(rèn)為，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)改革以來二十多年的社會經(jīng)濟(jì)分化，我國社會已經(jīng)出現(xiàn)了一個正趨于穩(wěn)定化的階層結(jié)構(gòu)，社會成員分化為十個階層。李路路、孫立平等的觀點則比陸學(xué)藝等人更進(jìn)一步，他們采用“結(jié)構(gòu)化”、“定型化”、“常規(guī)化”和“再生產(chǎn)”這些概念來表明當(dāng)前我國社會已形成穩(wěn)定的階級階層結(jié)構(gòu)，并且這一階級階層結(jié)構(gòu)將被延續(xù)下去。

　　李強(qiáng)等人則持相反觀點，他們否認(rèn)我國社會已形成階級或階層結(jié)構(gòu)，他們強(qiáng)調(diào)當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)分化的碎片化的特征。李強(qiáng)等人認(rèn)為，當(dāng)前的社會分化是一種多元的、相互交叉的分化，它并未導(dǎo)致界線分明的階級或階層，當(dāng)然更不可能形成確定的階級階層結(jié)構(gòu)，最多出現(xiàn)一些利益群體，而這些利益群體在不同的分化坐標(biāo)上是相互交叉的，它們之間不存在絕對的、不可逾越的分割界線。傳統(tǒng)的幾大階級或階層———工人階級、農(nóng)民階級和知識分子被分化為許許多多的小群體，這些小群體如同一個個的碎片，而這些碎片并未顯示出集聚為幾大階級或階層的跡象。李培林等人的有關(guān)社會態(tài)度的研究所得出的結(jié)論部分支持了碎片化觀點。他們發(fā)現(xiàn)，依據(jù)客觀地位差異所劃分出的階層與人們的主觀地位認(rèn)同不一致。因而，他們認(rèn)為，人們在主觀層面顯示出碎片化的特征，而未能形成一致的階級或階層意識。

　　社會分層研究領(lǐng)域中的另一個爭論是：我國社會分化的趨勢是逐步走向兩極分化的斷裂社會還是社會中間層人數(shù)增長而逐步形成一個以中產(chǎn)階級為主的中產(chǎn)社會？“斷裂化”論點由孫立平等人提出，他們認(rèn)為，20世紀(jì)90年代中期以來的社會分化導(dǎo)致了一個“斷裂社會”的出現(xiàn)，其表現(xiàn)形態(tài)為：整個社會分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個部分———上層社會和底層社會，經(jīng)濟(jì)財富以及其它各類資源越來越多地積聚于上層社會或少數(shù)精英分子手中，而弱勢群體所能分享到的利益則越來越少，他們與社會上層精英分子的社會經(jīng)濟(jì)差距越拉越大，從而形成與上層社會相隔絕的底層社會。

　　與“斷裂化”觀點完全相反的看法是陸學(xué)藝等人提出的“中產(chǎn)化”或“中間層化”論點。這一派觀點認(rèn)為，工業(yè)化和城市化的推進(jìn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)升級，相應(yīng)地白領(lǐng)職業(yè)迅速擴(kuò)張而藍(lán)領(lǐng)職業(yè)逐步減少，從而向人們提供了越來越多的上升流動機(jī)會，隨之而來的必然是社會中間層日益發(fā)展壯大，而社會頂層和底層都將縮小，整個社會結(jié)構(gòu)的變化趨勢是由“金字塔形”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴蠙煨巍�，即以中產(chǎn)階級或中間階層為主的“現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)”。

相關(guān)熱詞搜索：分層 我國 社會 研究 李春玲