郭宇寬：“買人”該當(dāng)何罪?

　　最新的消息, 河南省淅川縣特大拐賣兒童案主犯葉增喜26日被注射藥物執(zhí)行死刑，另一主犯葉曉林被最高人民法院改判為死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。據(jù)查實，2007年4月至2007年12月，被告人葉曉林利用年僅11歲的侄子葉某，以買玩具、食品為誘餌，先后將淅川縣老城鎮(zhèn)、上集鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)、金河鎮(zhèn)和西峽縣丁河鎮(zhèn)9名兩歲至7歲的男孩拐騙，以每人12000元至33000元不等的價格被賣。

　　看到這條新聞即讓我感到高興，總算有了一個案子，一定程度上，正義得到了伸張。但又讓我感到憂慮，在這條新聞中，我不知道那些被拐賣的孩子的下落，我最迫切想看到的是那九個孩子有沒有回到家人的身邊。我還想知道那九個買孩子的人,受到了什么什么樣的懲處？我自己也是一個兩歲多孩子的父親，我不敢想象那種親生骨肉被別人抱走，下落不明，是怎樣一種撕心裂肺的疼痛。

　　這樣的悲劇就發(fā)生在我的一個兄弟，彭高峰身上。2008年3月25日19時許，深圳光明新區(qū)公明街上，一個黑夾克男子，強行抱走在門口玩耍的3歲多的兒子彭文樂，迅速穿過馬路。據(jù)警方十幾天以后提供的街上六個監(jiān)視器拍下的鏡頭，孩子在男子手上拼命掙扎，哭喊，甚至一度掙脫到了地上，想逃脫，但在冷漠的眾目睽睽之下，男子又一把抱起，跳上一輛正好開過的大巴上……從此一個幸福的家庭被毀掉了，她的妻子茶飯不思，體重掉到只有六十多斤，一遍遍的呢喃，“都怪我沒有看好孩子�！迸砀叻逄ど狭藘A家蕩產(chǎn)的尋子之路。

　　我有一次跟他談心，本想開導(dǎo)他，但一不留神說錯了話，我說，假如有一個愛孩子的家庭買了這個孩子還算好，要是被賣給那些專門做殘孩子，利用未成年人乞討的犯罪集團手里就完了。我剛說出口就后悔了，只見到彭高峰眼睛馬上就紅了，他捂住臉：你不要再說了，我不敢想。

　　在中國，像彭高峰這樣還在尋找被拐孩子的家庭有數(shù)千，他們有自己網(wǎng)站，在不懈的呼吁。還有買賣婦女也是一樣的邪惡,強奸犯強奸一次,就算是犯罪,買婦女的人,囚禁人家,而且無數(shù)次的強奸,脅迫別人作為生育機器,這樣應(yīng)該算是多大的罪惡。我想表達的是，如果說要讓我列出這個世界上最違反人道，最邪惡的5種罪行，其他的不好說，但第一項我毫不猶豫，就會想到買賣人口，它冷酷得把人的尊嚴(yán)降低到牲口一樣的水平。我甚至設(shè)想，對于一些情節(jié)惡劣的人口販子，引入新加坡式的鞭刑是最合適的處罰。我反對像新加坡這樣的權(quán)威體制把鞭刑動輒用在，亂吐口香糖或者涂鴉的少年身上，這違反人道。但是對于那些拐賣人口，特別是做殘兒童用于乞討的團伙，鞭刑是最恰當(dāng)?shù)�，因為這些人沒有把人當(dāng)人，罵他們是畜牲都是對動物尊嚴(yán)的侮辱。對于一些特別無人性的邪惡慣犯，死刑其實并不恰當(dāng)，應(yīng)該判處無期徒刑，然后每年抽上10鞭子。當(dāng)然這樣的法律應(yīng)該由最高法院審核，人大充分監(jiān)督，社會充分討論的基礎(chǔ)上，避免被像新加坡那樣濫用。

　　而眼下，對這樣的罪行，我們執(zhí)法機關(guān)的打擊力度也還是遠遠不夠的。按照慣例，兒童失蹤不足24小時，警方可以判斷是走失、迷路而不能立案。在24小時后，家屬還必須提供兒童被拐賣證據(jù)，否則仍不能立案。丟失孩子不像其他案子，24小時內(nèi)，如果沒被孩子家人抓到，罪犯有足夠的時間可以逃脫，所以一些焦急的家長因不滿這種查辦方式，常與警方發(fā)生沖突。在奧運會期間有一批家長，為此到北京請愿，但遭到的卻是大批軍警的包圍和強制遣返。

　　更嚴(yán)重的是，我國至今沒有對買人口的一方可操作的懲處法條，我指的是拐賣,有的父母自愿把孩子過繼給別人當(dāng)養(yǎng)子,如果收錢的話是另外一回事.這造成了拐人有罪，買人卻無罪，這樣談何從源頭阻止罪惡。堪稱反諷的是，在我們國家，癮君子買毒品，會被懲處；
嫖客買淫，會被懲處；
買“黃色出版物”，會被懲處；
買非法文物，會被懲處；
而“買人”—買別人的孩子養(yǎng)甚至當(dāng)乞討工具，買別人的女兒和妻子來做性奴和生育工具，卻在我們的法律中不知如何懲處？

　　在所有的報道和文學(xué)作品中，常常會渲染和強調(diào)，打擊買人口的一方多么困難，買兒童，買老婆的家庭，不愿意把孩子和女人交出來，甚至一個村莊都出來圍攻執(zhí)法人員，表現(xiàn)國民素質(zhì)低，我們的執(zhí)法機關(guān)也很不容易。但在我看來，如果這些報道不是用來映襯我們執(zhí)法機關(guān)的無能的話，只能說是體現(xiàn)了我們的法律系統(tǒng)具有多么偏頗的選擇性。

　　我們的城管可以把街頭小販追得無處藏身；
我們的計生部門，可以扒超生戶的房，牽他們家的牛，讓他們傾家蕩產(chǎn)；
在強制拆遷和征地中，我們的警察和武警更是可以拿盾牌和警棍對付整個村莊或者社區(qū)的反抗；
更不要說在抓嫖，抓賭這些有利可圖的行動中，我們的警察總是無比神勇，而當(dāng)要解救被拐賣的兒童和婦女的時候，我們的執(zhí)法機關(guān)常常就無能為力了，他們就成為弱勢群體了。唯一的解釋是，當(dāng)沒有利益的推動時，他們沒有執(zhí)法的積極性。

　　這樣的情況繼續(xù)下去，一定會引起社會對于國家權(quán)力被用在什么地方的合法性的懷疑。

相關(guān)熱詞搜索：郭宇