長平：假如年輕市長出身官宦之家

　　湖北宜城選出一個全國最年輕的市長，立即成為媒體熱點。29歲的周森鋒，工作不到5年，到宜城僅10個月，就在人大選舉中以全票當選新一任市長，這無論如何是一個大新聞。聚光燈下，周森鋒要求媒體對他的關注少一些，給他一個不受干擾的成長環(huán)境。在我看來，比周市長的成長環(huán)境更重要的是民眾的知情權和選擇權，媒體關注得太晚了，也太少了，才引發(fā)了那么多人的種種質(zhì)疑。

　　從現(xiàn)實經(jīng)驗出發(fā)，民眾首先質(zhì)疑的是年輕市長的家庭背景。襄樊市組織部很快發(fā)表聲明說，周森鋒沒有任何家庭背景。記者還探訪了他的家鄉(xiāng)，發(fā)現(xiàn)他果然出身底層普通人家，家里只有低矮平房，父母還在打工掙錢。他的妻子也是同鄉(xiāng)，青梅竹馬，似乎沒有什么貓膩。對此，很多人大概松了一口氣。組織部和周森鋒本人大概也感到慶幸，省卻了自證清白的麻煩。

　　我卻覺得此事未免荒唐。首先，一個人當選市長之后，公眾質(zhì)疑之后，媒體調(diào)查之后，人們才知道他的家庭背景，去看他有沒有后臺，這是對選舉制度的一種諷刺。我們國家以法律確認了選舉的必要性和程序。辦法是先由民眾一人一票選舉人大代表，再由人大代表選舉市長。也就是說，人大代表的選舉應該體現(xiàn)民意。不必說別人的選舉如何，就說我們自己的真實民意，到底關心不關心全國最年輕市長的家庭背景？從這些天網(wǎng)絡的反應看，這是確定無疑的。要充分了解一個人，家庭背景是必要的信息。既然如此，為什么大家不能在選舉之前的宜城媒體或市民中輕易得到，還要跑到周市長的老家去現(xiàn)查現(xiàn)訪呢？

　　其次，家庭越貧寒，政治越可靠，這是以階級斗爭為綱的思維。假如周森鋒“不幸”出身于錦衣玉食的富庶人家，甚或養(yǎng)尊處優(yōu)的官宦之家，是不是他就一定不清不白了呢？從眾多反腐的案例來看，紈绔子弟固然作惡多端，但是苦寒培育的也不盡是梅花，不少窮孩子到頭來都“辜負了黨的多年教育”，成為貪官污吏。以家庭出身來判斷一個人的清白，本身就是十分扭曲的標準。一個當選市長的清白和能力，只能依靠選舉過程中身份信息的透明、選舉程序的公正和職位競爭的充分來實現(xiàn)。

　　從這個意義上說，周森鋒市長要求媒體“從保護一個青年正常成長出發(fā)，我希望媒體少些對我的關注”，還專門給母校打電話，交代學校不要透露他的更多信息，實在是年輕的老思維。一個人還沒有長到面對公眾的成熟度，你就不要去當市長了。當市長首先要獲得民眾同意，也即被選擇，你就必然受到媒體的重點關注。尤其是你年紀輕輕，破格當選，要么有驕人的政績，要么有出色的說服民意的能力，總之不可能“大隱隱于朝”。當選之后人們才發(fā)現(xiàn)，原來大家對這個人很不了解，懷疑他是靠家庭背景上位的，這是人大代表的失職，或者是選舉程序的失效。

　　不少人愿意當官，卻又不愿接受媒體監(jiān)督，還自命為低調(diào)務實。在滿足民眾知情權方面，低調(diào)并不是務實的做法。一個年輕人，假如他依靠自身能力，通過充分的競爭，獲勝于一場市長選舉，成為耀眼的明星，他的正常表情應該是激動萬分，豪情滿懷。他的成功也會鼓舞民心，激勵同輩。為什么官員都流行低調(diào)，甚至玩神秘呢？因為他們不需要面對選民，只需要得到領導的認可。在領導看來，高調(diào)者可能喧賓奪主，挾民意以自重，不聽使喚，所以官員都把低調(diào)當優(yōu)點。在官員受到質(zhì)疑的時候，組織部門往往出面，表示他們已經(jīng)充分考察，確認了該干部的政治品質(zhì)和工作能力。如果這就夠了，那就不要說選舉，直接說任命得了。南方都市報

相關熱詞搜索：官宦 之家 出身 市長 年輕