李曉亮：金庸怎么“淪落”到作協(xié)門下？

　　一段沉寂之后，金庸之名再次闖入公眾視野。這次不是因?yàn)樾陆鹩箘∫�開(kāi)拍或者又有哪個(gè)“自不量力”的后生晚輩，逼金大俠退位讓賢，而是因?yàn)橐患�大家都覺(jué)得很費(fèi)解的事——著名香港作家查良鏞(金庸)或?qū)⒃谠碌渍�式加入中�?guó)作協(xié)。（6月19日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　金庸入作協(xié)的消息給人的感覺(jué)很怪異，若用一個(gè)跟帖具象地表達(dá)出來(lái)，那就是“明明是個(gè)武林盟主，為何偏要‘屈尊降貴’加入某個(gè)門派？”古龍、梁羽生均已駕鶴西去，現(xiàn)在說(shuō)金庸是武林盟主，恐怕并不為過(guò)。一代武林盟主，如今的金庸其實(shí)最該像個(gè)俠者，以閑云野鶴般的姿態(tài)安度晚年，何苦還加入一個(gè)門派呢？

　　一支筆寫武俠，縱橫天下，一支筆縱論時(shí)局，享譽(yù)香江。為文可風(fēng)行一世，為商可富比陶朱，為政可參國(guó)論要�？讘c東評(píng)金庸小說(shuō)“爾曹身與名俱滅，不廢金庸萬(wàn)古流”。千古文人俠士夢(mèng)被這個(gè)“文壇俠圣”集于一身，金庸的傳奇和成就引得無(wú)數(shù)人敬仰，我們凡凡之輩更是將俠士的夢(mèng)想和脫俗的愿望寄托在這位大師身上。

　　然而，似乎誰(shuí)都不能脫俗，金庸也不例外。特別是年邁之后，金庸的不甘寂寞顯露無(wú)遺，他總是在創(chuàng)造新聞和被新聞追逐。從浙大博導(dǎo)資格事件，到年屆八旬去劍橋讀書，金庸總能準(zhǔn)確地挑動(dòng)輿論的興奮神經(jīng)。他不服老，用易中天老師的話講就是“不服周”，他可能固執(zhí)以為自己和窗外維多利亞灣湛藍(lán)的海水一樣永不會(huì)老。所以當(dāng)步非煙發(fā)出“超越金庸”的戰(zhàn)書，希望他能把文壇宗師的位子愉快地傳給后輩時(shí)，金庸卻不厚道地勸其改名：“唐朝有個(gè)歌妓叫步非煙”。

　　這些真是太不符合我們心目中金庸大俠的風(fēng)格了，如果說(shuō)上面談到的那些事，還有可評(píng)論的價(jià)值的話，那現(xiàn)在這個(gè)封筆多年的香港作家入作協(xié)，則只具有話題作用和炒作效應(yīng)。

　　記得上次入作協(xié)引起熱議，還是因?yàn)榭咳似坊祜�，“抄”近路入作協(xié)卻打死不承認(rèn)的郭敬明。作協(xié)差點(diǎn)被污名化。金大俠若真入作協(xié)，江湖輩分豈不比坐擁萬(wàn)千擁躉的“小四”、“四殿”還要低？當(dāng)然這是玩笑，但是只要沒(méi)老糊涂，應(yīng)該都知道過(guò)分戀棧，只能空耗自己一生辛勤積累的美譽(yù)。參不破這一點(diǎn)，就可能陷入癡迷。比如金大俠筆下的“君子劍”之所以讓人生厭，就因被五岳劍派盟主的虛名所“綁架”。

　　封筆之人圖此虛名，無(wú)任何意義。對(duì)作協(xié)或是貼金之舉，但對(duì)金庸而言，卻像慕容復(fù)坐在墳頭，面對(duì)禁不住糖果誘惑的村童，每日溫習(xí)王朝舊夢(mèng)里的“眾愛(ài)卿平身”一樣，虛幻荒誕。只有思維清晰、扮演皇后的阿碧才是整個(gè)游戲最大的受惠者。小說(shuō)中“王圖霸業(yè)盡歸塵土”不也是金庸自己寫的嗎，怎么反而陷入了現(xiàn)實(shí)游戲不能自拔呢？

　　俠士暮年，即使默默歸隱，亦會(huì)被后人記得；
而喧囂登場(chǎng)，反而容易在人們的起哄聲中失去曾經(jīng)的風(fēng)范。

相關(guān)熱詞搜索：作協(xié) 門下 淪落 李曉亮